從快播被封事件看網(wǎng)絡(luò)盒子

4HV(GV~~RV~QISC0PK99KS7.png (131.73 KB, 下載次數(shù): 2)

下載附件  保存到相冊(cè)

2016-1-14 16:11 上傳

電對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)的監(jiān)管始終未變。早在2011年，廣電181號(hào)文件就對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視做出了相關(guān)規(guī)定；而去年6月，廣電也曾重申相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)市場(chǎng)中的灰色地帶進(jìn)行了明確規(guī)定。

雖然三令五申，但由于廣電缺乏執(zhí)法權(quán)，市場(chǎng)上的違規(guī)行為依舊不絕如縷，互聯(lián)網(wǎng)電視廠商紛紛打擦邊球謀取利益，抱著僥幸心態(tài)觸碰政策底線，無(wú)論廣電系的牌照商，還是合法或違法的內(nèi)容提供商，都或多或少做出了不少違規(guī)行為。

過(guò)去此類行為不絕如縷，但229號(hào)文件出臺(tái)后，情況發(fā)生了變化。由于是多部委聯(lián)合出臺(tái)，過(guò)去的指導(dǎo)性意見(jiàn)的逐漸演變成多部委聯(lián)合執(zhí)法，廣電與工商等部門已經(jīng)在多地對(duì)不合規(guī)的電視盒子、互聯(lián)網(wǎng)電視進(jìn)行了查處，部分互聯(lián)網(wǎng)電視的寒冬已經(jīng)來(lái)臨。

互聯(lián)網(wǎng)電視廠商以及視頻服務(wù)提供商想要合規(guī)運(yùn)營(yíng)，只有至少與CNTV、華數(shù)、芒果TV等七家互聯(lián)網(wǎng)電視牌照方中的一家合作，才能名正言順的在電視端提供服務(wù)。不得不承認(rèn)，以UT蛋蛋盒子、小米盒子、華為盒子為安卓系列代表廠商在內(nèi)容差異上的優(yōu)勢(shì)正在縮小，而且未來(lái)在內(nèi)容上的比拼，更多比的是合規(guī)內(nèi)容！

以UT蛋蛋盒子為例，UT蛋蛋盒子一直不參與過(guò)去的灰色地帶競(jìng)爭(zhēng)，維持行業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，接入芒果TV VOD平臺(tái)之后，在合法內(nèi)容上內(nèi)其實(shí)已經(jīng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

芒果TV背靠湖南衛(wèi)視，強(qiáng)勢(shì)娛樂(lè)資源不必多說(shuō)。2015年底，馬云造訪芒果TV，阿里投資傳言不脛而走。雖說(shuō)不少消息只是傳聞，但其實(shí)讓業(yè)內(nèi)對(duì)阿里娛樂(lè)和芒果TV之間的合作產(chǎn)生了諸多聯(lián)想。擁有芒果TV這樣的合作伙伴，互聯(lián)網(wǎng)電視廠商在合法內(nèi)容的競(jìng)爭(zhēng)上必然還會(huì)占據(jù)更大優(yōu)勢(shì)。

內(nèi)容基礎(chǔ)是一方面，生態(tài)服務(wù)則是電視內(nèi)容競(jìng)爭(zhēng)的另一個(gè)層面。國(guó)內(nèi)無(wú)論是UT蛋蛋盒子、小米盒子、樂(lè)視盒子、阿里推出的天貓魔盒其實(shí)都在基于自身的生態(tài)圈打造自家的電視產(chǎn)品。

生態(tài)一直都是國(guó)內(nèi)廠商喜歡打造的概念。UT蛋蛋、小米、樂(lè)視的盒子操作系統(tǒng)基于安卓，三家的系統(tǒng)好用、便捷已是行業(yè)公認(rèn)；阿里則是與傳統(tǒng)電視廠商合作，推出了電視版的YunOS，其生態(tài)野心不可小覷。

電視盒子未來(lái)不僅僅是一個(gè)觀影觀劇平臺(tái)，更是多屏互動(dòng)的重要重心——游戲、生活、支付、旅行等生活服務(wù)都將在電視和手機(jī)的互動(dòng)中進(jìn)行，這種生態(tài)級(jí)別的內(nèi)容服務(wù)更值得期待。