創(chuàng)維為何先抨擊后推出曲面電視

　　——?jiǎng)?chuàng)維去年好像抨擊過曲面電視，現(xiàn)在為什么又高調(diào)推出曲面OLED電視？

　　——客官好記性，創(chuàng)維去年確實(shí)抨擊過曲面電視，時(shí)間是2013年12月5日，彼時(shí)創(chuàng)維正好發(fā)布國內(nèi)首款OLED電視，搭載LGD四色OLED面板，采用的是傳統(tǒng)的平面設(shè)計(jì)，而在全球率先推出OLED電視的三星和LG已經(jīng)推出了OLED曲面電視，對(duì)此創(chuàng)維集團(tuán)副總裁兼彩電事業(yè)本部總裁劉棠枝直截了當(dāng)?shù)乇硎?，曲面電視沒戲。而如今創(chuàng)維又出爾反爾推出曲面OLED電視，原因有二，一是當(dāng)初創(chuàng)維的曲面OLED電視并沒有準(zhǔn)備好，二是創(chuàng)維為了借此展示出酷開并沒有在學(xué)習(xí)小米、樂視等互聯(lián)網(wǎng)品牌。

　　當(dāng)初曲面OLED電視并沒有準(zhǔn)備好

　　劉棠枝抨擊曲面電視的理由是曲面電視是不符合消費(fèi)者使用習(xí)慣的產(chǎn)品，劉棠枝認(rèn)為，對(duì)于電視來說重要的是全家共享，而曲面電視卻將用戶固定在一個(gè)點(diǎn)上，這樣和消費(fèi)習(xí)慣相悖的產(chǎn)品是沒戲的。

　　但如果大家當(dāng)時(shí)對(duì)新聞看得夠仔細(xì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)劉棠枝并沒有把話說死，一方面劉棠枝表示創(chuàng)維也在儲(chǔ)備儲(chǔ)備OLED技術(shù)，另外一方面劉棠枝表示曲面電視沒戲并不代表創(chuàng)維不會(huì)推出曲面電視。

　　而如今，創(chuàng)維推出了55寸曲面OLED電視，售價(jià)29999元，遠(yuǎn)低于三星、LG的OLED曲面電視，如果我們將這兩則消息結(jié)合起來看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)維當(dāng)初說曲面電視沒戲其實(shí)只是一個(gè)虛招，目的則是拖延時(shí)間，因?yàn)楫?dāng)時(shí)別說曲面OLED電視，就連OLED電視創(chuàng)維也沒有完全準(zhǔn)備好，否則上市時(shí)間也不會(huì)一下支到了2014年國慶，和發(fā)布時(shí)間相隔了差不多一年的時(shí)間。

　　為證明酷開沒有學(xué)樂視是深層次原因

　　當(dāng)然，通過發(fā)表不利于曲面OLED電視的言論來混淆視聽只是表面上我們所看到的，為了證明創(chuàng)維酷開電視和小米、樂視等互聯(lián)網(wǎng)品牌不同才是創(chuàng)維高調(diào)推出OLED電視的深層次原因。

　　從各種言論來看，創(chuàng)維中國區(qū)域營銷總部市場(chǎng)總監(jiān)楊孝駿對(duì)小米、樂視這樣的互聯(lián)網(wǎng)品牌頗為不屑。當(dāng)初小米推出電視的時(shí)候，楊孝駿就炮轟小米采用的是兩年前淘汰的技術(shù)，理由包括小米電視采用V13代面板，而創(chuàng)維酷開采用的是V14代面板；小米電視屏幕刷新率為60Hz，酷開電視屏幕刷新率為120Hz；小米電視屏幕邊框?yàn)?.4mm，跨開屏幕邊框?yàn)?.9mm；小米采用的高通1+1雙芯片方案還在試驗(yàn)階段酷開MTK單芯片方案更成熟。

　　等到了創(chuàng)維開始推4K的時(shí)候，又是楊孝駿出面炮轟小米和樂視，在微博上質(zhì)疑小米和樂視4K內(nèi)容整合的能力，聲稱“內(nèi)容匱乏才是4K電視普及的命門，某米、某視搞得定嗎？”

　　且不說楊孝駿前后兩次對(duì)小米和樂視炮轟是否底氣十足，在我看來，楊孝駿之所以炮轟以小米和樂視為代表的互聯(lián)網(wǎng)電視品牌，理由有二，一是小米和樂視善于營銷，在聲量上超過了一向默默無聞的創(chuàng)維，給創(chuàng)維造成了極大的壓力，二是酷開是創(chuàng)維創(chuàng)立的互聯(lián)網(wǎng)品牌，目的就是不錯(cuò)過互聯(lián)網(wǎng)電視的浪潮，而主管創(chuàng)維電商的楊孝駿正是酷開的主要負(fù)責(zé)人，他出面來直接炮轟小米、樂視是借機(jī)增加聲量、提振士氣的最佳辦法。

　　在此次新品發(fā)布的時(shí)候，楊孝駿表示，酷開TV將始終堅(jiān)持C2B（customer to bussiness）模式，先由消費(fèi)者提出需求，后由酷開TV按需組織生產(chǎn)，確保企業(yè)所推就是消費(fèi)者所想。這個(gè)說法是不是有似曾相識(shí)的感覺？沒錯(cuò)，這正是楊孝駿從“某米”、“某視”身上學(xué)來的。除此之外，酷開在運(yùn)營上還采用了包括青春版、預(yù)售、限量供貨等一系列似曾相識(shí)的辦法，這些其實(shí)都是楊孝駿所不屑的“某米”、“某視”曾經(jīng)采用過的營銷手段。

　　楊孝駿在4K上曾抨擊小米、樂視內(nèi)容是命門，小米且不說，樂視有著樂視網(wǎng)、樂視影業(yè)作支撐，在內(nèi)容方面實(shí)際上要遠(yuǎn)勝過酷開，在進(jìn)入4K時(shí)代后，樂視50寸4K電視售價(jià)3979元，相比之下，酷開并無性價(jià)比優(yōu)勢(shì)可言。

　　酷開正是抱著一邊學(xué)樂視，一邊又想體現(xiàn)出自己并不是在學(xué)樂視的心態(tài)，才會(huì)高調(diào)推出曲面OLED電視，其理由勢(shì)必是創(chuàng)維與LGD在中國成立合資公司樂金顯示（中國），主要從事顯示技術(shù)研發(fā)，并占股10%，這不是樂視能夠快速掌握的。

　　總結(jié)

　　創(chuàng)維是國內(nèi)電視行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)之一，其推出的互聯(lián)網(wǎng)品牌酷開雖然在一定程度上借鑒了小米和樂視的營銷手法，但也是可以說是傳統(tǒng)電視企業(yè)中做得相當(dāng)不錯(cuò)的互聯(lián)網(wǎng)品牌，在我看來，向做得比自己出色的企業(yè)學(xué)習(xí)并沒有什么可恥的，但不應(yīng)該一邊“學(xué)習(xí)”一邊還端著自己無謂的自尊，沒底線不是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的代名詞，以楊孝駿為代表的創(chuàng)維高管也應(yīng)該更加尊重自己的對(duì)手，才能讓自己的品牌更加出彩。