智能電視系統(tǒng)成硬傷，體驗至上才為王道

　　在萬物智能化的今天，電視面向智能化發(fā)展理所應(yīng)當是大勢所趨，但無論是傳統(tǒng)電視機廠商的智能化轉(zhuǎn)型，還是新型電視機品牌的互聯(lián)網(wǎng)思維，智能電視卻始終讓人覺得不夠智能。

　　硬件足夠強大，內(nèi)容最夠豐富，究其原因，系統(tǒng)的設(shè)計或許才是目前智能電視產(chǎn)品源頭上的普遍硬傷。

　　有UI，但是有體驗嗎？

　　安卓的出現(xiàn)，降低了智能化設(shè)備的門檻，同樣的，將安卓系統(tǒng)與電視結(jié)合，也成為了當前智能電視普及的重要手段。

　　和安卓誕生之初就存在的移動設(shè)備不同，電視的使用場景更加特殊，他不是一個你能隨身攜帶的設(shè)備，也沒有安卓熟悉的觸碰操作，這讓現(xiàn)階段不少智能電視系統(tǒng)，在設(shè)計上都向具備大圖標和磁貼式的Windows Metro風格靠近。

　　但僅僅看起來不錯是遠遠不夠的，如何與電視的遙控器相配合？智能電視的操作方式將有哪些革新的地方？觸控、語音技術(shù)是否應(yīng)該出現(xiàn)在智能電視都是廠商值得思考的問題。

　　所以，目前大多數(shù)智能電視不是過于保守，沒有讓用戶感受到智能化，就是過于大膽激進，與電視的真實使用場景脫節(jié)。

　　互聯(lián)網(wǎng)品牌或已將智能電視系統(tǒng)天下三分

　　說到智能電視系統(tǒng)，率先給人留下深刻印象的往往是一些新興的互聯(lián)網(wǎng)電視品牌。

　　的確，以手機系統(tǒng)起家的小米通過小米電視、盒子等產(chǎn)品讓MIUI在電視大屏上得以延伸，長長的Launcher已經(jīng)成為了小米MIUI TV版被人們熟知的特色。

　　而用“生態(tài)”扛大旗的樂視，旗下超級電視產(chǎn)品搭載的EUI也在智能電視系統(tǒng)占據(jù)一席之地，與自己內(nèi)容相結(jié)合的發(fā)展模式，讓樂視的系統(tǒng)更加偏向內(nèi)容的整合。

　　但其實，從國內(nèi)智能電視的發(fā)展歷史來看，脫胎于傳統(tǒng)電視品牌的酷開算是行業(yè)第一家布局和研發(fā)電視系統(tǒng)的企業(yè)，其所研發(fā)的酷開系統(tǒng)隨著時間的推移，積累了大量的用戶，如今也正式迎來第五代更迭。

　　有足夠多的人關(guān)注智能電視，也有越來越多的互聯(lián)網(wǎng)血液為智能電視系統(tǒng)注入更多活力，但許多人依然覺得現(xiàn)在的電視不夠好用，這無疑是需要反思的問題。

　　關(guān)于如何改進智能電視系統(tǒng)上的體驗，大多數(shù)廠商都樂于在原有的系統(tǒng)基礎(chǔ)上做加法，不斷在界面和UI的設(shè)計上為用戶展示更多的功能，智能電視作為聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，能給用戶啊帶來更多可以享受到的內(nèi)容資源自然是好事，這也是為什么小米之前愿意拿十億美金投向視頻產(chǎn)業(yè)打造內(nèi)容的原因。

　　但為電視做加法有利也有弊，一方面處于電視的使用場景考慮，用戶是否愿意接受大屏幕上繁多復(fù)雜的項目是一個問題，其次，不同品牌、不同價位的電視硬件配置和性能參差不齊，更多的項目勢必會給系統(tǒng)運行帶來更大的負擔，對本來就普遍發(fā)展得不夠成熟的智能電視來說，在系統(tǒng)運行的效率上顯然不是件好事。

　　而除了系統(tǒng)本身，系統(tǒng)和硬件如何配合同樣尤為重要，通過修改到驅(qū)動層的優(yōu)化，讓CPU保持在最佳頻率上，并充分使用GPU進行圖形繪制，借助具備硬件加速能力的芯片等等舉措，酷開也在系統(tǒng)內(nèi)部進行了更深度的優(yōu)化，為系統(tǒng)的流暢運行提供了穩(wěn)定的基礎(chǔ)條件。

　　拼硬件，拼價格之后，是該拼體驗了

　　就像蘋果手機離不開優(yōu)秀的iOS系統(tǒng)一樣，硬件是基礎(chǔ)，軟件則決定了體驗的好壞。

　　智能電視雖然早已算不上是一個全新的概念，日益增多品牌的加入，也說明智能電視在未來具備優(yōu)質(zhì)的潛力。

　　但正如同我們貼身的智能手機，經(jīng)歷了拼硬件和拼價格之后，或許智能電視操作系統(tǒng)、誰能給用戶帶來出色的體驗，才是最終決定誰能在市場中笑到最后的最主要因素。