電視盒子與智能電視PK 誰是客廳強(qiáng)者？

　　在智能網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒還沒誕生之前，用戶未曾想過誰還能取代電視在客廳中的位置，如今電視盒子的出現(xiàn)，對(duì)智能電視沖擊嚴(yán)重，雙方正在客廳中進(jìn)行著激烈的競爭。全球大環(huán)境下，電視臺(tái)提供內(nèi)容的模式遭遇前所未有的沖擊，電視臺(tái)、電視機(jī)廠商、內(nèi)容提供商對(duì)用戶的“占有”欲望越發(fā)強(qiáng)烈。誰主客廳？誰主客廳？一時(shí)間還好像還沒有答案。

　　廣電機(jī)頂盒作為電視的“補(bǔ)品”，在一段時(shí)間內(nèi)很好的滿足用用戶的觀看需求。隨著互聯(lián)網(wǎng)在中國的迅速普及，機(jī)頂盒類產(chǎn)品功能化已經(jīng)拙荊見肘。隨之而來的是智能點(diǎn)播類產(chǎn)品的風(fēng)暴式增長。同期兩大類產(chǎn)品表現(xiàn)最為亮眼，那就是目前炙手可熱的智能電視，以及一直猶抱琵琶半遮面的高清盒子。

　　從價(jià)格來看誰更具優(yōu)勢？

　　相信價(jià)格一定是消費(fèi)者永遠(yuǎn)最關(guān)心的話題，對(duì)于此智能電視和高清盒子體量可謂相差懸殊，前者普遍價(jià)格在3000元-4000元，后者則為300元-400元，幾乎十倍左右的差價(jià)?？吹竭@里，可能不少用戶會(huì)說，那這樣高下立判我只需花300元-400元買一個(gè)高清盒子，觀看需求迎刃而解了。

　　確實(shí)不然，上述方式確實(shí)可以一定程度上解決此類需求，但筆者認(rèn)為這還有很多補(bǔ)充條件。目前電視行業(yè)發(fā)展迅速，想獲得最佳觀看效果，前提是家里面已經(jīng)具備一臺(tái)屏幕規(guī)格相當(dāng)過硬，只是不具備智能功能的電視（多指索尼、夏普、松下早期產(chǎn)品）。

顯示效果極佳的松下高端PDP最適合升級(jí)

　　不說4K這種尚未普及的電視顯示技術(shù)，目前所有高清盒子均提供對(duì)1080P分辨率的支持，此時(shí)如果采用上述升級(jí)方式，而家里面的電視是一臺(tái)很早的720P產(chǎn)品，則最終消費(fèi)會(huì)打開折扣。綜上所述，如果在2010年左右，花大價(jià)錢購買過不具備智能功能但顯示效果非常出色的電視，我們建議搭配高清盒子進(jìn)行升級(jí)。如果購買的產(chǎn)品規(guī)格達(dá)不到1080P分辨率規(guī)格，則直接升級(jí)智能電視效果更佳明顯。

　　從功能來看誰更具優(yōu)勢？

　　其次，用戶關(guān)心的一定是功能方面的差異。從宏觀來看，智能電視企業(yè)整體實(shí)力大多高于高清盒子企業(yè)。簡單來說，智能電視企業(yè)能夠獲得更好的上下游資源。例如，智能電視因?yàn)槠髽I(yè)量級(jí)的問題，可以更容易獲得軟件廠商的定制化需求，為期提供量身做的的軟件產(chǎn)品。

　　另外智能電視企業(yè)大多與七大視頻牌照方有較為深入的合作，其產(chǎn)品提供的視頻質(zhì)量相對(duì)高于高清盒子的“聚合內(nèi)容”。硬件方面，智能電視對(duì)于硬件綜合水平的搭配更具優(yōu)勢?？梢詫㈦娨暽系臄z像頭、語音、手勢等等功能作更好的結(jié)合。

　　高端產(chǎn)品提供了智能電視無法企及的速度體驗(yàn)

　　那這么說，是不是高清盒子在功能方面就一無是處了嗎？筆者并不這樣認(rèn)為，高清盒子目前的可玩度筆者認(rèn)為更高一籌，相對(duì)于高端用戶來講。智能電視企業(yè)受制于可靠性的限制，其硬件平臺(tái)設(shè)定大多會(huì)采用保守設(shè)計(jì)，簡單來說就是我們?cè)隗w驗(yàn)過程中或多或少存在不流暢的感覺（目前我們還沒體驗(yàn)過任何一臺(tái)極為流暢的智能電視）。反之，高清盒子企業(yè)大多會(huì)采用一些激進(jìn)的硬件解決方案，例如funbox就將NVIDIA公司的tegra4芯片作為其產(chǎn)品解決方案，最終獲得極佳的體驗(yàn)加分。

　　按照常理，我們還是給出用戶選擇方面的一些指引。如果你并不在乎產(chǎn)品在速度和可玩性方面的體驗(yàn)，只是想老老實(shí)實(shí)觀看高質(zhì)量點(diǎn)播內(nèi)容，那么智能電視是非常理想的選擇。如果你是科技發(fā)燒友，不想在客廳在添置一臺(tái)電腦，那么目前市售的高端高清盒子才是此類用戶最佳的選擇。