視頻網(wǎng)站推“近投”搶占客廳 弱化電視概念

　　作為客廳爭奪戰(zhàn)的焦點(diǎn)，電視機(jī)頂盒近期的日子不太好過，這給一些尚未涉足硬件領(lǐng)域的視頻網(wǎng)站帶來了機(jī)遇。記者日前從本土視頻網(wǎng)站土豆網(wǎng)獲悉，土豆繞開盒子，推出全新硬件產(chǎn)品“LED智能近投”，在功能上與盒子類似，但弱化了電視概念，更加強(qiáng)調(diào)多媒體屬性。

　　分析人士稱，“LED智能近投”由于價(jià)格較高，可能不像盒子那樣具有高吸引力，但受到的約束也會(huì)較少，“近投”能否取代盒子快速普及，則取決于盒子未來的“命運(yùn)”。

　　多屏同步互動(dòng)的投影機(jī)

　　日前，土豆網(wǎng)出其不意地推出了自己的首個(gè)智能硬件產(chǎn)品，與硬件廠商億思達(dá)合作出品的“LED智能近投”鈦土豆Tatoo1，該產(chǎn)品售價(jià)3399元。

　　值得一提的是，在電視盒子近期風(fēng)波不斷的當(dāng)口，鈦土豆Tatoo1在業(yè)內(nèi)首度提出“近投”概念。所謂“近投”，事實(shí)上是款投影機(jī)，但與現(xiàn)有普通辦公或家庭投影產(chǎn)品不同的是，鈦土豆Tatoo1“渾身”沒有一根數(shù)據(jù)連接線，而是通過內(nèi)置的Wi-Fi模塊，以及帶有DLNA和MiraCast的無線互聯(lián)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)顯示、手機(jī)、電腦與影院等多屏同步互動(dòng)和無縫切換。據(jù)介紹，鈦土豆Tatoo1實(shí)現(xiàn)了0.6∶1的近距投射比，1米的投射距離即可獲得76英寸畫面，最大可以獲得300英寸畫面，并支持1080P全高清解碼觀看。

　　記者注意到，無論是土豆還是億思達(dá)，都刻意弱化了電視概念，重點(diǎn)突出多媒體“身份”。土豆網(wǎng)總裁楊偉東表示，這項(xiàng)合作早在廣電總局收緊“盒子政策”之前就已經(jīng)開始實(shí)施。億思達(dá)總裁劉美鴻在接受記者專訪時(shí)表示:“‘近投’終端可以搭配出各種應(yīng)用，變成多媒體終端接口。至于內(nèi)容如何整合，變成游戲機(jī)也好，變成電視機(jī)也好，最終需要消費(fèi)者自己DIY。”

　　“近投”打政策“擦邊球”

　　“近投”是否真能不受政策“束縛”?對此，工信部中國互動(dòng)媒體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟數(shù)字文化工作組組長包冉在接受記者采訪時(shí)表示，嚴(yán)格來說，這些產(chǎn)品都是在打政策的“擦邊球”，但從操作上來說，只要視頻網(wǎng)站、設(shè)備商不將產(chǎn)品稱為電視(機(jī))，而是直接稱作投影儀，的確可以免于監(jiān)管，“鈦土豆之前，極米科技也推出過一款類似的‘近投’產(chǎn)品，但在宣傳上把它叫做‘無屏電視’，這種情況就與盒子一樣需要受到監(jiān)管了”。

　　但缺少了盒子或電視作為賣點(diǎn)，也讓“近投”設(shè)備容易陷入難以宣傳推廣的尷尬。易觀國際分析師龐億明指出，作為一個(gè)新生事物，“近投”的概念尚未普及，未來是否會(huì)成為超越盒子的多媒體產(chǎn)品，還不好判斷。這取決于幾個(gè)因素，首先是價(jià)格。目前市場上一個(gè)普通盒子售價(jià)僅在200元至500元，一年的內(nèi)容費(fèi)也不過500元，總費(fèi)用不過千元;而以鈦土豆Tatoo1為例，即使號稱不靠硬件賺錢，價(jià)格也在3000多元的高位，用戶不一定能接受。對此，劉美鴻表示，“近投”設(shè)備針對的目標(biāo)用戶是打工者和年輕白領(lǐng)等，優(yōu)勢是用戶不再需要購買電視機(jī)，通過科技進(jìn)步就可以獲得100英寸電視機(jī)般的影音視覺享受。

　　龐億明同時(shí)認(rèn)為，盒子的未來政策也會(huì)影響“近投”等智能設(shè)備的發(fā)展，如果未來主管部門對盒子的政策進(jìn)一步收緊，勢必會(huì)影響到盒子的多樣化發(fā)展，那么對能夠替代電視的“近投”來說，無疑是發(fā)展良機(jī)。但若是政策放開，“近投”很可能最終變成小眾市場。