廣電整頓風(fēng)暴來(lái)襲 互聯(lián)網(wǎng)電視市場(chǎng)現(xiàn)狀

　　自今年6月份以來(lái)，國(guó)家新聞出版廣電總局開(kāi)始頻頻發(fā)招，加緊了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)的整頓。從下發(fā)關(guān)于立即關(guān)閉互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品中違規(guī)視頻軟件下載通道的函，到約談七大互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商負(fù)責(zé)人，其試圖貫徹落實(shí)已發(fā)布近三年的181號(hào)文件的決心日漸堅(jiān)定。對(duì)此，電科技盤(pán)點(diǎn)了各大互聯(lián)網(wǎng)電視公司目前的狀況。

　　樂(lè)視在互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域的發(fā)展算是比較迅速的，從4K智能電視到電視盒子，終端內(nèi)容方面，樂(lè)視一直堅(jiān)持著正版版權(quán)的原則。雖此次成為了廣電整改的“重點(diǎn)對(duì)象”，但完成整改、拿下牌照的樂(lè)視，憑借自身的海量視頻內(nèi)容，以及過(guò)硬的智能電視設(shè)備，定將成為互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域的排頭兵。

　　互聯(lián)網(wǎng)電視可以說(shuō)小米生態(tài)中不可或缺的重要組成部分，但小米盒子自面市以來(lái)就遭受著內(nèi)容問(wèn)題的困擾，先是因無(wú)牌照被禁，隨后因各種盜版問(wèn)題、內(nèi)容質(zhì)量而遭到用戶詬病，隨后入股迅雷以彌補(bǔ)內(nèi)容和技術(shù)上不足。這臺(tái)“年輕人的第一臺(tái)電視”至今仍無(wú)法滿足用戶們對(duì)于智能電視內(nèi)容的追求。

　　已經(jīng)買下半個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的阿里也涉足互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域一點(diǎn)都不新奇，但同樣缺乏內(nèi)容的天貓魔盒暫時(shí)還沒(méi)有能撐起“啟動(dòng)家庭數(shù)字娛樂(lè)生態(tài)”的能力，尤其是在上一輪的廣電“關(guān)閉函”中，天貓魔盒因“載有愛(ài)奇藝、搜狐視頻等商業(yè)視聽(tīng)節(jié)目的客戶端軟件”而成為了廣電點(diǎn)名批評(píng)的機(jī)頂盒。而在其近日的發(fā)布會(huì)上，眾人所期待的天貓魔盒2也未能與大家見(jiàn)面，外界猜測(cè)推遲發(fā)售的原因可能受廣電政策影響。

　　在廣電頒布的“關(guān)閉函”中，與天貓魔盒一起被點(diǎn)名的還有百視通自己的“小紅互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒”，因載有優(yōu)酷等視頻類APP而被要求整頓。百視通是除廣電之外的七大互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商之一，理論上來(lái)說(shuō)不應(yīng)該有任何違規(guī)行為。但仍舊犯了這樣的錯(cuò)誤，似乎有點(diǎn)“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的嫌疑。目前，百視通方面已對(duì)關(guān)閉函做出回應(yīng)稱將積極配合整改。

　　事實(shí)上，阿里的“天貓魔盒”是與華數(shù)傳媒合作推出的，同樣擁有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的華數(shù)在被廣電點(diǎn)名批評(píng)之后，解釋稱采用的智能操作系統(tǒng)的開(kāi)放性導(dǎo)致了第三方應(yīng)用客戶端的存在。找了阿里集團(tuán)這么大的靠山，相信華數(shù)傳媒在廣電總局的指導(dǎo)下，必定將發(fā)展的健康、強(qiáng)大。

　

　　既擁有牌照權(quán)又擁有電視盒子的芒果TV，借助湖南電視臺(tái)自身的內(nèi)容優(yōu)勢(shì)專走獨(dú)播路線。足夠大的內(nèi)容支撐，使芒果TV在幾大牌照商之中，影響力越來(lái)越高。雖然獨(dú)播是一招險(xiǎn)棋，但此時(shí)再不用，隨著內(nèi)容制作的多元化，這個(gè)優(yōu)勢(shì)只會(huì)淡化，更重要的是，它可以避免一些廣電的監(jiān)管力度。

　　已與CNTV旗下子公司未來(lái)電視結(jié)為盟友的創(chuàng)維，不但獲得了與牌照商ICNTV的合作，而且還在智能電視內(nèi)搭載了CNTV的平臺(tái)。可以說(shuō)，在廣電一輪又一輪的整頓動(dòng)作中，影響作用比較小。目前，海信還聯(lián)合簽約了11家主流視頻網(wǎng)站，將其內(nèi)容聚合成為了一個(gè)“聚好看”APP，能否上線很令人懷疑。

　　聲稱已停止對(duì)非智能電視研發(fā)的康佳，在首批牌照商發(fā)放之時(shí)尋求到了百視通。百視通合作的電視盒子已涉足違反規(guī)范，而康佳的智能電視內(nèi)容是否也存在問(wèn)題，很有必要追究一番。

　　與華數(shù)傳媒達(dá)成合作的TCL合法的進(jìn)去了互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)，目前暫無(wú)內(nèi)容上的違規(guī)操作。硬件廠商在保持足夠的硬件優(yōu)勢(shì)時(shí)，也因內(nèi)容短缺避免了這場(chǎng)“災(zāi)難”的到來(lái)。

　　五大國(guó)產(chǎn)電視機(jī)廠商之一的長(zhǎng)虹，一直都在追求硬件上的突破，目前內(nèi)容上的越位并沒(méi)沒(méi)有出現(xiàn)。而長(zhǎng)虹也同樣選擇了與未來(lái)電視展開(kāi)合作，期望能夠相互促進(jìn)。

　　雖然從政策角度來(lái)看，這次其實(shí)并沒(méi)有出臺(tái)真正的新政策，只是對(duì)于還處于有效期的181號(hào)文進(jìn)行了徹底的貫徹執(zhí)行。但對(duì)于目前習(xí)慣了約定俗成的互聯(lián)網(wǎng)電視市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，卻形成了最大力度的監(jiān)管，可謂暴風(fēng)驟雨，市場(chǎng)自危。

　　而面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視市場(chǎng)有史以來(lái)最為嚴(yán)歷的政策監(jiān)管和市場(chǎng)執(zhí)行，自內(nèi)而外的執(zhí)行力度和強(qiáng)度將帶領(lǐng)現(xiàn)有的市場(chǎng)形成顛覆效應(yīng)。