新政難改有線電視業(yè)背離市場(chǎng)化發(fā)展之路

　　廣電總局最近發(fā)文，強(qiáng)力推廣TVOS、NGB中間件及NGB下載CA等技術(shù)，這標(biāo)準(zhǔn)著廣電在統(tǒng)一終端技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方面邁出了實(shí)質(zhì)性的一步，最終必將終結(jié)有線電視技術(shù)封閉式的發(fā)展。但是仔細(xì)研讀新政文件，筆者未發(fā)現(xiàn)結(jié)束封閉走市場(chǎng)化道路的跡象。相反新政的頒布更像是是對(duì)有線電視壟斷封閉發(fā)展的保護(hù)，僅僅是廣電為了更好的管控國(guó)家輿論宣傳的陣地而頒布的系列政策，而有線電視業(yè)界能否執(zhí)行新政還是個(gè)未知數(shù)。

    

　　用以下兩個(gè)例子加以簡(jiǎn)要說明：

 

　　筆者層看過某智能多媒體芯片廠家的規(guī)格書，其中提到支持安全啟動(dòng)，給指定的用戶使用，防止刷機(jī)。就此功能進(jìn)行了仔細(xì)詢問，廠家答曰：根據(jù)有線電視運(yùn)營(yíng)商要求定制，但至今沒有訂單。

 

　　按照廣電有線的固有思維模式，通過安全啟動(dòng)，用戶高價(jià)從廣電購(gòu)得的機(jī)頂盒只能用來收看廣電的數(shù)字電視，似乎是件順理成章的事情。但是，站在用戶的角度，高價(jià)買回來的機(jī)頂盒，不管是否喜歡看廣電的節(jié)目，都得被動(dòng)接受，這在看電視只能通過廣電獨(dú)此一家的情況下，實(shí)屬無奈的選擇。在機(jī)頂盒中設(shè)置安全啟動(dòng)等于還沒有上戰(zhàn)場(chǎng)，就已經(jīng)為失敗敲響了喪鐘，除非新政能改變市場(chǎng)化發(fā)展的趨勢(shì)。

 

　　另外，6月13日，福建省泉州市政府針對(duì)福建廣電網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)泉州分公司（以下簡(jiǎn)稱泉州廣電）捆綁銷售機(jī)頂盒、智能卡案行政復(fù)議事項(xiàng)。泉州廣電為了壟斷機(jī)頂盒的銷售，采用“一機(jī)一卡”的模式，迫使用戶接受廣電服務(wù)時(shí)必須購(gòu)買廣電指定的機(jī)頂盒，種種壟斷行為激起了百姓的反對(duì)，也招致了工商部門的處罰。然而這種壟斷經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象在全國(guó)非常普遍。新政如果通過捆綁芯片，從技術(shù)角度比捆綁智能卡更徹底，連整個(gè)機(jī)頂盒都要捆綁，這種捆綁更絕，延續(xù)了廣電封閉捆綁發(fā)展的劣根性。

 

　　借用一位互聯(lián)網(wǎng)大佬的話：“有線網(wǎng)在數(shù)字化時(shí)代似乎就是在做著作繭自縛的事情，將本來簡(jiǎn)單便捷的電視服務(wù)硬生生的讓一個(gè)專用的終端給綁死了?！庇芯€電視公司壟斷機(jī)頂盒銷售，利用政策獲得巨大的利益尋租空間，從而給這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈帶來了前所未有的困境。站在用戶角度，如果有線電視公司有高質(zhì)量的產(chǎn)品和良好的用戶體驗(yàn)，就不會(huì)出現(xiàn)用戶流失嚴(yán)重的現(xiàn)象，更不會(huì)出現(xiàn)用戶背離主流電視媒體傳播渠道，而轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)終端的問題。

 

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)終端的迅猛發(fā)展，用戶可以通過更多途徑看電視，手機(jī)、平板、PC，或者智能電視，都成為了用戶的可選項(xiàng)目，廣電有線為什么不有效利用這些可選項(xiàng)呢？如果有線業(yè)務(wù)能夠滿足用戶需求，他們何必費(fèi)力刷機(jī)？更不會(huì)變成“剪線族”，放棄有線電視節(jié)目？

 

　　總之，廣電這些新政的頒布給三網(wǎng)融合加上了另一層含義。通過機(jī)頂盒綁架用戶的做法與市場(chǎng)化相背離。既然廣電原有的發(fā)展規(guī)則已經(jīng)不能適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展了，廣電業(yè)界是不是應(yīng)該將工作的重心放在自身改革上！逃避市場(chǎng)化打壓技術(shù)創(chuàng)新，勢(shì)必會(huì)使廣電走向末路。