智能電視遭遇電視盒子逆流，誰犯規(guī)了？

　　智能電視和電視盒子已經(jīng)成為讓電視變得智能化的兩種不同的解決方案，不過，由于絕大多數(shù)消費者只能二選一，這客觀上造成了智能電視和電視盒子之間的“明爭暗斗”。從眼下的情形來看，近年來炒得大紅大紫的智能電視尚未將錢袋子捂熱，就遭遇了電視盒子的逆流，二者之間必然有一番“龍爭虎斗”，那么，誰能笑到最后呢？

　　嚴(yán)格說來，智能電視和電視盒子都是在干相同的事情，因此，對家庭娛樂的顛覆效應(yīng)基本差不多。不過，由于兩者的產(chǎn)品形態(tài)截然不同，價格也有所不同，對消費者而言，他們會從經(jīng)濟性、實用性等各方面進行考量，一番對比之下，智能電視的短板顯現(xiàn)出來。

　　首先說說智能電視，的確，這一領(lǐng)域出現(xiàn)了不少令人耳目一新的產(chǎn)品，從陣容上看，到今年3月上旬市場上就出現(xiàn)了20多個品牌的智能電視，超過500款。而且，幾乎每個品牌的智能電視都在向外界傳遞他們和傳統(tǒng)電視究竟有哪些不同，例如可以實現(xiàn)上網(wǎng)、打游戲、看視頻等更多元化的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。基于這些營銷和宣傳，智能電視也將自己標(biāo)榜為“高上大”的典范，甚至與智能手機相提并論。

　　不過，電視盒子的出現(xiàn)卻給智能電視潑了一盆冷水。

　　首先，電視盒子的價格很便宜，一般稍好的智能電視價格在兩三千、三四千甚至更高，而電視盒子的價格區(qū)區(qū)幾百元，一般不會上千，但可以實現(xiàn)等同于智能電視的功能，這很符合市場趨勢，要知道，很多家庭本來就有一臺甚至更多的傳統(tǒng)液晶電視，如非土豪，他們不可能為了體驗智能化的功能再去浪費幾千塊買一臺智能電視。

　　如此說來，同樣一個東西，智能電視是在用復(fù)雜、高成本的方案來實現(xiàn)，而電視盒子卻是在用簡單、低成本的方案來實現(xiàn)。在經(jīng)濟性上，電視盒子顯然更勝一籌。

　　其次，從功能上看，電視盒子也不落下風(fēng)，電視盒子很多功能不僅可媲美智能電視，在某些層面甚至有過之而無不及，諸如小米盒子這些想必大家有所了解，不再贅述。以最近在京東上預(yù)售的百度電視云盒為例，其特色化的服務(wù)給外界留下了深刻的印象。這款產(chǎn)品巧妙融合了百度云服務(wù)，在服務(wù)上顯得更天馬行空，比如免費提供超2T云盤供用戶實現(xiàn)信息分享和同步；擁有豐富海量的優(yōu)質(zhì)視頻資源；提供8G閃存，除去系統(tǒng)實際使用空間達5.5G，為一般盒子的3倍；支持藍光3D直讀，讓用戶獲得更高質(zhì)量的影視體驗等等。

　　換句話說，在百度看來，未來的電視盒子不僅僅要提供和智能電視并駕齊驅(qū)的功能，同時還要結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自身的優(yōu)勢，提供更多信息交換層面的服務(wù)，以滿足家庭信息化的需求。

　　從上面的一番對比我們不難看出，電視盒子由于拋棄了價格高昂的屏幕成本，因此基本的硬件成本相對低很多，核心的處理器、內(nèi)存等硬件配置也并未縮水，性能上比起智能電視不落下風(fēng)，而且，一部分電視盒子還整合了一些非常個性化的功能和服務(wù)，可以說順應(yīng)了智能化家庭未來的發(fā)展趨勢。

　　同樣是這種因素，也使得電視機頂盒更符合產(chǎn)品和技術(shù)革新的需要，為什么？按照摩爾定律推算，一臺售價5千左右的智能電視所搭配的硬件配置可能在一年后“落伍”，而一臺智能機頂盒的售價基本維持在500元以內(nèi)。坦白說，在市場不斷變遷的情況下，智能電視這種高上大產(chǎn)品還未必有飯吃，畢竟，得屌絲者得天下是永恒的道理。當(dāng)然，電視盒子也必須要提升自己的優(yōu)勢，才可能占據(jù)更多的市場主導(dǎo)權(quán)。