電視盒子野蠻生長 侵權(quán)容易維權(quán)難

近日，樂視網(wǎng)起訴小米盒子盜版

　　不斷出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)和新應(yīng)用，在給人們帶來便利的同時，往往伴隨著未經(jīng)授權(quán)使用作品的侵權(quán)盜版現(xiàn)象。電視盒子讓我們可以方便地使用電視播放網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，然而一旦這些內(nèi)容涉嫌侵權(quán)盜版，“盒子”也將難辭其咎。

　　第十次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項治理“劍網(wǎng)”行動已經(jīng)啟動，與往年相比，今年不僅打擊力度更大，打擊的范圍也更廣，故意為侵權(quán)盜版提供搜索鏈接、廣告聯(lián)盟接入、信息存儲空間以及服務(wù)器托管、互聯(lián)網(wǎng)接入等違法網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為將被嚴(yán)懲，而網(wǎng)絡(luò)銷售平臺、移動智能終端應(yīng)用軟件商店、網(wǎng)絡(luò)電視棒、電視機頂盒等網(wǎng)絡(luò)載體的版權(quán)經(jīng)營行為也將被重點規(guī)范。

　　電視盒子是一個小型的計算終端設(shè)備，它可以將互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容通過其在電視機上進(jìn)行播放，此前在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域被稱之為網(wǎng)絡(luò)高清播放機，后被廣電總局定義為互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒。它與可接入互聯(lián)網(wǎng)的智能電視一起，統(tǒng)稱為“互聯(lián)網(wǎng)電視”。根據(jù)國家廣電總局文件，互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)平臺只能接入到總局批準(zhǔn)設(shè)立的互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺上，不能與設(shè)立在公共互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)站進(jìn)行相互鏈接。

　　閱讀提示：

　　●電視盒子盜版很不容易檢測，雖然用軟件可以識別盒子的播放地址，但麻煩的是，只要盒子的播放地址變換一個字母，就無法再被檢測到。

　　●由于電視盒子的特殊屬性，版權(quán)方并不能直接斷開網(wǎng)絡(luò)鏈接進(jìn)行保護(hù)，只能通過司法行政等法律途徑。

　　●快播被罰2.6億元的案例影響巨大，讓業(yè)界意識到盜版會承擔(dān)這么大的法律責(zé)任，甚至?xí)屢粋€不規(guī)范的企業(yè)走向盡頭，從而警示盜版者、教育從業(yè)者。

　　近日，樂視網(wǎng)起訴小米盒子盜版的事讓電視盒子進(jìn)入了大眾視野。按照樂視方面的說法，到目前為止，小米盒子有300多部影視劇作品涉嫌盜播樂視版權(quán)內(nèi)容。

　　小米盒子并不是第一次被訴盜版，在去年迅雷、湖南衛(wèi)視及土豆優(yōu)酷公司，也曾把小米公司告上了法庭，原因也是小米盒子涉嫌盜播了各家公司的內(nèi)容。

　　《中國新聞出版報》記者在與小米公司聯(lián)系中，一直未獲得回復(fù)。不過按照之前小米公司的說法，小米盒子本身并沒有內(nèi)容，內(nèi)容都是CNTV提供的，因此小米盒子本身并不涉嫌侵權(quán)。

　　根據(jù)記者的調(diào)查，小米盒子只是中國眾多電視盒子的一個縮影。相對品類繁多的山寨電視盒子而言，小米盒子還略顯“規(guī)范”，那些每年年產(chǎn)量數(shù)千萬臺的電視盒子尤其是山寨盒子，更是盜版“重災(zāi)”地，也更讓版權(quán)方頭疼。

　　“現(xiàn)在電視盒子盜版叢生的現(xiàn)象，有點像幾年前的視頻網(wǎng)站面臨的狀況。”談到電視盒子的維權(quán)情況，樂視網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)劉曉慶一肚子心酸。根據(jù)她的經(jīng)驗，幾年前視頻網(wǎng)站也曾出現(xiàn)過大規(guī)模盜版現(xiàn)象，但現(xiàn)在已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)，而電視盒子的維權(quán)，卻顯得“有點難”。

　　電視盒子的品類繁多是困難的原因之一。據(jù)了解，目前的技術(shù)條件下，生產(chǎn)電視盒子是一件很容易的事情，只要基于安卓系統(tǒng)平臺預(yù)裝應(yīng)用到硬件中即可，基本沒有技術(shù)門檻。據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2013年開始，中國電視盒子每個月出貨量達(dá)到100萬臺，其中山寨盒子達(dá)到80萬臺左右，占據(jù)市場近八成。記者在淘寶網(wǎng)輸入“電視盒子”，就能搜出7.85萬個電視盒子，涉及40多個品牌。

　　“除小米盒子之外，萬利達(dá)、杰科等數(shù)十款盒子都涉及侵權(quán)?！眲詰c告訴記者，除這些知名品牌外，還有更多產(chǎn)地為深圳的無品牌山寨電視盒子，侵權(quán)盜版更是肆無忌憚。劉曉慶認(rèn)為，“盒子”不同于電視和手機，如果脫離了內(nèi)容，盒子就沒有價值了，賣盒子就是賣內(nèi)容。從中獲得收益的盒子售賣方就應(yīng)該為盜版承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任或者共同侵權(quán)責(zé)任。

　　在銷售模式上，山寨電視盒子實行硬件收費，內(nèi)容免費的市場策略，主打功能齊全，并且在宣傳時就打出“全網(wǎng)所有高清節(jié)目一網(wǎng)打盡，終身免費”的字眼，很讓消費者心動。但對于內(nèi)容版權(quán)方，卻是一塊心頭病。

　　“他們長此以往，勢必影響整個行業(yè)的生態(tài)健康?！眲詰c認(rèn)為，電視盒子正處在快速成長的新天地，市場潛力很大，但也需要法律盡快規(guī)范，“不然這片新天地可能長得非常亂，會影響整個行業(yè)。”

　　與電腦上的盜版相比，電視盒子的盜版更加容易，維權(quán)也更加艱難。劉曉慶告訴記者，電視盒子盜版很不容易檢測，目前樂視采用“人工+軟件”的方式，也就是用軟件識別盒子的播放地址，再由樂視的法務(wù)團隊人工排查。但麻煩的是，盒子的播放地址變換一個字母，就無法再被檢測到。

　　“我們會對淘寶上賣得最火的電視盒子，進(jìn)行人工逐一篩選?！边@也意味著，樂視需要先將這些品類繁多的盒子買回來，再進(jìn)行檢測，同時這也是另外一筆新的支出。

　　對于電視盒子維權(quán)獲得的補償而言，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補被盜版的損失。不過劉曉慶認(rèn)為這依舊是一件值得做的事。“通過司法救濟，并不能彌補損失。但一定要做出維權(quán)的舉動，要讓盜版的人知道，他們的行為并不符合市場規(guī)律，是違法的行為。”她認(rèn)為，維權(quán)也是一面鏡子，會讓市場越來越規(guī)范。

　　并且，除去法律手段外，技術(shù)維權(quán)的力量顯得更為薄弱。據(jù)了解，由于電視盒子的特殊屬性，版權(quán)方并不能像電腦盜鏈那樣直接斷開鏈接進(jìn)行保護(hù)，對于電視盒子盜版，版權(quán)方很難進(jìn)行干預(yù)。目前只能通過司法行政等法律途徑進(jìn)行救濟。

　　劉曉慶希望能通過行業(yè)呼聲喚醒人們對于盒子版權(quán)的意識。近日快播被罰2.6億元的案例給了她很大鼓舞，“這會讓人受到很大的震撼，讓行業(yè)意識到盜版者會承擔(dān)這么大的法律責(zé)任，甚至?xí)屢粋€不規(guī)范的企業(yè)走向盡頭，從而讓盜版者反省?！彼诖P(guān)于電視盒子也能有類似的案例出現(xiàn)。

　　■相關(guān)鏈接

　　今年2月，樂視網(wǎng)起訴小米社區(qū)侵犯《大武生》、《二次曝光》、《觀音山》等五部影視作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案已在北京市海淀區(qū)人民法院審理結(jié)束，法院要求小米科技立刻停止侵權(quán)行為并賠償樂視網(wǎng)11萬元的經(jīng)濟損失。

　　2013年8月，迅雷曾將小米盒子告上法院，原因是小米盒子提供電影《武俠》、《泰囧》的在線播放服務(wù)，但并未經(jīng)過享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的迅雷許可。

　　同年9月，湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司向海淀法院起訴稱，小米盒子盜播湖南衛(wèi)視王牌節(jié)目《天天向上》，請求法院判令小米方立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失10萬元。

　　其后，優(yōu)酷土豆將小米公司訴至法院，索賠額高達(dá)510萬元，原因是小米盒子對《愛情公寓》等10部劇目侵權(quán)播放。