智能路由,不是Intelligent Router,而是Smart Router。一詞之差,事實上泄露了這一產品的底細:它不會是一款有“大智慧”的產品,充其量,smart代表的不過是一種常規(guī)范圍內的“小聰明”。小米、360、迅雷甚至果殼都相繼下水,使國內的智能路由市場有了點八仙過海的意思,好像不玩智能路由就不fashion似的。從下水玩家的角度來說,無論是搶占入口,還是爭奪智能家居中心,戰(zhàn)略需求最終要落地到具體的產品中來,今天我們不妨換個思路,看看關于Smart Router,“外來的和尚”能告訴我們些什么: 先說外觀,就國內來說,小米的外觀革新最為徹底,完全擺脫了”盒子“這個概念的束縛,但坦白講,Airfy更加好看。Airfy最早在柏林Disrupt大會上亮相,后來在Indiegogo成功眾籌,802.11n型號售價169美元。Airfy提供了一種”工藝品路由器“的思路,讓用戶心甘情愿地把它擺在顯眼的位置,內置的50個LED燈,可以根據不同場景顯示不同顏色。 另一款同樣通過眾籌的智能路由Soap Touch,則巧妙的繞過了外觀設計這一步,原因是Soap Touch是一款帶有7寸屏幕的智能路由器,也就是說,它更像是一個帶路由功能的平板電腦,并且內存有32G。 Airfy和Soap為智能路由提供的一點借鑒是:要讓用戶主動將路由器擺在顯眼的位置,要么足夠美觀,要么直接變成娛樂設備——因為不會有人與”角落產品“交互,智能路由的定位,決定了它必須要上得廳堂。 其次我們來談談交互。智能路由的多重功能,勢必改變用戶與傳統(tǒng)路由器之間幾乎”零交互“的關系。Skydog推出了與路由器相匹配的APP,除了將對路由器的控制從PC端轉移到了移動端之外,更重要的是,這實現了用戶與路由器的雙向交互,也就是說,不僅僅是用戶為路由器下命令,在必要的時候,路由器可以向用戶發(fā)送提醒信息,比如,在子女的游戲流量接近限定值時,他們的手機就會收到來自路由器的提醒。這一點,無論是Airfy還是國內的不少企業(yè),都已經想到了,這是時代趨勢,絕非抄襲。 路由器終究是要提供服務的,所以我們現在來談談功能。海外眾籌的智能路由,普遍受制于資金和技術的局限,在基礎的路由功能之外,他們的注意力主要集中在以下幾點: 1、安全服務,防黑客、防釣魚和病毒和保護隱私等; 2、家庭上網管理,比如跟隨家庭成員需求調整網絡性能,進行流量監(jiān)控和管理等; 3、移動支付場景應用,比如Airfy就可以充當藍牙IBeacon使用,變成一個無線的本地銷售網點; 對于一款路由器來說,這些功能基本還算夠用。反觀國內,小米路由器和金山、迅雷、搜狗的高精尖集團軍,金山提供云空間,迅雷提升下載速度,搜狗提升網頁瀏覽速度。這樣的技術實力眾籌產品是不具備的。 我以為,未來的智能路由存在著以下的發(fā)展趨勢: 1、外觀發(fā)生巨大變化。盒子已經無法包裹智能路由的野心了,智能路由要突破傳統(tǒng)路由的窠臼,首先要從外觀下手。Airfy的思路是工藝品思路,它可能是我們家中的任何事物,可以是一個風鈴,甚至一幅畫;Soap Touch自己走了彎路,但可能給本身具備硬件生產能力的IT企業(yè)提了個醒,平板電腦不僅僅可以是無線信號的接受者,同樣也可以是輸出者; 2、手機操縱智能路由,智能路由控制智能家居。從這個維度講,智能家居的核心還是手機,智能路由通過藍牙或其他無線連接技術控制智能家居,還是要等待手機發(fā)起指令,客廳的帝王可能和它無關了,但起碼能混個內務總管的職位做做; 3、家用安全設備。智能路由和家用安全設備離得并不遠,其實也就是一個攝像頭的距離。當家中闖入陌生人,攝像頭記錄視頻信息,同時向主人手機發(fā)出警示,這并不難實現; 4、智能路由會有限度地開放。換句話說,智能路由不會徹底開放,一是作為家庭上網入口,徹底開放有安全風險;二是除了網頁瀏覽和下載加速、安全防護之外,智能路由沒有給第三方太多表現空間,極路由曾有過的翻墻功能,不久后就被迫取消,智能路由和智能電視不同,未來發(fā)展肯定是各有各的路。 目前無論是國內還是國外,智能路由都還處于起步階段,從更大的意義上講,它是企業(yè)登上智能家居大船的一張船票,是一個大戰(zhàn)略的跳板,身上有如牛重負。智能家居是一個大夢,需要多個維度的產品的配合才能加速夢想成真的進程,就像是復仇者聯(lián)盟組團打怪一樣,黑寡婦綠巨人美國隊長鋼鐵俠,一個都不能少。 |
Archiver|新帖|標簽|軟件|Sitemap|ZNDS智能電視網 ( 蘇ICP備2023012627號 )
網絡信息服務信用承諾書 | 增值電信業(yè)務經營許可證:蘇B2-20221768 丨 蘇公網安備 32011402011373號
GMT+8, 2025-4-28 01:55 , Processed in 0.033447 second(s), 8 queries , Redis On.