買啥電視機(jī)，巨屏才是未來(lái)趨勢(shì)，極米堅(jiān)果微鯨橫評(píng)

不得不說近年來(lái)傳統(tǒng)電視機(jī)已經(jīng)逐漸被現(xiàn)代化網(wǎng)絡(luò)智能產(chǎn)品鎖取代的趨勢(shì)，最為突出的是網(wǎng)絡(luò)智能投影儀的興起，非常契合人們渴望大屏視界的強(qiáng)烈渴求，越來(lái)越受到人們關(guān)注了，和智能手機(jī)不一樣，智能投影儀個(gè)人認(rèn)為國(guó)內(nèi)幾家公司的產(chǎn)品比海外的投影儀更加具有功能和性能上的吸引力。其中比較優(yōu)秀的廠家包括極米，堅(jiān)果，微鯨，神畫等等。。。在這么多品牌中，用戶想必又要開始有選擇恐懼癥了吧，沒關(guān)系，今天不單獨(dú)評(píng)測(cè)一款產(chǎn)品了，我們來(lái)一個(gè)橫評(píng)，一個(gè)當(dāng)下潮流時(shí)尚的代表產(chǎn)品橫評(píng)。

當(dāng)然了，手頭資源有限，不可能每一款產(chǎn)品都能拿到，今天主要參加橫評(píng)的三款產(chǎn)品是：極米Z5（3299元），堅(jiān)果G3（3199元）和微鯨F1（3399元），價(jià)格定位比較接近，均為3000元主打市場(chǎng)區(qū)間，這個(gè)區(qū)間也正是消費(fèi)者能夠接受的區(qū)間，所以很多廠家都會(huì)在這個(gè)價(jià)格區(qū)間上成為必爭(zhēng)之地。

廢話不多說，先上家伙！這一對(duì)是啥玩意呢？既然是橫評(píng)，那么工具必須要全乎咯，所以工具就顯得非常關(guān)鍵了；主要工具有，亮度計(jì)，用來(lái)測(cè)試各個(gè)產(chǎn)品的亮度值，也就是我們常說的流明，這是衡量一款投影儀是否強(qiáng)悍的標(biāo)準(zhǔn)，所以這個(gè)工具必須必的有；分貝儀，桌面級(jí)投影儀，噪音會(huì)嚴(yán)重影響人們對(duì)一款產(chǎn)品的好感程度，分貝儀就是用來(lái)測(cè)試其噪音；紅外溫度計(jì)，顧名思義主要測(cè)試各個(gè)產(chǎn)品的散熱能力，是不是能夠有效排出熱量等；電量計(jì)，用來(lái)測(cè)試待機(jī)和工作能耗，畢竟作為環(huán)保主義者，節(jié)能也是很關(guān)注的一點(diǎn)。一拖四HDMI轉(zhuǎn)換器，用來(lái)轉(zhuǎn)換信號(hào)，主要就是用到這五件中的工具。

三件產(chǎn)品的包裝風(fēng)格也大同小異，方形包裝，內(nèi)部保護(hù)都非常到位，在運(yùn)輸過程中至少不用擔(dān)心破損，三款產(chǎn)品的海綿包裹還是很讓人放心的?？梢钥闯鲎鳛榛ヂ?lián)網(wǎng)銷售為主要渠道是近年來(lái)的一個(gè)新模式，所以包裝的嚴(yán)格方面倒不是我們需要關(guān)心的了，畢竟路途中損壞了廠家和快遞肯定要負(fù)責(zé)的，只是我們簽收前一定要先驗(yàn)貨，以免有理變無(wú)理了。

褪去包裝再來(lái)看看三者的附件情況，其中廠家默認(rèn)的標(biāo)配都差不多，說明書，適配電源，遙控器等，極米多了一個(gè)吊裝底座，基本上就是必須的附件都會(huì)配送，而類似3D眼鏡會(huì)員卡啥的，這個(gè)就看各家的活動(dòng)情況了，一般活動(dòng)期間會(huì)贈(zèng)送不錯(cuò)的贈(zèng)品，大家可以適當(dāng)關(guān)注。標(biāo)配就是這樣了。

一起來(lái)看看電源適配器，三者電源輸出均為19V 6A左右，比較有意思的是極米和微鯨都有自己的品牌標(biāo)識(shí)，堅(jiān)果似乎不在乎，直接采購(gòu)的第三方電源適配器連換標(biāo)都懶得做嗎？

遙控器方面，三者的造型也是各異，比較容易吸引到我的是極米的遙控器，頗具造型感，底部的對(duì)焦與音量切換撥桿做得極為細(xì)致，通過遙控器能發(fā)現(xiàn)一個(gè)重要的情況，那就是只有堅(jiān)果沒有專門配備語(yǔ)音按鍵，這說明堅(jiān)果不支持語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)，而極米Z5和微鯨F1均支持語(yǔ)音功能，這在輸入和搜索方面能夠有很大的幫助。

首先解釋一下，這里不做太多的美圖展示，因?yàn)槿町a(chǎn)品每款隨便拍一拍下來(lái)都是幾十張了，文章中不適宜展示太多，篇幅過大不適宜閱讀，并且外觀方面蘿卜白菜各有所愛，沒有辦法去統(tǒng)一，只能少數(shù)服從多數(shù)罷了。首先是極米Z5，這款產(chǎn)品的外觀有點(diǎn)像一個(gè)音箱的造型，Harman/Kardon 不就是有名的音響品牌么。。。整體趨近于一個(gè)正方形盒子，在這個(gè)盒子里面又非常優(yōu)美的集成了各種功能， Z5設(shè)計(jì)有自動(dòng)鏡頭蓋，能夠很大程度保護(hù)鏡頭不會(huì)被手指誤觸到，影響投射畫面。優(yōu)秀的音響和炫酷的獨(dú)立音樂模塊。談不上特別獨(dú)特，但放在桌面上還是一件不錯(cuò)的藝術(shù)品。

微鯨F1，首先是拿到這款產(chǎn)品的時(shí)候感覺比較輕巧，沒有極米Z5那么厚實(shí)，材質(zhì)方面也并非金屬，只是做了金屬拉絲效果的塑料外殼，所以輕巧就很順理成章了，不過好在便攜起來(lái)還是不錯(cuò)的。單手抓起毫不費(fèi)力。外觀方面F1采用的中規(guī)中矩的“廣式月餅盒”造型，并沒有設(shè)計(jì)鏡頭蓋，所以有一定程度誤觸鏡頭的可能，整體而言趨向于簡(jiǎn)約美吧。

極果G3，對(duì)于極果的產(chǎn)品印象中在外觀設(shè)計(jì)上還是比較鶴立雞群的，獨(dú)有外觀設(shè)計(jì)中還是能夠吸引不少用戶圍觀的，G3這款產(chǎn)品采用了一個(gè)圓餅造型，在投影燈泡部分做了一個(gè)凸起設(shè)計(jì)，還是蠻有個(gè)性的，設(shè)計(jì)有鏡頭蓋，不過值得一提的是自動(dòng)開啟和關(guān)閉的時(shí)候，“咔咔”聲音有點(diǎn)夸張，不知道是個(gè)例還是工藝精細(xì)程度不達(dá)標(biāo)，實(shí)際體驗(yàn)沒有極米Z5那種關(guān)閉打開的順滑無(wú)聲。外殼采用的為塑料材質(zhì)，頂部開關(guān)鍵按鍵隱藏在中間還是蠻有個(gè)性的。

還是那句話，外觀方面不做過多的評(píng)價(jià)，蘿卜白菜各有所愛，我個(gè)人覺得堅(jiān)果G3的外觀造型更另類一些，極米Z5、和微鯨外觀方面比較中規(guī)中矩；而細(xì)看做工的話，極米Z5比較近乎完美，堅(jiān)果G3和微鯨F1次之。

外觀方面確實(shí)做不到有據(jù)可依，那么就趕緊進(jìn)入系能方面的測(cè)試吧，畢竟前面介紹的工具到這里才能發(fā)揮作用，廢話不多說，我們一個(gè)方面一個(gè)方面來(lái)測(cè)試：

能耗方面測(cè)試：

首先用到的是電量計(jì)，測(cè)試的方面主要是待機(jī)功耗和滿載功耗；畢竟有不少網(wǎng)友喜歡連著設(shè)備不斷電，這個(gè)測(cè)試一來(lái)告訴大家關(guān)機(jī)不代表沒有能耗，二來(lái)看看三款產(chǎn)品的真是能耗情況。首先是極米Z5待機(jī)功耗為0.5瓦特，滿載為77瓦特；極果G3待機(jī)為1.6瓦特，滿載為79.2瓦特；微鯨F1待機(jī)功耗為0（此儀器檢測(cè)不到功率），滿載為71.7瓦特；

看到這里大家應(yīng)該知道了真是能耗情況，有些用戶會(huì)說為什么極米和堅(jiān)果待機(jī)會(huì)有能耗而微鯨沒有呢，很簡(jiǎn)單，極米Z5有獨(dú)立的音樂模塊和要保持藍(lán)牙模塊的低功耗待機(jī)，可以獨(dú)立運(yùn)行，很可能這0.5瓦特就是這里的能耗，因?yàn)殡S時(shí)待命為用戶提供服務(wù)，而堅(jiān)果并沒有獨(dú)立音樂模塊，不過通電后G3的中間部分燈是亮的，表面有能耗存在，只是1.6瓦特的能耗是不是有點(diǎn)過呀？

那么問題來(lái)了，他們待機(jī)會(huì)不會(huì)很耗電？這么說把，1瓦特平均每小時(shí)用0.001度電，也就是說1000小時(shí)才消耗一度電，而一個(gè)月大約744小時(shí)，也就是說他們待機(jī)一個(gè)月一度電都用不到，所以不用擔(dān)心，我們心里有個(gè)底就行。在能耗測(cè)試方面微鯨F1貌似最省電，極米次之，堅(jiān)果相對(duì)最耗電。

噪音測(cè)試：

用過不少投影產(chǎn)品，生活中也經(jīng)常被噪音煩惱，尤其是夜深人靜的時(shí)候鄰居家開個(gè)空調(diào)都能夠影響到我的休息；對(duì)于投影產(chǎn)品而言，有排風(fēng)系統(tǒng)就意味這又噪音存在，那么是不是會(huì)影響到我們呢？這里不談官方數(shù)據(jù)，我們來(lái)點(diǎn)實(shí)際體驗(yàn)數(shù)據(jù)吧，首先是測(cè)試一個(gè)環(huán)境噪音，大約在34.5分貝。

首先是極米Z5，觀察得到出風(fēng)口的噪音為最大噪音點(diǎn)，測(cè)試點(diǎn)選在離噪音點(diǎn)2cm距離，后同；實(shí)測(cè)為54.2分貝，個(gè)人感受是比較穩(wěn)定舒適的聲音，白天聽不到，晚上聽也比較隨和。

微鯨F1 實(shí)測(cè)噪音發(fā)出點(diǎn)位底部風(fēng)扇排風(fēng)口，實(shí)測(cè)為57.8分貝；實(shí)際感受為微鯨F1的聲音也比較能夠接受，但聲音不太穩(wěn)定，時(shí)大時(shí)小之嫌。不過最高也就58分貝左右，白天基本聽不到，晚上稍有繞耳。

極果G3，沒法發(fā)這里是做的橫評(píng)，G3的噪音實(shí)在是太不敢恭維了，68.4分貝，簡(jiǎn)直逼瘋。。。開機(jī)整個(gè)都是維持在68分貝左右的噪音，國(guó)家其標(biāo)準(zhǔn)在白天是60分貝、夜間是50分貝；而68.4嚴(yán)重超出標(biāo)準(zhǔn)，這方面堅(jiān)果真心要好好的學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)了，晚上我根本不敢開著看電影，這聲音讓人心煩。

散熱測(cè)試：

測(cè)試方式為首先運(yùn)行40分鐘后取得測(cè)試值，室內(nèi)溫度約為29℃，選取兩個(gè)測(cè)試點(diǎn)，一個(gè)為出風(fēng)口測(cè)試點(diǎn)另一個(gè)為最高溫度點(diǎn)進(jìn)行測(cè)試，如下圖：

通過實(shí)測(cè)圖能夠看出，堅(jiān)果和微鯨的在出風(fēng)口的溫度都比較低，實(shí)際感受也如此，但是我去檢查表面溫度時(shí)發(fā)現(xiàn)，殼體上的溫度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出風(fēng)口溫度，這說明一個(gè)問題，風(fēng)道設(shè)計(jì)有問題！按道理出風(fēng)口的溫度最高才符合真正的風(fēng)道設(shè)計(jì)，熱量才能夠順利排出，而堅(jiān)果最高溫度為中心按鍵上，達(dá)到48℃之高。微鯨表面也達(dá)到40攝氏度。而我們回看極米Z5 表面溫度最高為31攝氏度，出風(fēng)口為40攝氏度，這說明極米的風(fēng)道設(shè)計(jì)是優(yōu)秀的，能夠順利排出內(nèi)部溫度。

亮度測(cè)試：

流明亮度測(cè)試，絕對(duì)是投影儀最關(guān)鍵的測(cè)試之一，畢竟能不能夠在白天有效的觀影，亮度流明是關(guān)鍵因素；測(cè)試方式采用九點(diǎn)測(cè)試法，開機(jī)測(cè)試和運(yùn)行40分鐘后測(cè)試兩種情況的亮度對(duì)比；投影距離為1m，分別測(cè)試九個(gè)點(diǎn)的亮度情況并記錄，測(cè)試方法為9點(diǎn)照度相加處理9乘以投射畫面積的值。

通過測(cè)試后得出的數(shù)值如上圖，能夠看出，亮度方面差別還是有的，極米Z5最高773.472，最低為微鯨F1只有655.512；而開機(jī)四十分鐘后亮度衰減最快的是G3，衰減28點(diǎn)，極米Z5相對(duì)比較平穩(wěn)，微鯨F1反倒有提升。這里僅僅代表自己的測(cè)試數(shù)據(jù)，盡可能三者在同一環(huán)境下測(cè)試，但沒有專業(yè)的測(cè)試環(huán)境和技術(shù)支持，所測(cè)數(shù)據(jù)不做理論依據(jù)，僅僅參考，請(qǐng)知曉!

畫質(zhì)，色彩還原對(duì)比：

前面測(cè)試亮度等各項(xiàng)，現(xiàn)在來(lái)對(duì)比一下三者顯示效果，前面采用單獨(dú)拍攝展示，發(fā)現(xiàn)隨著相機(jī)的參數(shù)變化，表達(dá)出的效果也不盡相同，所以決定后續(xù)的對(duì)比將三者放在一起拍攝，這樣相機(jī)能夠保持盡量一致的數(shù)據(jù)反饋。

左側(cè)為極米Z5，中間微鯨F1，右側(cè)為堅(jiān)果G3，我們主要看看三者在顏色還原上的能力表現(xiàn)。

作為一款視覺產(chǎn)品來(lái)說，相信各個(gè)廠家都會(huì)主打在色彩顏色上的調(diào)校，作為對(duì)比而言，我這里就不去說某一款產(chǎn)品的特色了，而是通過實(shí)際對(duì)比來(lái)感受一番，通過幾組對(duì)比照片能夠看出，三者在色彩還原上還是有不同的地方，實(shí)際感受來(lái)說，微鯨F1色彩上偏暖，堅(jiān)果G3色彩偏冷，極米Z5介于兩者之間稍有偏冷系多一些，當(dāng)然三者都有不同的色彩模式可以選擇，如極米Z5有辦公模式和觀影模式，我這里測(cè)試的為全部高亮模式的對(duì)比照。實(shí)際上單獨(dú)來(lái)看三款產(chǎn)品顏色上都還能夠接受的范圍。

硬件性能對(duì)比：

硬件方面：

極米Z5搭載Mstar 6A838 Cortex-A53 四核64位 1.7GHz處理器，2GB內(nèi)存+16GB閃存；

堅(jiān)果G3搭載Amlogic T886四核處理器以及GPU為Mali450 ，2GB運(yùn)存+16GB閃存；

微鯨F1搭載64bit Cortex A53 雙核 1.2GHz以及GPU為Mali450，1GB運(yùn)存+8GB閃存

性能方面通過測(cè)試圖能夠看出極米Z5和堅(jiān)果G3配置相差不大，在安兔兔上都能圖片3W分，而微鯨F1最大的痛點(diǎn)應(yīng)該就是硬件部分了把，1GB+8GB的組合，雙核心有些力不從心，得分為18871分，不過在使用過程中，并沒有明顯卡頓，播放4K也比較順暢，或許現(xiàn)在真的生活在一個(gè)性能過剩的年代？

系統(tǒng)體驗(yàn)對(duì)比：

首先是UI，三個(gè)產(chǎn)品都有各自和做的小伙伴，所以在片源上來(lái)說相差不大，我在三個(gè)平臺(tái)上同時(shí)搜索近期最新免費(fèi)電影“記憶大師”和剛上映的“極限挑戰(zhàn)”綜藝節(jié)目，表示電影都能搜索到，都需要各自會(huì)員才能免費(fèi)觀看，綜藝節(jié)目也都能搜索并觀看，現(xiàn)在并不是一個(gè)不是比資源時(shí)代了，而是現(xiàn)在的廠家都與第三方資源公司合作，所以資源通過不同途徑最后還是實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，尤其是現(xiàn)在都可以裝自己喜歡的軟件嘛，我就喜歡用優(yōu)酷看，因?yàn)槲矣幸荒赉@石會(huì)員，正因?yàn)橛袝?huì)員的吸引所以我會(huì)想盡辦法去安裝第三方APP得到滿足。

語(yǔ)音互交絕對(duì)會(huì)成為未來(lái)智能行業(yè)的一個(gè)大方向，隨著語(yǔ)音輸入的準(zhǔn)確度和方便度，語(yǔ)音輸入在電視這種大屏產(chǎn)品上的應(yīng)用絕對(duì)是事半功倍的，遺憾的是堅(jiān)果G3不具備語(yǔ)音功能，這一點(diǎn)極米和微鯨領(lǐng)先不少。發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的點(diǎn)，那就是雖然堅(jiān)果沒有語(yǔ)音按鍵，但保留了靜音鍵，而Z5和F1是在去掉靜音鍵的前提上獲得語(yǔ)音鍵的。

其他方面，三者均不支持自動(dòng)對(duì)焦，手動(dòng)對(duì)焦也是千奇百怪，總之都能夠有效的完成對(duì)焦，極米和堅(jiān)果能夠在遙控器上完成，而微鯨需要點(diǎn)擊投影上的對(duì)焦按鍵才能實(shí)現(xiàn)。

三款產(chǎn)品在宣傳上都有將音頻作為一個(gè)重點(diǎn)宣傳給大家，但實(shí)際三款產(chǎn)品的體驗(yàn)到底誰(shuí)更勝一籌呢？本人也不是專業(yè)的音頻評(píng)測(cè)師，但是作為普通大眾來(lái)說，我希望獲得的產(chǎn)品是低音有量不轟頭，高頻不刺耳破音就夠了，當(dāng)然這三款產(chǎn)品均能滿足我這普通大眾用戶的需求，但實(shí)際感受來(lái)說， 極米Z5得益于腔體更大，選用的內(nèi)置音頻單元更高端，明顯聲音表現(xiàn)要?jiǎng)龠^G3和F1，聲音這個(gè)東西文章不好全部表達(dá)，有機(jī)會(huì)大家可以試聽對(duì)比一下，就知道Z5的聲音真不是蓋的!

擴(kuò)展方面：

三款產(chǎn)品的在擴(kuò)展接口上都算是該有的都有了，但在豐富程度上就各異了，首先能看出微鯨F1的接口是最少的，只有電源接口，USB3.0X1，HDMIX1，和音頻數(shù)據(jù)接口四個(gè)擴(kuò)展口；堅(jiān)果G3接口相對(duì)要豐富一些，在F1的基礎(chǔ)上增加了網(wǎng)線接口和一個(gè)USB2.0接口以及一個(gè)AV接口；而極米Z5接口上更加豐富，在F1的基礎(chǔ)上增加了一個(gè)usb2.0接口，網(wǎng)線接口，光纖接口和多一個(gè)HDMI接口。擴(kuò)展接口的豐富能夠?yàn)橛脩魩?lái)不同場(chǎng)合的便利，當(dāng)然前提是你要用得上才有真正的作用。

三款產(chǎn)品數(shù)據(jù)對(duì)比測(cè)試和體驗(yàn)測(cè)試就到這里了，相信在這么多點(diǎn)的對(duì)比測(cè)試后，大家有了自己的一個(gè)想法和理解，那么最好的就是也能夠貨比三家，拿到三款產(chǎn)品放在一起對(duì)比一下就全明白了，在這里沒有曬任何一個(gè)廠家的宣傳優(yōu)勢(shì)，而是通過實(shí)測(cè)來(lái)展示一個(gè)相對(duì)較真實(shí)的感受，當(dāng)然并非專業(yè)人事和場(chǎng)地測(cè)試，所以數(shù)據(jù)方面僅供參考，本人只對(duì)數(shù)據(jù)真實(shí)值得以保證。