轉：互聯(lián)網盒子再遇政策危機廣電總局約談CNTV

yeweizhong · 發(fā)表于 2014-8-23 13:01

看起來，互聯(lián)網企業(yè)引以為傲的“軟實力”，正隨著國家新聞出版廣電總局(下簡稱廣電總局)的強力監(jiān)管而逐漸消弭。

　　8月20日，廣電總局在批評CNTV(中國網絡電視臺)旗下未來電視整改不力時，指出與之合作的小米、樂視的機頂盒UI(用戶界面)違規(guī)。這也是廣電總局第一次對互聯(lián)網機頂盒的UI指出違規(guī)。

　　廣電總局的監(jiān)管無疑在改變互聯(lián)網盒子的玩法。而當互聯(lián)網盒子的生態(tài)模式遭遇挑戰(zhàn)時，曾號稱是顛覆者的小米、樂視們，還能有多少機會？

　　UI成監(jiān)管對象

　　讓互聯(lián)網盒子們不曾想到的是，自己研發(fā)的UI 居然成為了廣電總局監(jiān)管的新對象。

　　接近廣電總局的業(yè)內人士對《華夏時報》記者證實了廣電總局在8月20日曾約談未來電視，批評其在與小米、樂視等互聯(lián)網企業(yè)的合作中還存在問題，整改不力。

　　他對記者表示，據廣電總局內部人士向他透露，這次約談并非召集七家牌照方一起開“批斗”大會，而是七家牌照方分批分階段來跟廣電總局匯報整改結果。

　　盡管廣電總局批評的是牌照方，但規(guī)范的目標依舊是互聯(lián)網企業(yè)發(fā)布的機頂盒。

　　該業(yè)內人士對記者透露，一向沒有被廣電總局提過的UI成為了新的批評對象。

　　廣電總局點名批評小米、樂視等廠商的互聯(lián)網機頂盒的UI界面不合規(guī)，并強調只有牌照方推出的UI才是合規(guī)合法的。

　　這對一直強調UI是核心的小米、樂視來說，不啻于一個嚴重的打擊。

　　UI是互聯(lián)網電視終端的操作系統(tǒng)所呈現(xiàn)出來的人機交互界面。樂視網CEO賈躍亭更是將Letv UI視為樂視智能電視的核心競爭力。

　　他曾在去年10月S50超級電視的發(fā)布會上說，“LeTV UI系統(tǒng)其實是一個網站，我們后面有大量的和用戶交互的接口，而不是一個普通的硬件桌面。”

　　目前兩家企業(yè)均對記者表示，沒有接到牌照方要求修改UI的通知。

　　但小米科技相關負責人對記者表示，UI是新出來的問題，廣電總局也并沒有相應的規(guī)范出臺。但小米會嚴格按照國家相關規(guī)定執(zhí)行。他同時對記者表示，小米與CNTV的合作依然在正常進行。

　　而樂視網(SZ300104)則在8月21日臨時停牌。在8月22日，樂視網還發(fā)表聲明，表示有競爭對手惡意抹黑樂視。

　　還是181號文件

　　盡管廣電總局點名批評樂視、小米UI違規(guī)，并不被許多人理解，但看起來，導致樂視、小米UI違規(guī)的原因還是廣電總局此前頒發(fā)的181號文。

　　三網融合專家、融合網主編吳純勇對記者表示，廣電批評小米、樂視的UI違規(guī)，還是涉及到181號文件里面對內容集中播控平臺的監(jiān)管和安全的要求。

　　而另一位互聯(lián)網業(yè)內人士則對記者更具體地表示，小米、樂視的UI 違規(guī)是源于他們的UI在設計時，出于商業(yè)考慮，給其他廠家預留了入口。這是一直強調APP要經過審核的廣電總局所不能接受的。這也是廣電總局強調要采用由自己控制的牌照方推出的UI 的原因。

　　盡管UI的問題剛剛提出，但實際上，廣電總局在8月展開的這輪約談，源于對今年7月整頓互聯(lián)網電視行業(yè)成果的驗收。

　　據記者了解，廣電總局在7月中旬分別約見擁有互聯(lián)網電視集成播控平臺牌照的七家牌照方高層，并對境外影視劇、集成平臺EPG，以及停止開展直播業(yè)務等提出整改要求。

　　廣電總局當時的措辭空前嚴厲，“后續(xù)哪家不按總局要求做，就收回牌照，不帶好頭，就處理，如果七家都違規(guī)，就暫停互聯(lián)網電視業(yè)務。”

　　而上述接近廣電總局的業(yè)內人士則對記者透露，廣電總局已經收集了各牌照方授權的機頂盒進行監(jiān)測，而根據目前反饋的情況來看，部分牌照方授權的互聯(lián)網機頂盒還存在較大問題。

　　事實上，從今年6月開始，廣電總局連續(xù)出臺了一系列關于互聯(lián)網電視行業(yè)的嚴厲監(jiān)管政策。

　　此外，廣電總局還在7月初要求牌照方開始進行推廣廣電總局自主研發(fā)的TVOS1.0操作系統(tǒng)的試驗，并規(guī)定在試驗期內，不得采購其他操作系統(tǒng)的機頂盒。

　　吳純勇對記者表示，廣電總局規(guī)定用牌照方的UI，和TVOS1.O操作系統(tǒng)之間有一定關系。但他同時對記者分析稱，不管誰來做UI，只要合乎規(guī)范就可以。在規(guī)定的范圍內可以自由發(fā)揮。

　　捆綁牌照方

　　廣電總局對互聯(lián)網電視行業(yè)的加緊監(jiān)管，使原本充滿競爭優(yōu)勢的互聯(lián)網企業(yè)競爭力減弱。

　　在181號文面前，互聯(lián)網企業(yè)只能淪為內容提供商的角色。而即便是互聯(lián)網企業(yè)花大價錢購買版權的內容，也面臨著“互聯(lián)網電視集成平臺不能與設立在公共互聯(lián)網上的網站進行相互鏈接，不能將公共互聯(lián)網上的內容直接提供給用戶”的限制。

　　吳純勇也對記者表示，如果單純從產業(yè)層面來看，小米、樂視的UI都沒有問題，但廣電總局這個行業(yè)并不能單純從產業(yè)來看，還涉及到意識形態(tài)、信息安全等等。這些因素決定了廣電有必要對互聯(lián)網盒子加緊監(jiān)管。

　　但與競爭力削弱相比，生存合法性與生態(tài)模式遭遇挑戰(zhàn)才是互聯(lián)網企業(yè)們遭遇到的最大危機。

　　以受181號文件影響最大的樂視為例，此前樂視雖然和CNTV合作，擁有了集成播控牌照的資質。但它只有同時與14家內容服務牌照商之一合作，才算合規(guī)。而在內容受限的情況下，樂視“硬件+內容”的商業(yè)模式也遭受重大打擊。

　　在廣電總局的強力監(jiān)管下，互聯(lián)網企業(yè)們正在越來越緊密地與廣電總局旗下的牌照方捆綁在一起。

　　目前，樂視已經和重慶廣電合作，申請內容服務牌照。優(yōu)酷、土豆則在8月1日剛向國廣東方增資5000萬元，持有國廣東方16.7%的股份，拿到內容與播控平臺雙份牌照。而愛奇藝也早已與央廣、江蘇廣電成立合資公司銀河互聯(lián)電視有限公司。

　　而在此之前更早，騰訊與未來電視達成戰(zhàn)略合作，優(yōu)朋普樂和南方傳媒合作，而阿里巴巴則早已入股華數(shù)。

　　而另一方面，廣電總局的監(jiān)管，無疑則加強了運營商的話語權。

　　吳純勇對記者分析稱：“牌照方原來給行業(yè)造成一種誤解，牌照方只是為互聯(lián)網企業(yè)做個背書，花點錢，在規(guī)避政策方面起作用。經過廣電總局的整頓后，牌照方要真正起到牌照方和監(jiān)管方的作用?！?/font>

　　在牌照方逐漸強大的同時，生態(tài)模式遭遇挑戰(zhàn)的“顛覆者”們還有多少機會？

ychl42 · 發(fā)表于 2014-8-24 08:11

淡定，淡定，淡定……

liebeslieder · 發(fā)表于 2014-8-30 14:52

感謝分享，ZNDS有你更精彩:)

liebeslieder · 發(fā)表于 2014-8-30 14:52

淡定，淡定，淡定……

ceffchen · 發(fā)表于 2014-9-5 15:31

只能說光電很無牙. . .

特斯拉 · 發(fā)表于 2014-9-8 11:27

小手一抖，金幣拿走

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)