“盒子”上演智能家居奪屏大戰(zhàn)

近日，蘋果在WWDC上發(fā)布了智能家居軟件SDK HomeKit，可整合第三方物聯(lián)網(wǎng)應用。在Apple TV機頂盒上觀看大會現(xiàn)場直播的Geek認為，智能家居的市場存在著巨大機會。

不過，智能家居的成本相對較高，進入尋常百姓家還需要一段時間，這段空擋期也給了智能電視盒子有利的發(fā)展時機。雖然目前智能電視的價格已經(jīng)極具誘惑力，不到一部蘋果5手機的價格就可以買一部50寸的智能電視，但是畢竟電視不屬于快消品，把家中的液晶電視換個智能電視也沒有多大必要，于是“盒子”們興起了。

目前市面上的“盒子”琳瑯滿目，各家互聯(lián)網(wǎng)公司如果不做個硬件，不推出個“盒子”，好像都不好意思稱自己是家互聯(lián)網(wǎng)公司。除小米、樂視等電視行業(yè)新貴外，視頻網(wǎng)站優(yōu)酷、愛奇藝，互聯(lián)網(wǎng)巨頭百度、阿里等紛紛進軍“盒子”市場。

價格二三百元的“盒子”相較于有線電視機頂盒，不但價格更實惠，外觀更小巧精致，而且在內(nèi)容方面也更加豐富。從小編身邊用戶的使用情況來看，約80%的用戶使用的是樂視和小米盒子。那么，我們先從硬件配置方面，對比下這兩款相對大眾的“盒子”。

從硬件參數(shù)上看，小米和樂視“盒子”都采用雙核 1.5GHz處理器，最高分辨率達1080P，配備紅外遙控器，售價也十分相近。

從軟件內(nèi)容服務上看，小米商城的內(nèi)容無法和樂視TV應用市場相抗衡，小米很多電視內(nèi)容均來自網(wǎng)絡，而樂視的視頻內(nèi)容則更為豐富，擁有大量自制劇和自己獨特的內(nèi)容，比如樂視與NBA簽約，在世界杯期間則可以通過樂視觀看NBA賽事直播，包括樂視影業(yè)旗下的電影，這些是小米所沒有的。

當然，樂視這些豐富的內(nèi)容需要每年收取490元的會員費用，這就要看個人用戶的不同需求。不過，2011年，廣電總局181號文明確規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)電視集成機構所選擇合作的互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品，只能唯一連接CNTV互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺，終端產(chǎn)品不得有其他訪問互聯(lián)網(wǎng)的通道，不得與網(wǎng)絡運營企業(yè)的相關管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫進行連接。即不管是智能電視還是機頂盒等電視機附屬產(chǎn)品，若想接入互聯(lián)網(wǎng)，必須與牌照持有者合作。

也就是說國內(nèi)做盒子的廠商，無論小米或者樂視，甚至其他公司，都需要與廣電總局簽署協(xié)議，協(xié)議規(guī)定“盒子”必須搭載廣電總局的服務，因此，小米樂視搭載的服務及內(nèi)容源差不多，只不過樂視的內(nèi)容多了自制的內(nèi)容。

對于普通用戶而言，如果沒有特別需求，只是看一些電影和綜藝節(jié)目，各家的盒子們內(nèi)容基本都可以滿足。對于那些鐘情于樂視的自制劇及節(jié)目的用戶，當然可以付費樂視的會員，畢竟內(nèi)容及品質越來越受到消費者的重視，這是一個內(nèi)容為王的時代。

從UI設計上來看，小米盒子的體驗操作則更為流暢，系統(tǒng)優(yōu)化和UI體驗都比較流暢；而樂視系統(tǒng)體驗及交互設計相對比較復雜，界面比較多，層級比較深，但隨著樂視UI迭代，這種問題也在逐漸改善。

但是一向擅長玩饑餓營銷的小米，讓米粉不得不面對一個殘酷的現(xiàn)實——沒有F碼，雖然小米的產(chǎn)品在逐漸開放購買，但是依舊存在供貨不足的問題，讓很多人面臨想買卻又買不到的尷尬，當一個產(chǎn)品、一份承諾變成空頭支票，不說也罷。

當然了，除了相對于炒得火熱的小米盒和樂視盒子以外，向華為的“秘盒”、AOC電視盒子、美如畫等盒子可供選擇。前面講過了，由于廣電決局的相關規(guī)定，正規(guī)廠家的盒子都必須接入指定的內(nèi)容平臺，所以在內(nèi)容方面各家的差別并不大，至于操控性能，至少目前看來，并沒有非常突出的，所以選那家，其實差別都不會太大。

事實上，電視盒子只對于非智能電視家庭有用，隨著智能電視的普及，這種過渡性的產(chǎn)品最終還是要被淘汰的。盡管各廠家都想通過盒子來占領客廳，但就未來發(fā)展而言，盒子無法成為客廳的一個必需要品，最終還是要被智能電視代替的。