本帖最后由 jhddxb 于 2017-6-5 11:42 編輯
量子點(diǎn)陣營(yíng)若能坦然面對(duì)質(zhì)疑，反而有利于公眾對(duì)量子點(diǎn)信心的建立，刻意回避質(zhì)疑，只會(huì)導(dǎo)致原本不多的公眾信心進(jìn)一步流失。可以這樣說(shuō)，質(zhì)疑關(guān)乎量子點(diǎn)電視存在的邏輯依據(jù)，量子點(diǎn)陣營(yíng)必須做出回答。
未來(lái)的顯示時(shí)代，到底是OLED主導(dǎo)還是量子點(diǎn)主導(dǎo)？嚴(yán)格來(lái)講并無(wú)權(quán)威結(jié)論。但多數(shù)人傾向認(rèn)為，OLED主導(dǎo)未來(lái)顯示時(shí)代的可能性更大。
量子點(diǎn)陣營(yíng)不這么看，量子點(diǎn)陣營(yíng)堅(jiān)定地認(rèn)為，OLED面板良品率低、產(chǎn)品壽命短、易燒屏，且生產(chǎn)成本居高不下，難以代表彩電發(fā)展方向；而量子點(diǎn)電視技術(shù)更成熟，顯示效果更好，且價(jià)格低廉，是取代液晶技術(shù)的最佳路徑。
平心而論，OLED與量子點(diǎn)各有優(yōu)勢(shì)。OLED的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在產(chǎn)品品質(zhì)層面，比如畫(huà)面表現(xiàn)力更出色、對(duì)人眼的保護(hù)遠(yuǎn)優(yōu)于液晶、產(chǎn)品設(shè)計(jì)自由度更高，等等；量子點(diǎn)電視的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在價(jià)格層面，因?yàn)榛诔墒斓囊壕Ъ夹g(shù)，因此價(jià)格低廉。 很多人將注意力放在OLED電視畫(huà)面表現(xiàn)力上，其實(shí)沒(méi)有抓住OLED作為新型顯示技術(shù)的根本屬性。OLED最大優(yōu)勢(shì)不在于畫(huà)面表現(xiàn)力，在于柔性顯示，這一特性直接決定了OLED電視存在的物理形態(tài)具有多樣性，換言之，OLED作為顯示產(chǎn)品，具有極高的設(shè)計(jì)自由度。為什么OLED有凹面電視、凸面電視、壁紙電視、屏體自發(fā)聲電視、雙面看電視、雙面波浪電視等諸多產(chǎn)品形態(tài)而量子點(diǎn)沒(méi)有？根本原因就在這里。
從產(chǎn)品未來(lái)應(yīng)用空間講，作為新型顯示技術(shù)的OLED，高出量子點(diǎn)幾個(gè)維度。 如果不是三星選擇站在量子點(diǎn)一邊，很難想象量子點(diǎn)電視會(huì)被媒體關(guān)注到。 而三星選擇站在量子點(diǎn)一邊，實(shí)屬情非得已。
2012年之前，三星是OLED電視最堅(jiān)定的踐行者，甚至一度和LG在專利上大打出手。2012年之后，三星突然發(fā)生180度大轉(zhuǎn)彎，宣布放棄OLED電視。究其原因，是因?yàn)槿鞘冀K不能實(shí)現(xiàn)大尺寸OLED面板規(guī)模化生產(chǎn)，而其宿敵LG則攻克了這一技術(shù)難題。
LG也很有意思，一直把超越三星當(dāng)作最大理想。正是瞅準(zhǔn)了三星在大尺寸OLED面板上無(wú)所作為這一機(jī)會(huì)，LG傾盡全力在全球范圍內(nèi)猛推大屏幕OLED電視。功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過(guò)三年多不懈努力，LG已基本確立“OLED電視第一品牌”地位，這當(dāng)然不是三星愿意看到的。
2015年之前，三星彩電一度陷于尷尬境地：重回OLED陣營(yíng)吧，等于向?qū)κ掷U械投降；不回OLED陣營(yíng)吧，眼看著手里拿不出和OLED抗衡的產(chǎn)品。怎么辦？情急之下，弄出個(gè)“量子點(diǎn)電視”的概念。
客觀地講，“量子點(diǎn)電視”概念的推出，對(duì)三星電視有利有弊，利在給三星提供了一個(gè)輾轉(zhuǎn)騰挪的平臺(tái)，弊在對(duì)三星一貫領(lǐng)先的技術(shù)形象形成傷害。把背光源技術(shù)當(dāng)做顯像技術(shù)來(lái)命名，違背了國(guó)際慣例。
不過(guò)，量子點(diǎn)陣營(yíng)企業(yè)仍對(duì)三星心存感激，如果不是三星“全球彩電老大”身份的加持，估計(jì)量子點(diǎn)電視的概念很快就會(huì)煙消云散。 因此，量子點(diǎn)電視很大程度上并非一個(gè)技術(shù)概念，更像一個(gè)營(yíng)銷概念，是反OLED陣營(yíng)在拿不出足以抗衡OLED產(chǎn)品之際的權(quán)宜選擇。
我堅(jiān)定地認(rèn)為，量子點(diǎn)陣營(yíng)最終將放棄現(xiàn)階段的量子點(diǎn)電視，原因只有一個(gè)：目前的量子點(diǎn)電視，本質(zhì)上仍然屬于液晶。這也是量子點(diǎn)陣營(yíng)不得不承認(rèn)的事實(shí)。 難道OLED電視就沒(méi)有瑕疵嗎？當(dāng)然有，但不是量子陣營(yíng)攻擊的那樣。我認(rèn)為OLED電視的最大短板，是大尺寸面板未來(lái)三年內(nèi)仍難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模化供應(yīng)，上游資源不足，直接限制了OLED電視市場(chǎng)規(guī)?？焖贁U(kuò)張。
仔細(xì)觀察你會(huì)發(fā)現(xiàn)，OLED電視的不足，其實(shí)是一項(xiàng)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的不足，好比特斯拉電動(dòng)車(chē)備受追逐，但仍然有這樣那樣的缺點(diǎn)一樣；但量子點(diǎn)電視的不足卻是致命的，一面市就給人留下了“名不副實(shí)”的印象。
日前，創(chuàng)維作為OLED陣營(yíng)的代表企業(yè)，向量子點(diǎn)提出三大問(wèn)題，希望得到量子點(diǎn)陣營(yíng)的回答： 1、為什么選擇OLED方向的彩電企業(yè)比選擇量子點(diǎn)方向的彩電企業(yè)多得多？ 2、量子點(diǎn)顯示技術(shù)這么好，為什么手機(jī)企業(yè)在實(shí)施屏幕升級(jí)戰(zhàn)略時(shí)無(wú)一家選擇使用？ 3、消費(fèi)者什么時(shí)候才能買(mǎi)到真實(shí)的QLED電視，而非量子點(diǎn)背光源的液晶電視？
三個(gè)問(wèn)題，刀刀見(jiàn)血。 量子點(diǎn)陣營(yíng)若能坦然面對(duì)質(zhì)疑，反而有利于公眾對(duì)量子點(diǎn)信心的建立；若量子點(diǎn)陣營(yíng)刻意回避質(zhì)疑，只會(huì)導(dǎo)致原本不多的公眾信心進(jìn)一步流失?？梢赃@樣說(shuō)，這三個(gè)問(wèn)題直接關(guān)乎量子點(diǎn)電視有無(wú)未來(lái)，必須做出回答。
所謂真理越辯越明，我建議量子點(diǎn)陣營(yíng)勇敢面對(duì)質(zhì)疑，我甚至建議，如果量子點(diǎn)陣營(yíng)有足夠的的信心，不妨針對(duì)OLED電視提出更尖銳的問(wèn)題予以反擊。
理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。據(jù)說(shuō)，在一次量子點(diǎn)技術(shù)研討會(huì)上，與會(huì)專家與企業(yè)濟(jì)濟(jì)一堂，各種支持量子點(diǎn)的觀點(diǎn)亢奮而堅(jiān)定，總之一句話：量子點(diǎn)技術(shù)是最優(yōu)秀的顯示技術(shù)，未來(lái)必將戰(zhàn)勝OLED成為顯示技術(shù)的主流。但是當(dāng)記者提出“量子點(diǎn)這么好，為什么所有手機(jī)企業(yè)在實(shí)施屏幕升級(jí)時(shí)沒(méi)有一家企業(yè)選用”的問(wèn)題時(shí)，所有被問(wèn)到的專家均擺手拒絕回答。
這顯然不是量子點(diǎn)陣營(yíng)應(yīng)有的正確態(tài)度，刻意回避問(wèn)題，只會(huì)讓人們對(duì)量子點(diǎn)技術(shù)敬而遠(yuǎn)之。量子點(diǎn)陣營(yíng)到了“夢(mèng)醒時(shí)分”。
214113m25uj5jz1y615921.jpg (84.22 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊(cè)
2017-6-5 11:40 上傳
『本文摘自于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有！』 | 
網(wǎng)站導(dǎo)航
發(fā)表于 2017-6-5 11:41
收藏
淘帖
頂一個(gè)
踩
提升卡
置頂卡
變色卡
千斤頂
znds.com 