畫質而論，同等配置的小米電視與索尼電視的差距有多大?

我之前買了小米的55寸電視，分體的那種，據(jù)說是LG的4K屏幕，如果在沒有對比的情況下，覺得顏色還是不錯的，但是后來看了索尼的55寸，一下子就覺得小米的顏色真的很差，顏色很硬，很刺眼。所以在買完小米電視半年以后，我又買了一臺索尼的55x9000，雖然是超薄款，但是現(xiàn)實效果的確比小米要好很多。現(xiàn)在我樓上用小米電視，樓下用索尼電視。索尼畫質真的比小米好很多。一定要對比著看。

20170413120052_cd6ecd609b0f57ffe3ca0db56e02474e_1.jpeg (36.22 KB, 下載次數(shù): 15)

下載附件  保存到相冊

2017-4-13 13:39 上傳

20170413120052_cd6ecd609b0f57ffe3ca0db56e02474e_2.jpeg (38.68 KB, 下載次數(shù): 16)

下載附件  保存到相冊

2017-4-13 13:39 上傳

首先，索尼有自己的畫質處理技術，小米懂什么叫色彩引擎么?

隨便找了一個索尼高清系列的介紹給你看看!

4K HDR圖像處理芯片X1進階版/ 精銳光控Pro增強版/ 動態(tài)背光系統(tǒng)精英版+/4K迅銳圖像處理引擎PRO/ 特麗魅彩顯示技術/前置揚聲器/ 醇音技術+/智能電視，搭載安卓6.0系統(tǒng)/ 語音搜索

什么是特麗魅彩顯示技術:

畫質永遠是電視機的根本。大家都有過這樣的感受--當你走進彩電賣場時，最吸引你眼球的絕對是色彩最艷麗的那一臺。索尼自1968年發(fā)明采用特麗瓏技術(Trinitron)以來，憑借領先的畫質表現(xiàn)笑傲彩電江湖數(shù)十年。進入液晶時代之后，在2013年索尼再次對旗下最新畫質技術冠以"特麗魅彩(Triluminos)"之名，強烈的暗示讓我們感受到索尼對這項技術寄予的厚望。

那么，特麗魅彩究竟是一種什么樣的技術，會對液晶電視的畫質帶來什么革命呢?

我們知道，雖然液晶電視相比傳統(tǒng)的CRT顯像管電視在體積和功耗等方面都有著飛躍性的優(yōu)勢，但其色彩表現(xiàn)(色域范圍)和動態(tài)畫面效果卻遠遠不如后者。因為液晶本身不發(fā)光，需要由背光燈進行照亮才能被人眼看到，所以優(yōu)質的背光技術對液晶電視的畫質起著至關重要的作用。液晶電視背光在經歷從冷陰極熒光燈管(CCFL)到發(fā)光二極管(LED)轉變的過程中，元件壽命和功耗得到了提升;但由于技術和成本的限制，多數(shù)電視機廠商使用的LED背光燈其實是單色白光燈，在表現(xiàn)大自然數(shù)以億計的色彩時其實是力不從心的。

使紅色更鮮艷逼真、以往難以再現(xiàn)的綠色和藍色看起來更接近自然

索尼在2013年款高端新品中加入的特麗魅彩(Triluminos)就是對液晶電視背光技術的一項革命。在這些產品的LED中加入了一種均勻分布的量子點，光線經過這些量子點之后會產生高純度的三原色(紅、綠、藍)，由這些高純度光線調配出的背光能夠實現(xiàn)傳統(tǒng)單色LED背光無法達到的廣闊色域。

特麗魅彩技術比普通白色LED色域更加寬廣

理論上，采用了特麗魅彩顯示技術的高端索尼BRAVIA電視機擁有傳統(tǒng)機型無法比擬的色彩表現(xiàn)力。因為其畫面更接近人眼所看到的自然色彩，用戶在觀看時不僅會感覺到色彩更為逼真，暗部細節(jié)層次豐富，更能使那些漸變色的過渡更平滑自然。還原度更高。例如在第三方專業(yè)測試中，索尼W950A的測試結果達到了NTSC色域的90.02%，這一數(shù)據(jù)在液晶電視中屬于頂尖水準，相比上代旗艦提升了10%以上，完全足以傲視群雄。

不用專業(yè)儀器，特麗魅彩顯示技術展現(xiàn)出來的超高畫面飽和度用肉眼也能輕易感受出來。在液晶最難駕馭的暗部細節(jié)測試中，采用特麗魅彩顯示技術的索尼W950A表現(xiàn)上佳，顯示出極為豐富的不同灰度的暗部細節(jié)。對鮮花、衣物、皮膚的色彩表現(xiàn)更是極為逼真，相比索尼上代旗艦也是完全不同的風格。對比之下，傳統(tǒng)液晶的色彩只能算是平凡無奇，而采用了特麗魅彩技術的液晶電視則是驚艷的感覺。

索尼跟樂視也有合作，內置了樂視體育、樂視視頻，并且索尼也有華數(shù)會員套餐!

說到樂視，同是國內企業(yè)，為什么人家就比小米厲害?

樂視都在顯示技術上下狠工了!小米在干嘛?降低配置?以求最低的價格?

看看人家樂視做的!

好的屏幕

這個話題很難聊 家里買小米 一直看 也就那樣，沒任何覺得不好。

后購入Sony放客廳 看了一段 再看國產這些屏，會感覺哪里不對。對比看，會覺得顏色有些許偏差。再仔細對比會覺得Sony的顏色長期看會更舒服一些。

這種調色的軟實力不是拼硬件出來的。Sony從 80年代開始進中國 90年代就是專業(yè)顯示的代名詞。色差這個東西比的不是誰最銳 最亮 最艷。

首先什么叫同配置?尺寸一樣，屏幕一樣，分辨率一樣，cpu一樣，甚至所有配件都一樣，零件都一致了這樣才是同配置。如果都一樣，那么肯定都一樣，區(qū)別的就是品牌溢價了。

所以沒有同配置，只有同價格。同價格的情況下所有人捫心自問小米不秒殺大法?摸著良心說!配置參數(shù)網上全部能查到。談質量，大廠都差不多(那些莫名其妙質量論難道百度投訴率都不會?)

本人以前家用松下，前年換了小米48寸，很滿意。只談性價比，國產電視性價比絕對秒殺大法等日貨。

只有拋開價格比，大法才有優(yōu)勢。所以有米不差錢的買大法沒疑問，普通人預算一般的買國產(包括小米)同樣沒疑問。

說真的，電視畫質這事兒還得先說視頻源的問題。其次才是畫質比拼。就我國現(xiàn)在數(shù)字電視這水準，沒啥用。因為即便是數(shù)字高清達到4K那么普遍的電視劇或者什么的也到不了這個級別。最后說的就是電視小米和索尼來說針對性不一樣有人看索尼好有人看小米好。我的話我買索尼，畢竟他們電視市場上幾十年的技術積累不是吹的。

沒用過索尼 我家所有電器都是松下的 電視也是 一萬多 后來買了個小米電視4000塊 表示比松下強多了 不是吹 真心不錯 索尼可能比松下強吧 不過我估計也就和小米差不多 畢竟小米品質確實強 進了哪個行業(yè)都是雞飛狗跳

找一臺高端的sony和小米放一起，瞬間就能看出差別。但是小米單獨看也沒什么毛病。也就是你只是看的話小米完全夠了。你要追求畫質的話還是只有sony能滿足。sony高端確實很好

液晶先天的不足并不適合作電視，畫質講求點對點，只有一種分辨率是最清晰的，對低分辨率圖象信號的處理也是一種失真處理，所以同配置電視區(qū)別不大。顯像管時代索尼無人能及，液晶時代電視同質化，索尼也無技術優(yōu)勢。