小米路由HD開箱加 VS 小米路由R2D 家用環(huán)境實測

終于等到米粉節(jié)小米路由HD開放購買，果斷下單，當(dāng)天就到了

看到好多人都在糾結(jié)HD和Pro，原來用R2D的要不要換，作為路由器研發(fā)測試從業(yè)10年的專業(yè)工程師，這次開箱就順便做個對比測試，看看普通家用條件下從R2D換到HD有沒有實質(zhì)提升，同時從專業(yè)角度科普一下怎么測試一臺路由器的好壞，注意其中的邏輯關(guān)系。

HD在硬件規(guī)格上的提升，HD作為R2D的升級，終于補齊了R2D 2*2的短板，直接做到目前最高端的11AC WAVE2 4*4（從SoC方案來看，對標(biāo)的是Netgear R7800，高通最新的11AC 4*4 方案），同時支持MU-MIMO，規(guī)格上的提升不可謂不巨大，下面的測試就針對4*4 和 MU-MIMO的實際效果來看是否真的有意義。

首先開箱

和R2D相比，鋁合金外殼的工藝提高了N個等級，也已經(jīng)超過了傳統(tǒng)廠商的高端旗艦

f1d82dcebad4983d5b1a476c09be99a9.jpg (233.31 KB, 下載次數(shù): 60)

下載附件  保存到相冊

2017-4-7 22:28 上傳

性能測試從兩方面進行，為了保證測試的客觀性，盡量保證相同的測試條件，測試環(huán)境，將影響結(jié)果的因素收斂在路由器本身

一、測試信號強度

   基本上普通用戶在評價路由器性能的時候最直觀的就是信號好不好，雖然有點道理，但并不是全部

測試條件：將兩個路由器放在電視機柜相同的位置，設(shè)置相同的Channel（保證相同發(fā)射頻率，不同頻率的路徑衰減會不同）,信號強度都設(shè)為穿墻（因固件沒有開放設(shè)置發(fā)射功率的具體值，只能保證都送各自默認(rèn)的最大值，也是實際使用的情況），在同房間內(nèi)坐在餐廳位置，距離路由器大約5米，中間無遮擋，觀察這種理想位置下手機小米5S 接收到的信號（RSSI）

acf4ca6b1d1ecc587e7a4b67998ddfa6.jpg (141.56 KB, 下載次數(shù): 56)

下載附件  保存到相冊

2017-4-7 22:28 上傳

可以看到經(jīng)過相同的路徑空氣衰減后，HD的信號相比R2D 2.4G大5dB，5G 大13dB！

這是什么概念呢，了解通訊的同學(xué)都知道，差3dB代表接收功率差了一倍，所以13dB是相當(dāng)巨大的差距！

分析原因可能有兩個

1.HD的發(fā)射功率比R2D大，但是大13dB是不可能的

  （為了保證對人體無害，美國FCC法規(guī)限制了WiFi產(chǎn)品的發(fā)射功率不能超過+30dBm，所有上市合法銷售的WiFi產(chǎn)品都必須遵守，但為了保證傳輸性能，發(fā)射功率又越大越好，所以各家路由器廠商的做法是在保證不超過法規(guī)的前提下盡量提高發(fā)射功率，一般高端產(chǎn)品默認(rèn)會設(shè)定在20~24dBm左右，加上天線增益，已經(jīng)很靠近上限。而山寨產(chǎn)品不需要經(jīng)過認(rèn)證，不遵守法規(guī)，可以隨意提高發(fā)射功率，這就是有些人回感覺一些高端產(chǎn)品的信號和穿墻效果反而不如一些所謂穿墻王之類的低端山寨貨的原因，信號可能是強了，單并不代表真的是性能好，反而有安全隱患。）

2.HD支持Beamforming，因為4*4 天線的關(guān)系，獲得了遠(yuǎn)比R2D 2*2大的效果，這個應(yīng)該是根本原因，這里就回答了上面的第一個問題，4*4有沒有意義，有人會說路由器天線多了沒用，接收端大部分的手機，筆記本產(chǎn)品因為體積限制都是單天線或2天線的，這里可以看出，答案是有，有了Beamforming以后對接收功率的提升意義非常重大！

（所謂Beamforming波束成形，就是在不提高發(fā)射功率的前提下通過多路天線的編碼算法實現(xiàn)信號的疊加，讓接收端收到比原來更大的信號強度，天線越多，疊加效果越強，R2D雖然也號稱支持Beamforming，但2天線的實際效果其實很有限。但這里還需要說明一個常識，所謂2*2，3*3，4*4并不是指長在路由器上的棍子有幾根，因為現(xiàn)在都是2.4G+5G雙頻的產(chǎn)品，甚至有2個5G，天線可以分開，也可以合并，各種組合五花八門，不能通過物理天線數(shù)量來判斷，而是應(yīng)該看具體WiFi芯片支持幾路信號的收發(fā)，目前兩家主要的芯片公司高通和博通最高端就是4*4的芯片，例如小米HD用的QCA9984，對應(yīng)博通BCM4366，分別對應(yīng)各家旗艦產(chǎn)品。QCA在11AC時代一直落后于Broadcom，之前的3*3方案QCA9880一直不支持Beaforming，無法發(fā)揮11AC的全部特性，旗艦級市場一直被BCM4360統(tǒng)治，這次WAVE2的QCA9984終于補上了不足。而小米路由Pro使用的MTK MT7261也是MTK首次推出的4*4方案，之前低端機普遍采用的MT7260 為2*2方案。具體MT7261的實際表現(xiàn)如何，有沒有和QCA9984，BCM4366叫板的實力，未可知。）

看過了同房間的信號強度以后，再來看看大家都關(guān)心的穿墻效果，有很大一部分用戶認(rèn)為穿墻好就是路由器性能好

家里120的戶型，到臥室墻角，屬于房子最遠(yuǎn)端，觀察接收功率如下：

以上數(shù)據(jù)可以得出二個結(jié)論：

1.在屋子最遠(yuǎn)端，隔一堵墻后，與之前相比，2.4G衰減了10dB左右，5G衰減20dB左右，因為頻率特性的關(guān)系，越高的頻率通過相同介質(zhì)的衰減越大，所以2G的穿墻效果要明顯好于5G是合理，因此才需要雙頻路由器，2.4G負(fù)責(zé)覆蓋更大范圍，5G負(fù)責(zé)在近距離內(nèi)提供更大的傳輸速率，具體能大多少呢，下面會測。

2.2.4G基本相同，5G依然有10dB的差距，2.4G HD多衰減了4dB，有點奇怪，暫時沒想到合理解釋，但因爲(wèi)這種軟件顯示的RSSI值并不十分精確，精準(zhǔn)度也比較寬，僅作整體趨勢參考即可。

5G部分HD多出了10dB，在這里的意義會比上面同房間內(nèi)的意義大很多，因為衰減和throughput的關(guān)系是衰減達到某個臨界值以后會突然下降，以5G來說這個臨界值一般在-70dB附近，因此在同房間內(nèi)-42和-55雖然查了13dB，實際的速率可能并沒有差別，但是在邊界上-63和-73就有了可用與不可用的本質(zhì)差別，簡單來說，因為提升了10dB，HD可以實現(xiàn)全家5G覆蓋。

（這段看不明白的同學(xué)可以參考下面的RVR曲線，每一個路由器在前期研發(fā)階段都會做這個曲線，來檢查具體的性能表現(xiàn)如下是某高端型號實驗室內(nèi)理想的曲線，5G轉(zhuǎn)折點到了-77dB，實際環(huán)境中因為存在干擾，轉(zhuǎn)折點會提前）