拳打OLED，腳踢量子點——索尼年度最強電視Z9D評測

jhddxb · 發(fā)表于 2017-2-25 16:56

是的，我們又要來聊聊索尼Z9D這臺電視了。雖然不久前已經(jīng)才發(fā)了這臺電視的評測，但正所謂有對比方能彰顯差異。Z9D無疑是索尼BRAVIA最強杰作，但放到整個電視界中結(jié)果又是否如此呢？

所以我們找來另外兩臺頗具競爭力的產(chǎn)品，來與Z9D進行同臺競技。一臺是售價33000元左右的OLED電視，來自LG的EG9600。另一臺則是售價28000元左右的量子點液晶電視，來自三星的KS9800，兩臺均支持HDR，且為各自品牌的高端型號，都與Z9D處在相近的價格區(qū)間上。

索尼Z9D

LG EG9600

三星KS9800

既是對比，三臺電視的設(shè)置自然都要保持在相對一致的前提下。我依然選擇默認設(shè)置下的電影（影院）模式作為主要對比環(huán)境，開啟HDR后也是如此。同時關(guān)閉一切不必要的基本細節(jié)和對比度增強功能，比如LG的影院模式還會默認開啟邊緣增強和運動補償，這些都在對比時關(guān)閉了。其他則一切遵照默認設(shè)置。

以上是需要事先交代清楚的，若無特別指明，則三臺電視均處于上述狀態(tài)。

HDR對比：差異巨大的光影效果

在未來的幾年內(nèi)，HDR技術(shù)都將是電視界最熱門的一個話題，它可以全方位提升畫面的效果，包括色域、對比度、動態(tài)范圍等。因此相對應(yīng)的，電視上的HDR顯示技術(shù)也必須是全方位的。同樣，評價一臺電視的HDR畫質(zhì)好不好也必須從不同的角度入手。

我們先來看一組對比吧：

最明顯的差別是什么？是動態(tài)范圍。第一張屏攝的整個動態(tài)范圍都驚人的寬廣，細節(jié)更是極為扎實，就連左下角石塊的表面紋路都頗為細致與真實。相比之下第二張的暗部細節(jié)就有所缺失，陰影部分幾近一團黑了。而第三張屏攝的細節(jié)也沒有第一張來得突出。

那么揭曉答案，第一張是索尼Z9D，第二張是LG EG9600，第三張則是三星KS9800。從動態(tài)范圍來看，很明顯索尼是最廣的，LG其次，最末是三星。不過有意思的是，LG的暗部細節(jié)反而不如三星來得清晰，和索尼更是沒得比。這是為什么呢，我們后面再說。

這組先不做過多點評，顯而易見的是索尼Z9D擁有極其準(zhǔn)確的白平衡，整個畫面非常通透。LG EG9600明顯偏紅，雖然對比度不錯，但層次感就比較差了。三星KS9800的白平衡比LG稍好，但因為是側(cè)入式背光結(jié)構(gòu)，對比度就遠不及Z9D和OLED了，畫面會有一點點發(fā)灰。

那么來看第二組對比：

第一張是索尼Z9D，第二張是LG EG9600，第三張則是三星KS9800，下同

順序和上一組是一樣的。LG EG9600展現(xiàn)了一貫濃郁的色彩風(fēng)格，畢竟是OLED。不得不說這種風(fēng)格確實很討喜，高飽和色彩的第一眼會很抓人眼球。但是就問一個問題，在平日生活里你有見過如此高飽和的顏色嗎，而且還是涂在房子上的。沒有吧，OLED的這種色彩是討喜，但不真實，其實是非常不耐看的。這組中，索尼Z9D與三星KS9800的色彩比較接近，頂多只是一些細微的方向不同而已。但如果仔細觀察，索尼Z9D在暗部能夠保留更多的細節(jié)，比如近景中的屋頂瓦片。

還是有關(guān)色彩真實性的問題，你覺得哪張屏攝中的樹林色彩更接近真實？如果你回答不上來，我可以教你一個方法。

閉上眼，想象自己坐在火車的車廂里，外面是群山環(huán)繞，你拿出相機從窗口拍攝一張照片，山上的樹林應(yīng)該是什么顏色的？答案自然是第一張那樣的，更傾向于黃綠色。而且索尼Z9D的綠色和黃綠色層次很鮮明，色彩還原堪稱一絕。像第二張LG EG9600那樣如油漆潑過般的濃艷綠色，現(xiàn)實中是不會有的，連層次都丟失嚴重。三星KS9800的情況稍好，綠色與黃綠色分得較開，但還是不如索尼還原得準(zhǔn)確。

這一組值得關(guān)注的有兩點，對金色的表現(xiàn)力以及細節(jié)。第二張的LG EG9600依然有著過分濃郁的色彩與偏紅的白平衡問題，讓人大失所望，色彩完全不對。論金色的表現(xiàn)力，還是第一張的索尼Z9D最為恰當(dāng)，更有金碧輝煌之感。索尼優(yōu)秀的色彩還原能力得到了充分的展現(xiàn)，整個畫面的觀感讓人感到十分震撼。第三張的三星KS9800表現(xiàn)也尚可，但金色稍微偏黃了些，少了點光澤感，細節(jié)也不如索尼那么扎實。

可以說，這一組的考驗非常嚴苛。金色考驗電視的色彩還原能力，反差極大的畫面信息考驗電視的細節(jié)表現(xiàn)能力。結(jié)果是顯而易見的，只有在兩方面都做到盡善盡美的索尼烘托出了教堂的森嚴感，其他兩臺電視的畫質(zhì)都偏軟。

索尼Z9D依然展現(xiàn)了極佳的白平衡，整個畫面頗具立體感，人物有呼之欲出的感覺，同時又不缺失背景的陰影細節(jié)。LG EG9600的對比度也極佳，但還是老毛病，偏紅。三星KS9800么，還是發(fā)灰，側(cè)入式結(jié)構(gòu)的瓶頸。

再來看更嚴苛的黑位對比，索尼Z9D與LG EG9600都有著深邃的黑位，而索尼的亮度更高，將整個場景烘托得更為真實。LG的色彩還是太過偏紅，尤其是那個火光，看上去像是電腦特效。需要注意的是，這張屏攝的背景其實存在有細節(jié)的，并不是完全的一片黑。至于三星KS9800么，就那樣吧。

小結(jié)，索尼Z9D無愧是目前最強的HDR機，專為HDR打造的芯片和背光系統(tǒng)充分發(fā)揮了HDR所有的優(yōu)勢，即廣色域、高動態(tài)范圍與高對比度。所有這些組合在一起，讓畫面更具有真實感。因此還原其真實感，是HDR電視的一大使命。相比之下，LG EG9600還是受困于過飽和與低亮度，無法還原畫面的真實感，在色彩管理以及動態(tài)范圍上還是欠佳，畫面質(zhì)感未免打了點折扣。而三星KS9800的表現(xiàn)也證明了，僅有廣色域是不夠的，HDR講究畫質(zhì)全方位的表現(xiàn)。在這一點上，索尼Z9D是如標(biāo)桿一般的存在。

以上是主觀評價，而有些人可能會更在意客觀的數(shù)據(jù)吧，所以我們拿來Spyder3色度計對三臺電視的電影模式以及各自的白位、黑位做了測量。事先聲明，由于我們的設(shè)備和測試手法都相對業(yè)余，而且除了索尼，LG EG9600與三星KS9800都不具備手動開啟HDR的功能，所以無法對HDR下的畫面進行測量。

測量結(jié)果僅供參考，不等于事實。結(jié)果如下：

從最簡單的色域來看，三臺電視在電影模式下基本處于同一水平，索尼Z9D和LG EG9600的色域會比三星KS9800稍高一些。體現(xiàn)差距的地方在于白位與黑位，索尼Z9D的亮度自然是最高的。值得注意的是，索尼Z9D在電影模式下有著極準(zhǔn)的白點色溫，黑色色溫也表現(xiàn)良好，非常接近標(biāo)準(zhǔn)的6500K。另外兩臺電視的白點色溫就明顯偏高了。

為了測量HDR模式下的數(shù)據(jù)，我們使用TES1330A照度計檢測了三臺電視各自的峰值亮度。還是一樣，由于我們的設(shè)備和測量方法都非常業(yè)余，所以結(jié)果僅供參考。我選擇了一個具備高對比度、用來展現(xiàn)高光亮度的HDR片源作為測量素材，還有用照度計尋找亮度最高的部分進行記錄。

索尼Z9D

LG EG9600

三星KS9800

結(jié)果顯示索尼Z9D的亮度十分驚人，1567勒克斯的照度是LG EG9600和三星KS9800的兩倍還有余，而三星KS9800的亮度也只比LG EG9600稍高一些。由于測量方法比較業(yè)余，所以索尼Z9D的實際峰值亮度可能還更高吧。

備注：這里使用照度計測出來的數(shù)據(jù)單位為照度，換算成尼特只需乘以反射系數(shù)即可。為了便于理解，我們默認反射系數(shù)為1，即索尼Z9D的亮度約等于1567尼特，是LG EG9600和三星KS9800的兩倍之多。

非HDR對比：OLED的失誤

在HDR對比環(huán)節(jié)中，三臺電視的效果都不盡相同，這是因為使用了獨立的HDR處理機制。那么在非HDR內(nèi)容上，差別是否還會如此巨大呢？這是本環(huán)節(jié)想要解決的問題。尤其是索尼Z9D，它的背光系統(tǒng)簡直是專為HDR打造的。這不禁讓人好奇，在面對OLED這樣重量級的對手時，Z9D是否依然能招架得住。

還是先來看一組對比：

順序和上面是一樣的，你最喜歡哪一張呢？在播放非HDR片源時，三臺電視的效果就沒有HDR時那么大相徑庭了。

索尼Z9D依然帶有著一股傲人的光澤感，這種光澤感不一定意味著其亮度較高，而是明暗的反差甚為強烈。就如同這組屏攝一樣，LG EG9600和三星KS9800相對就比較黯淡。Z9D在顧及高光細節(jié)的同時，暗部細節(jié)也甚為分明，表現(xiàn)出具有透明感的畫質(zhì)。LG EG9600的對比度也很不錯，色彩則延續(xù)其高飽和的風(fēng)格，略顯生硬，不如Z9D那么透亮了。三星KS9800么，還是老問題，對比度不足與色彩不夠鮮活。

這是藍光碟版的《星際穿越》。顯然索尼Z9D在亮度和色彩管理上更勝一籌，金黃色的塵粒被渲染得頗具實感，同時細節(jié)上是三臺電視中最好的?？梢宰屑氂^察地面上的泥土和塵粒，Z9D非常扎實。LG EG9600的對比度也很高，只是因為色彩和細節(jié)的問題，所以畫質(zhì)有些偏軟。至于三星KS9800的畫面有兩個不足，一是畫面單薄，二是色彩出現(xiàn)明顯的偏差。

由于截取的畫面會有細微的偏差，索尼Z9D中的人物臉上有陽光灑下，因此看起來依然比LG EG9600更有光澤感。此外強烈的反差對比讓Z9D的畫面更具立體感，綠色看起來也更嫩一些。LG的調(diào)色仍然偏生硬，玉米葉看上去像韭菜葉。另外Z9D，索尼Z9D的場景與三星KS9800是一致的，可以發(fā)現(xiàn)三星的光澤感盡失，色彩也明顯偏紅。這也是量子點材質(zhì)一直存在的問題，色彩準(zhǔn)確性不佳，存在紅色飽和度過高的傾向。我們在追求更廣色域的同時，也應(yīng)該關(guān)注色彩準(zhǔn)確性的問題。

事實證明，索尼Z9D對光影的把控以及細節(jié)的還原都做到了一流的水平。這個場景令我印象深刻，灑在半邊臉上的陽光以及照射出來的汗水與灰塵，人物的艱辛被渲染得恰如其分。同時細節(jié)爆表，人物立體，衣服上的褶皺頗具層次。對于這樣一個1080p的內(nèi)容播放在4K電視上還能有如此飽滿的效果，可見Z9D的電路設(shè)計確實是極用心的。

相比之下，LG EG9600更像是亮度縮減版的Z9D，光影部分不是那么強烈，細節(jié)表現(xiàn)尚可。三星KS9800還是那樣，暗沉及偏紅。

看完藍光碟，我們再來對比720p分辨率下《蝙蝠俠前傳3》的畫面吧。由于內(nèi)容畫面質(zhì)量的下降，這一組的情況發(fā)生了些許逆轉(zhuǎn)。LG EG9600電視的動態(tài)范圍反而是最低的，而三星KS9800的畫面效果則更像是索尼Z9D的亮度縮減版。Z9D依然是優(yōu)異的動態(tài)范圍，充足的光影效果。LG的對比度是不錯，但暗部細節(jié)是三臺電視中最差的，背景中大樓的部分細節(jié)和人物身上的衣服細節(jié)丟失嚴重，幾近一片黑。

另外如果你的顯示器足夠好，會發(fā)現(xiàn)LG EG9600在左上角的光照部分出現(xiàn)了色帶，色階過渡不夠平滑。三星KS9800也有此現(xiàn)象，不過表現(xiàn)比LG略好。而索尼Z9D則甚為平滑，從亮到暗之間幾乎不存在過渡問題，X1進階版所帶有的平滑漸變技術(shù)在暗部場景和低分辨率環(huán)境下開始展現(xiàn)威力。

我們依然來比較下動態(tài)范圍和對比度，索尼Z9D和LG EG9600對比度十分出色，三星KS9800還是灰蒙蒙的。至于動態(tài)范圍，索尼Z9D和三星的表現(xiàn)均強于LG。仔細看畫面中間及四周的部分，OLED下的墻面紋理幾乎丟失殆盡，而索尼Z9D和三星則仍然能看到一些細節(jié)。這究竟是為什么呢？

再來看這一組，差別就非常大了。LG EG9600的墻面細節(jié)已經(jīng)成粉碎狀趨勢，可以觀察下左邊墻上的部分。對比索尼Z9D和三星KS9800的細節(jié)，LG的暗部表現(xiàn)毫無條理而言。很多應(yīng)有的細節(jié)丟失，而很多不應(yīng)有的細節(jié)就變成了一片黑，變成了雜色。

不僅僅是在一些畫面質(zhì)量較低的內(nèi)容中，即便在4K分辨率下OLED也難掩其暗部色階表現(xiàn)較差的問題。這一組內(nèi)容就是4K分辨率，我特意將照片拉亮了給你們看，可以看到OLED的夜空出現(xiàn)了大范圍的色帶與色塊。雖然在屏攝中不是那么強烈，但在實際觀看時卻是非常明顯的。

相比之下，索尼Z9D的表現(xiàn)就非常好，比三星KS9800更黑的畫面，比LG EG9600更好的暗部過渡。需要聲明的是，屏攝中那些隱約的細線是相機拍攝后拉高曝光所產(chǎn)生的，并不是電視畫質(zhì)的問題。那么回到剛才的問題，為什么OLED會有這樣的現(xiàn)象呢？

其實是因為在低亮度下，OLED出現(xiàn)了色階準(zhǔn)確度的急劇下降。

原因并不難懂，OLED在暗部色階上的問題是眾所周知的，是由于低亮度下OLED無法獲得相對應(yīng)的亮度所致。打個比方，你給OLED施加100%的電壓，可能會獲得100%的亮度。但你給OLED施加10%的電壓，卻不可能獲得10%的亮度，可能更低甚至直接熄滅。

這會造成什么問題呢？因為OLED在低亮度下無法表達準(zhǔn)確的灰階，直接導(dǎo)致RGB三色混合后的色階也出現(xiàn)了大幅度的衰減。所以O(shè)LED往往顯示不出那些較暗的細節(jié)，比如上面這組夜空中的明暗過渡，結(jié)果就是大片的色帶與色塊，這其實就是一種細節(jié)丟失的表現(xiàn)。而在很多場景下，這都是非常致命和影響觀感的。

這一現(xiàn)象會在一些低質(zhì)量的畫面下變得更為嚴重。因為片源質(zhì)量差，很多細節(jié)本就已經(jīng)丟失，然后再經(jīng)過OLED這道工序，就造成大面積細節(jié)粉碎化的現(xiàn)象了。而對于索尼Z9D這樣的直下式電視來說，它可以通過液晶偏轉(zhuǎn)與背光亮度調(diào)節(jié)之間的相互協(xié)作來消除這一現(xiàn)象。再加上平滑漸變的技術(shù)，讓圖像更為透明與平滑。這也是為什么我一直在強調(diào)，唯面板論是不正確的，因為電路設(shè)計也起到關(guān)鍵性的作用。

顯然，盡管OLED被譽為下一代顯示技術(shù)，但LG EG9600卻并未展現(xiàn)出全方位的畫質(zhì)優(yōu)勢。反而是索尼Z9D在各方面都做到了極一流的水平，畫質(zhì)明顯超越LG。不得不說這是OLED的失誤，也是OLED的現(xiàn)實，證明OLED并非那么完美。

內(nèi)容對比：Android系統(tǒng)擴展性更佳

好吧，雖然我不太使用電視自帶的智能系統(tǒng)，而多用電視盒子。但系統(tǒng)本身的易用性還是很重要的，尤其是應(yīng)用的拓展性。

我們可以對比下三臺電視所使用的系統(tǒng)，索尼Z9D使用Android系統(tǒng)，LG EG9600使用webOS系統(tǒng)，三星KS9800使用的是Tizen系統(tǒng)。盡管后兩者都是開源的系統(tǒng)，但目前支持的app還比較少。論app的豐富程度，自然還是Android更貼合大眾些。

不過三臺電視也都內(nèi)置有在線視頻服務(wù)，讓用戶可以不用另接盒子就能觀看內(nèi)容。索尼Z9D和LG EG9600內(nèi)置的都是華數(shù)TV，三星KS9800則內(nèi)置芒果TV。

索尼Z9D的華數(shù)TV界面

LG EG9600的華數(shù)TV界面

三星KS9800的芒果TV界面不難發(fā)現(xiàn)三星KS9800的芒果TV大多是湖南衛(wèi)視的節(jié)目內(nèi)容，主要面向年輕觀眾群體。而華數(shù)TV的內(nèi)容能面向全年齡段，而不單單只是湖南衛(wèi)視才有的電視劇，在內(nèi)容豐富度上還是華數(shù)TV勝出。

索尼Z9D的華數(shù)TV界面另外，我們也很意外地發(fā)現(xiàn)。雖然索尼Z9D和LG EG9600都內(nèi)置華數(shù)TV，但它們的界面卻全然不同。LG看起來就很單調(diào)乏味，而索尼的界面非常舒服與清爽，設(shè)計更為精良?？ㄆ降呐虐娌粌H直觀，操作上也很簡便。而且索尼Z9D還內(nèi)置有飛狐專區(qū)，擁有更多的電視劇、美劇、電影內(nèi)容，比如頗具人氣的絕命毒師、生活大爆炸、血族等等。哪怕不外接電視盒子，資源也非常豐富。追劇黨們應(yīng)該不會失望，畢竟搜狐視頻一直以美劇版權(quán)和優(yōu)質(zhì)國產(chǎn)劇資源著稱。

而如果你的興趣愛好更廣泛，在索尼Z9D上安裝如B站之類的app也是易如反掌，畢竟是Android系統(tǒng)，可任意安裝應(yīng)用。因此索尼Z9D的資源可以無限添加，這是LG EG9600和三星KS9800所做不到的，它們的系統(tǒng)比較小眾，支持的app也較少。無論從易用性還是擴展性以及資源豐富度上，索尼Z9D都更有優(yōu)勢。

從整體的娛樂角度出發(fā)，索尼Z9D還內(nèi)置有騰訊電視游戲，并且專門針對電視做了優(yōu)化，可以直接在電視上參與游玩，而不是簡單的手游移植。因此操作和畫面上的體驗更佳，偷閑一下還是不錯的。音樂方面，索尼Z9D則與QQ音樂合作，曲庫方面完全不用擔(dān)心。

推薦大家安裝當(dāng)貝市場，然后從當(dāng)貝市場里面一鍵下載軟件，方便又省事。

當(dāng)貝市場直接下載地址：https://webapk.dangbei.net/update/dbmarket.apk

注：本帖轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有！

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2017-2-25 17:29

這個不錯正需要這個呢！感謝樓主的分享！

› 智能電視 / 安卓TV區(qū) › Sony索尼電視