變革下的全面之作，飛傲 X5 III 播放器深度體驗

小妞給爺笑笑 · 發(fā)表于 2017-2-7 21:38

一般來說，產(chǎn)品的更新?lián)Q代都會有著一定的規(guī)律，譬如某種品牌的產(chǎn)品特色和一些繼承下來的設計語言，就好像 iPhone 的 Home 鍵、AK 播放器的音量滾輪等等，不過也有例外，今天要和尾巴們分享的這款播放器就是個例子。飛傲 X5 III，見過飛傲 X5 系列播放器的尾巴估計都想不到 X5 的第三代產(chǎn)品會是這個樣子，因為在它身上基本找不到 X5 前兩代產(chǎn)品的影子，可以說是一款全新設計的播放器，你甚至說它是 X6，我覺得都完全合情合理。2016 年 12 月 17 日，飛傲正式推出這款次旗艦播放器 — X5 III，并在發(fā)布會上強調(diào)了 X5 III 的設計層面是有向手機機身靠攏的，顏值和音質(zhì)共存是飛傲 X5 III 希望體現(xiàn)出來的特色。

發(fā)布會結(jié)束后，我也第一時間拿到了飛傲 X5 III 的真機并且也在酒店簡單地開了個箱，所以這篇文章內(nèi)我也就不去再開一次了，想看包裝內(nèi)有些什么的尾巴可以點擊這里閱讀。剛到手的飛傲 X5 III 其實還蠻多 BUG 的，相比同樣是 Android 系統(tǒng)的飛傲 X7，飛傲 X5 III 則顯得不夠順暢。后續(xù)飛傲也提供了兩版的固件更新，基本上是解決了不少系統(tǒng)問題，但還是需要進一步的優(yōu)化。自己拿著這臺 X5 III 用了一周多的時間，覺得也差不多和尾巴們聊一聊這款飛傲次旗艦了。

「完全顛覆前代的外形設計，有顏值但還不夠精致」

在還沒有開發(fā)布會前，我看到飛傲發(fā)出來的海報就已經(jīng)有些猜到，飛傲 X5 III 會借鑒一些 AK 的設計元素，等到正式發(fā)布時果斷驗證了我的想法，側(cè)邊硬朗且有著流線感的設計和音量滾輪的加持，這樣的外觀很難不讓人聯(lián)想到 AK，說句調(diào)侃的話就是“X5 是致敬 IPC，X5 III 是致敬 AK”。當然玩笑歸玩笑，真要說飛傲 X5 III 和 AK 相似也算不上，真正去細致體驗才會發(fā)現(xiàn)飛傲 X5 III 身上的那些飛傲元素。

在發(fā)布會上，飛傲方面強調(diào)了如今大屏的重要性，觸摸操作已經(jīng)在手機上十分常見，播放器應該也要追隨這樣的操作體驗，好音質(zhì)和優(yōu)秀的操作體驗并不矛盾。早在飛傲 X7 上，飛傲就已經(jīng)采用了觸摸屏設計，這次的飛傲 X5 III 也用了一塊 3.97 英寸的觸摸屏，分辨率為 480×800，觀感上還是不錯的，大屏幕顯示專輯封面看得也舒服，不過有個問題，那就是這塊屏幕有些偏色，顯示的色彩太濃了，有些專輯封面都變色了，雖說對音質(zhì)沒什么影響，但畢竟大屏是賣點，那么體驗就應該做到極致。

上面也說到了，飛傲 X5 III 第一眼看過去確實很像 AK 的設計風格，但細看后還是會發(fā)現(xiàn)有著很多不同之處。我們先來說一下飛傲 X5 III 機身左側(cè)的這個頗具設計感的地方，這里也應該是大部分人覺得像 AK 的地方。我個人對于這一塊的設計是持比較疑惑的態(tài)度的，因為這一塊的設計完全就像是整體機身上突出來的一部分，有些突兀，而且這部分還不是和機身完全融合的，而是在機身左側(cè)中間部分凸起的設計，這就讓我產(chǎn)生出一種“這里的設計完全是為了設計而設計”的想法。反觀 AK，其播放器的菱角和線條感都是一體式的設計，所以才沒有那種突兀的感受，當然了，拿這兩個對比有些對不起飛傲，畢竟價位擺在那里。

其實如果你將飛傲 X5 III 左側(cè)的設計和機身分離，那么看得會更加清楚，飛傲 X5 III 其實是有參考 X7 的機身設計，只不過少了下方的模塊接口，多了左側(cè)的設計線條，而飛傲加上這樣的線條設計其實也就是為了讓 X5 III 更具設計感，這么來看目的確實達到了，飛傲 X5 III 可以說是飛傲產(chǎn)品中最均特色和設計感的播放器產(chǎn)品，但整體還是不夠精致，有些“糙”，就像我說的“為了設計而設計”的意思，當然了，飛傲想去做設計感機身的初衷是好的，做出的努力也值得贊揚。

功能鍵方面，飛傲 X5 III 左側(cè)有播放/暫停鍵、切歌鍵和音量滾輪，右側(cè)則為電源鍵。其中的音量滾輪和電源鍵值得拿出來說一說，這兩個部分飛傲也特別說會成為飛傲元素中的一部分，其中音量滾輪的 45° 旋紋和電源鍵的紅圈都屬于在細節(jié)上的打磨，雖說對體驗提升不大，但既然是品牌元素，那么應該會在飛傲后續(xù)的機型上多次見到。不過對于飛傲 X5 III 的電源鍵我有點不太能理解，那就是為什么電源鍵都有了一圈紅圈了，還要在電源鍵中間亮個藍點，我個人還比較希望取消掉這個藍點，亮起那一圈紅，這樣應該更好看一些吧。

飛傲 X5 III 的存儲空間是發(fā)布會上提到的一大賣點，飛傲 X5 III 本身內(nèi)置了 32GB 內(nèi)存且具備兩個卡槽，可以同時放入兩張 256GB 的 TF 卡，這樣飛傲 X5 III 的最大存儲空間則到達了 544GB，這樣的容量都趕上一個移動硬盤了，不過兩張 256GB 的 TF 卡售價也不便宜啊。飛傲 X5 III 的卡槽設計特別有意思，它采用了手機的卡托式設計，使用時還需要用卡針將其頂出來，這樣的做法好處就是整體機身的一體度很高，但壞處就是更換 TF 卡特別麻煩，如果是參加燒友聚會什么的還要記得帶個卡針換卡，而且追求完美的我還發(fā)現(xiàn)飛傲 X5 III 的卡托與機身有著明顯色差，并且沒有和機身完全平行，所以個人目前還是認為這樣的卡槽設計對于飛傲 X5 III 來說是弊大于利的。

飛傲 X5 III 的底部提供了 3.5mm 的耳機接口、2.5mm 的平衡接口、Micro USB 接口和線路/同軸輸出接口，基本上還是比較全面的，其中的 2.5mm 平衡接口也是飛傲第二次在自家播放器上采用，看來飛傲對于平衡接口往后發(fā)展是抱著支持的態(tài)度。不過我還是有些在意的是，飛傲 X5 III 底部的接口不在一條線上，看著總覺得不舒服，你可能覺得我有些強迫癥了，不過一件產(chǎn)品精不精還真的要看設計者強迫癥嚴不嚴重。

其實這么一路看下來我相信你也大概對飛傲 X5 III 有了一定的認知，那就是這是一款飛傲產(chǎn)品中最具設計感的播放器，但整體很多細節(jié)部分并沒有做得十分到位。雙面玻璃加上細致打磨的金屬機身給予了飛傲 X5 III 不錯的手感，不過細節(jié)的處理又使得飛傲 X5 III 上不了精致的臺面。是的，飛傲 X5 III 的機身還真的是有些尷尬的處境，說有顏值，確實有，放在國磚里起碼也是第一梯隊的，但說有設計美學，也還真算不上，起碼我看到的飛傲 X5 III 都是不太成熟的設計美學。

「全新的 UI 界面和更多的個性功能」

這次飛傲 X5 III 搭載了深度定制的 Android 5.1 系統(tǒng)，并且對其也做了不少底層優(yōu)化，發(fā)布會上提到了一個解決第三方 App SRC 的技術(shù)，可以使得在飛傲 X5 III 上使用第三方音樂 App 時可以獲得較佳的音質(zhì)表現(xiàn)，不必擔心 Android 本身帶來音頻方面的劣化。其實飛傲 X5 III 在操作體驗上和飛傲 X7 是基本一致的，上手很容易，Android 系統(tǒng)的操作邏輯相信大部分人也都容易接受，所以這里就不多花篇幅去闡述，基本和你用臺安卓機聽歌的體驗是差不多的。

UI 界面上，飛傲 X5 III 沒有再去使用 X7 上的那套，而是重新繪制了新的圖標界面，主要以黑色為主，配上鮮艷的圖標還是蠻好看的，不過界面的操作邏輯并沒有什么變動，X7 怎么用，X5 III 也就怎么用，只不過是界面皮膚的不同而已。如果你不太喜歡這套新界面，飛傲甚至內(nèi)置了更換皮膚的功能，點擊一下即可切換回 X7 的那套 UI 界面，方便用戶去自主選擇。

除了這些在 X7 上就已經(jīng)熟悉的系統(tǒng)操作，飛傲 X5 III 在軟件層面最大的一個亮點應該就是新增的這個“蝰蛇音效”。實話說，我本人其實對于音效調(diào)節(jié)是不太感興趣的，平時拿到機器更愿意去聽它最原本的聲音，不過這個蝰蛇音效似乎又和我們平時所理解的音效不太一樣，蝰蛇音效技術(shù)并不是飛傲的，而是由蝰蛇聲學的團隊提供，其中給用戶可選的調(diào)節(jié)特別多，像什么回放增益控制、頻譜擴展、場環(huán)繞等有多達 15 項調(diào)節(jié)，相對來說屬于比較專業(yè)性的范疇。

需要注意的是，使用這個蝰蛇音效是需要開啟網(wǎng)絡的，而且其中的部分音效調(diào)節(jié)需要支付一定的費用，這樣其實就使得這個功能使用起來有著一定的局限性了。在使用飛傲 X5 III 的期間，我有試過使用這個蝰蛇音效，開啟后效果確實很明顯，但還是會聽得出不自然，畢竟這樣的音效調(diào)節(jié)就是為了滿足個人口味的，對音質(zhì)沒什么提升效果，加上還需要聯(lián)網(wǎng)操作，我想真正會去依賴這項功能的人應該是少之又少了。

續(xù)航方面，飛傲 X5 III 搭載了一塊 3400mAh 的電池，官方稱其可以到達連續(xù) 10 小時的播放時間，實際體驗時個人覺得還不止 10 小時，剛好有次開長途我?guī)Я孙w傲 X5 III，在車上斷斷續(xù)續(xù)起碼聽了 12 個小時左右才沒電關機，可見飛傲 X5 III 應付日常使用問題不大。此次的飛傲 X5 III 還支持雙快充技術(shù)，這點在播放器里還是第一次見，至于有多快，我們來看一看我親測的充電數(shù)據(jù)：

0 分鐘：0% 電量
10 分鐘：15% 電量
20 分鐘：29% 電量
30 分鐘：42% 電量
40 分鐘：56% 電量
50 分鐘：70% 電量
60 分鐘：84% 電量
70 分鐘：92% 電量
80 分鐘：97% 電量
90 分鐘：100% 電量

從數(shù)據(jù)中可以看到，飛傲 X5 III 從沒電到充滿電需要 1.5 小時，充電半個鐘就基本已經(jīng)充到了一半的電量，成績算是不錯的了。

總的來說，飛傲 X5 III 在系統(tǒng)方面依舊繼承了旗艦 X7 的操作邏輯，不過優(yōu)化并沒有 X7 那么優(yōu)秀，對比操作來看你還是會發(fā)現(xiàn)飛傲 X5 III 稍微卡那么一些，而且其中還存在著一些影響體驗的 BUG，譬如我在播放音樂時切到主界面再打開另一個應用，音樂播放就會暫停那么一秒，聽起來特別不爽。這讓我想到了之前飛傲發(fā)布 X1 II 的時候也是存在不少系統(tǒng)問題，新機器問題太多我覺得并不是一件太好的事情，而且目前飛傲 X5 III 也已經(jīng)發(fā)售，完善系統(tǒng)漏洞勢不容緩啊。

「雙 AK4490 加持，中性偏暖的聲音表現(xiàn)」

終于說到飛傲 X5 III 的聲音表現(xiàn)這部分了，我不知道大多數(shù)尾巴是怎么看待飛傲的聲音風格的，就我個人來說，我認為飛傲的風格是僅可能還原聲音本來的味道，而并不會去渲染音樂，也就是這樣比較中性、平淡的聲音風格使得一些燒友其實并不是特別喜歡，其實這也可以理解，畢竟聲音不是特別抓耳嘛，不過這樣聲音底子也可以更好地表現(xiàn)耳機的魅力，看用戶怎么權(quán)衡了。其實在飛傲 X5 III 的發(fā)布會上，飛傲的調(diào)音師也首次亮相和大家談論了一下飛傲眼中的聲音，他說由于每個人的聽音觀都不一樣，所以飛傲則選擇了中性一些的調(diào)音風格，這樣就可以盡可能滿足大多數(shù)人群的喜好了。

硬件層面，飛傲 X5 III 選用了雙 AK4490EN DAC 的配置，在發(fā)布會上還拿出 AK380 說事，稱二千多價位的飛傲 X5 III 和兩萬多的 AK380 采用的是同樣的配置，這里其實飛傲耍了個小心機，因為 AK380 的 DAC 是 AK4490EQ，而飛傲 X5 III 的則是 AK4490EN，別看就一個字母不同，AK4490EN 算是 AK4490EQ 的縮水版，功耗會低不少，這塊 DAC 是可以用在手機上的。所以說，飛傲 X5 III 其實在性能上并不能和 AK380 媲美，不過售價差這么遠，我想明白人都懂。

上面說這些看上去似乎有些在貶低飛傲 X5 III 的意思，其實沒有，飛傲 X5 III 的聽感其實還是不錯的，它保持了飛傲所說的中性的聲音風格，并且在這個基礎之上稍稍偏暖，這使得飛傲 X5 III 的聲音不會那么干癟、直白，它的聲音會稍稍染些色，不重不濃，就好比一壺清茶，沒有白開水的那種無味，也沒有濃茶的那種厚重，飛傲 X5 III 帶來的味道是清淡之中又稍含韻味的感覺。如果你將飛傲 X5 III 和飛傲 X7 進行對比可能會更容易察覺這樣的差別，X7 的聲音就太干凈、直白了，飛傲 X5 III 則可能更容易討好耳朵一些。

考慮到飛傲 X5 III 的價位，我選擇了山靈的 M5 作為其對比的對象，山靈 M5 在 2500 左右播放器的價位段里算是一個十分熱門的選擇項，不知道對比飛傲 X5 III 又會表現(xiàn)如何。耳塞上我則用手頭上的達音科 DN2002、AKG N40 和飛傲自家的 F3，我們先來看看 F3。這款塞子算是飛傲耳塞產(chǎn)品里主推的，初聽其實還不錯，畢竟售價也才 138 元，聲音走向偏下盤，是一款聲音很厚的塞子，素質(zhì)什么的在這個價位不談也罷。

M5 配合 F3 聲音其實并不好聽，尤其是聽搖滾樂的時候，聲音很混，加上 F3 素質(zhì)平平，低頻顯得較為散慢，M5 + F3 這樣的組合個人覺得也就聽聽流行樂吧。換上飛傲 X5 III 后，搭配 F3 要比 M5 好聽，主要的區(qū)別在于聲音沒有那么厚了，有著撥云見日的感覺，當然這也說明飛傲 X5 III 的聲音底子還是要比 M5 要淡的，飛傲一貫中性的調(diào)音風格。一首 Fall Out Boy 的《The Phoenix》，就像前面說的，M5 下的 F3 稍顯混亂，聲音線條偏厚，而 X5 III 下則情況稍好一些，整體聽感沒有那種“糊感”，此外，主唱的聲音在飛傲 X5 III 下更收斂一些，M5 下則稍顯刺激，有著較多的齒音出現(xiàn)。

換上 N40（高頻濾網(wǎng)）后，M5 與其的搭配就要比飛傲 X5 III 要好一些，N40 在高頻濾網(wǎng)下本身聲音是偏中上盤的，M5 的稍厚的聲音底子剛好將 N40 的刺激收了一些，這樣聽感就不會太過，反觀飛傲 X5 III + N40 的表現(xiàn)則有點火力全開的意思，整體聽感十分刺激，久聽難免會有些累。說個代表性的曲目，fripSide 的《black bullet》，這首 ACG 曲目在 M5 + N40 下就好聽過飛傲 X5 III 下的 N40，M5 下的 N40 更為柔和，聲音不會給你很尖銳的感覺，而飛傲 X5 III 下的 N40 則有點像一把一把的利刃刺向耳朵，真的太過刺激了。

得益于 DN2002 自身溫潤的聲音風格，使得它無論在飛傲 X5 III 還是 M5 下都表現(xiàn)不錯，聽感均沒有什么問題。一首 One Republic 的《Counting Star》，M5 + DN2002 低頻圓潤有彈性，相比之下飛傲 X5 III + DN2002 低頻表現(xiàn)就有些平庸，有種浮在表面的感覺。不過飛傲 X5 III 的人聲稍前，聽人聲的話比較抓耳，而山靈 M5 則更講究氛圍感，音樂味要強于飛傲 X5 III。其實真要說硬素質(zhì)，我個人還是覺得山靈 M5 要稍強一些，當然這也并不是說飛傲 X5 III 聲音素質(zhì)差，只是相較而言罷了，飛傲 X5 III 其實是勝在了智能系統(tǒng)和多功能操作上，這個價位段里，飛傲 X5 III 應該是最值得購入的智能播放器了。

最后飛傲 X5 III 還配置了 2.5mm 的平衡口，這點可以說是飛傲 X5 III 的一大賣點，可惜我手頭上的平衡塞子還了，所以這里就不對飛傲 X5 III 的平衡口多做闡述。不過，如果你有平衡塞，那么使用飛傲 X5 III 聽平衡是你最佳的選擇。

總而言之，飛傲 X5 III 的聲音素質(zhì)屬于這個價位的正常水準，聲音風格均衡稍暖，初聽的聽感甚至會比飛傲 X7 可能還要好一些。你要說它值吧，也確實值，2498 元的售價有了智能系統(tǒng)、有了支持 aptX 的藍牙、有了平衡輸出、有了快充、有了觸摸屏，還有了頗具設計感的機身，可以說飛傲 X5 III 是一款十分全面完善的播放器，飛傲基本把他們能想到的都加上去了，你可能還真想不到飛傲 X5 III 少了些什么。就我個人的購買建議，我推薦大家再等一等，原因有二：第一，目前飛傲 X5 III 的系統(tǒng)問題還蠻多的，等飛傲方面完善了固件在購入體驗會更好；第二，明年飛傲 X5 III 的紅色版本會推出，顏色真是騷啊！見過真機的我都有些怨念為什么評測樣機是鈦色版本的了。

飛傲 X5 III 可能是飛傲最為誠意的一款播放器作品，「完善」、「全面」是它的代名詞，就像飛傲所希望的那樣，飛傲 X5 III 確實具備一切熱銷產(chǎn)品的特質(zhì)，至于會不會大賣就交給消費者們來評判吧。

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2017-2-8 10:00

這個不錯感謝樓主的分享！

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測評心得