變革下的全面之作，飛傲 X5 III 播放器深度體驗(yàn)

小妞給爺笑笑 · 發(fā)表于 2017-2-7 21:38

一般來說，產(chǎn)品的更新?lián)Q代都會(huì)有著一定的規(guī)律，譬如某種品牌的產(chǎn)品特色和一些繼承下來的設(shè)計(jì)語言，就好像 iPhone 的 Home 鍵、AK 播放器的音量滾輪等等，不過也有例外，今天要和尾巴們分享的這款播放器就是個(gè)例子。飛傲 X5 III，見過飛傲 X5 系列播放器的尾巴估計(jì)都想不到 X5 的第三代產(chǎn)品會(huì)是這個(gè)樣子，因?yàn)樵谒砩匣菊也坏?X5 前兩代產(chǎn)品的影子，可以說是一款全新設(shè)計(jì)的播放器，你甚至說它是 X6，我覺得都完全合情合理。2016 年 12 月 17 日，飛傲正式推出這款次旗艦播放器 — X5 III，并在發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)了 X5 III 的設(shè)計(jì)層面是有向手機(jī)機(jī)身靠攏的，顏值和音質(zhì)共存是飛傲 X5 III 希望體現(xiàn)出來的特色。

發(fā)布會(huì)結(jié)束后，我也第一時(shí)間拿到了飛傲 X5 III 的真機(jī)并且也在酒店簡(jiǎn)單地開了個(gè)箱，所以這篇文章內(nèi)我也就不去再開一次了，想看包裝內(nèi)有些什么的尾巴可以點(diǎn)擊這里閱讀。剛到手的飛傲 X5 III 其實(shí)還蠻多 BUG 的，相比同樣是 Android 系統(tǒng)的飛傲 X7，飛傲 X5 III 則顯得不夠順暢。后續(xù)飛傲也提供了兩版的固件更新，基本上是解決了不少系統(tǒng)問題，但還是需要進(jìn)一步的優(yōu)化。自己拿著這臺(tái) X5 III 用了一周多的時(shí)間，覺得也差不多和尾巴們聊一聊這款飛傲次旗艦了。

「完全顛覆前代的外形設(shè)計(jì)，有顏值但還不夠精致」

在還沒有開發(fā)布會(huì)前，我看到飛傲發(fā)出來的海報(bào)就已經(jīng)有些猜到，飛傲 X5 III 會(huì)借鑒一些 AK 的設(shè)計(jì)元素，等到正式發(fā)布時(shí)果斷驗(yàn)證了我的想法，側(cè)邊硬朗且有著流線感的設(shè)計(jì)和音量滾輪的加持，這樣的外觀很難不讓人聯(lián)想到 AK，說句調(diào)侃的話就是“X5 是致敬 IPC，X5 III 是致敬 AK”。當(dāng)然玩笑歸玩笑，真要說飛傲 X5 III 和 AK 相似也算不上，真正去細(xì)致體驗(yàn)才會(huì)發(fā)現(xiàn)飛傲 X5 III 身上的那些飛傲元素。

在發(fā)布會(huì)上，飛傲方面強(qiáng)調(diào)了如今大屏的重要性，觸摸操作已經(jīng)在手機(jī)上十分常見，播放器應(yīng)該也要追隨這樣的操作體驗(yàn)，好音質(zhì)和優(yōu)秀的操作體驗(yàn)并不矛盾。早在飛傲 X7 上，飛傲就已經(jīng)采用了觸摸屏設(shè)計(jì)，這次的飛傲 X5 III 也用了一塊 3.97 英寸的觸摸屏，分辨率為 480×800，觀感上還是不錯(cuò)的，大屏幕顯示專輯封面看得也舒服，不過有個(gè)問題，那就是這塊屏幕有些偏色，顯示的色彩太濃了，有些專輯封面都變色了，雖說對(duì)音質(zhì)沒什么影響，但畢竟大屏是賣點(diǎn)，那么體驗(yàn)就應(yīng)該做到極致。

上面也說到了，飛傲 X5 III 第一眼看過去確實(shí)很像 AK 的設(shè)計(jì)風(fēng)格，但細(xì)看后還是會(huì)發(fā)現(xiàn)有著很多不同之處。我們先來說一下飛傲 X5 III 機(jī)身左側(cè)的這個(gè)頗具設(shè)計(jì)感的地方，這里也應(yīng)該是大部分人覺得像 AK 的地方。我個(gè)人對(duì)于這一塊的設(shè)計(jì)是持比較疑惑的態(tài)度的，因?yàn)檫@一塊的設(shè)計(jì)完全就像是整體機(jī)身上突出來的一部分，有些突兀，而且這部分還不是和機(jī)身完全融合的，而是在機(jī)身左側(cè)中間部分凸起的設(shè)計(jì)，這就讓我產(chǎn)生出一種“這里的設(shè)計(jì)完全是為了設(shè)計(jì)而設(shè)計(jì)”的想法。反觀 AK，其播放器的菱角和線條感都是一體式的設(shè)計(jì)，所以才沒有那種突兀的感受，當(dāng)然了，拿這兩個(gè)對(duì)比有些對(duì)不起飛傲，畢竟價(jià)位擺在那里。

其實(shí)如果你將飛傲 X5 III 左側(cè)的設(shè)計(jì)和機(jī)身分離，那么看得會(huì)更加清楚，飛傲 X5 III 其實(shí)是有參考 X7 的機(jī)身設(shè)計(jì)，只不過少了下方的模塊接口，多了左側(cè)的設(shè)計(jì)線條，而飛傲加上這樣的線條設(shè)計(jì)其實(shí)也就是為了讓 X5 III 更具設(shè)計(jì)感，這么來看目的確實(shí)達(dá)到了，飛傲 X5 III 可以說是飛傲產(chǎn)品中最均特色和設(shè)計(jì)感的播放器產(chǎn)品，但整體還是不夠精致，有些“糙”，就像我說的“為了設(shè)計(jì)而設(shè)計(jì)”的意思，當(dāng)然了，飛傲想去做設(shè)計(jì)感機(jī)身的初衷是好的，做出的努力也值得贊揚(yáng)。

功能鍵方面，飛傲 X5 III 左側(cè)有播放/暫停鍵、切歌鍵和音量滾輪，右側(cè)則為電源鍵。其中的音量滾輪和電源鍵值得拿出來說一說，這兩個(gè)部分飛傲也特別說會(huì)成為飛傲元素中的一部分，其中音量滾輪的 45° 旋紋和電源鍵的紅圈都屬于在細(xì)節(jié)上的打磨，雖說對(duì)體驗(yàn)提升不大，但既然是品牌元素，那么應(yīng)該會(huì)在飛傲后續(xù)的機(jī)型上多次見到。不過對(duì)于飛傲 X5 III 的電源鍵我有點(diǎn)不太能理解，那就是為什么電源鍵都有了一圈紅圈了，還要在電源鍵中間亮個(gè)藍(lán)點(diǎn)，我個(gè)人還比較希望取消掉這個(gè)藍(lán)點(diǎn)，亮起那一圈紅，這樣應(yīng)該更好看一些吧。

飛傲 X5 III 的存儲(chǔ)空間是發(fā)布會(huì)上提到的一大賣點(diǎn)，飛傲 X5 III 本身內(nèi)置了 32GB 內(nèi)存且具備兩個(gè)卡槽，可以同時(shí)放入兩張 256GB 的 TF 卡，這樣飛傲 X5 III 的最大存儲(chǔ)空間則到達(dá)了 544GB，這樣的容量都趕上一個(gè)移動(dòng)硬盤了，不過兩張 256GB 的 TF 卡售價(jià)也不便宜啊。飛傲 X5 III 的卡槽設(shè)計(jì)特別有意思，它采用了手機(jī)的卡托式設(shè)計(jì)，使用時(shí)還需要用卡針將其頂出來，這樣的做法好處就是整體機(jī)身的一體度很高，但壞處就是更換 TF 卡特別麻煩，如果是參加燒友聚會(huì)什么的還要記得帶個(gè)卡針換卡，而且追求完美的我還發(fā)現(xiàn)飛傲 X5 III 的卡托與機(jī)身有著明顯色差，并且沒有和機(jī)身完全平行，所以個(gè)人目前還是認(rèn)為這樣的卡槽設(shè)計(jì)對(duì)于飛傲 X5 III 來說是弊大于利的。

飛傲 X5 III 的底部提供了 3.5mm 的耳機(jī)接口、2.5mm 的平衡接口、Micro USB 接口和線路/同軸輸出接口，基本上還是比較全面的，其中的 2.5mm 平衡接口也是飛傲第二次在自家播放器上采用，看來飛傲對(duì)于平衡接口往后發(fā)展是抱著支持的態(tài)度。不過我還是有些在意的是，飛傲 X5 III 底部的接口不在一條線上，看著總覺得不舒服，你可能覺得我有些強(qiáng)迫癥了，不過一件產(chǎn)品精不精還真的要看設(shè)計(jì)者強(qiáng)迫癥嚴(yán)不嚴(yán)重。

其實(shí)這么一路看下來我相信你也大概對(duì)飛傲 X5 III 有了一定的認(rèn)知，那就是這是一款飛傲產(chǎn)品中最具設(shè)計(jì)感的播放器，但整體很多細(xì)節(jié)部分并沒有做得十分到位。雙面玻璃加上細(xì)致打磨的金屬機(jī)身給予了飛傲 X5 III 不錯(cuò)的手感，不過細(xì)節(jié)的處理又使得飛傲 X5 III 上不了精致的臺(tái)面。是的，飛傲 X5 III 的機(jī)身還真的是有些尷尬的處境，說有顏值，確實(shí)有，放在國(guó)磚里起碼也是第一梯隊(duì)的，但說有設(shè)計(jì)美學(xué)，也還真算不上，起碼我看到的飛傲 X5 III 都是不太成熟的設(shè)計(jì)美學(xué)。

「全新的 UI 界面和更多的個(gè)性功能」

這次飛傲 X5 III 搭載了深度定制的 Android 5.1 系統(tǒng)，并且對(duì)其也做了不少底層優(yōu)化，發(fā)布會(huì)上提到了一個(gè)解決第三方 App SRC 的技術(shù)，可以使得在飛傲 X5 III 上使用第三方音樂 App 時(shí)可以獲得較佳的音質(zhì)表現(xiàn)，不必?fù)?dān)心 Android 本身帶來音頻方面的劣化。其實(shí)飛傲 X5 III 在操作體驗(yàn)上和飛傲 X7 是基本一致的，上手很容易，Android 系統(tǒng)的操作邏輯相信大部分人也都容易接受，所以這里就不多花篇幅去闡述，基本和你用臺(tái)安卓機(jī)聽歌的體驗(yàn)是差不多的。

UI 界面上，飛傲 X5 III 沒有再去使用 X7 上的那套，而是重新繪制了新的圖標(biāo)界面，主要以黑色為主，配上鮮艷的圖標(biāo)還是蠻好看的，不過界面的操作邏輯并沒有什么變動(dòng)，X7 怎么用，X5 III 也就怎么用，只不過是界面皮膚的不同而已。如果你不太喜歡這套新界面，飛傲甚至內(nèi)置了更換皮膚的功能，點(diǎn)擊一下即可切換回 X7 的那套 UI 界面，方便用戶去自主選擇。

除了這些在 X7 上就已經(jīng)熟悉的系統(tǒng)操作，飛傲 X5 III 在軟件層面最大的一個(gè)亮點(diǎn)應(yīng)該就是新增的這個(gè)“蝰蛇音效”。實(shí)話說，我本人其實(shí)對(duì)于音效調(diào)節(jié)是不太感興趣的，平時(shí)拿到機(jī)器更愿意去聽它最原本的聲音，不過這個(gè)蝰蛇音效似乎又和我們平時(shí)所理解的音效不太一樣，蝰蛇音效技術(shù)并不是飛傲的，而是由蝰蛇聲學(xué)的團(tuán)隊(duì)提供，其中給用戶可選的調(diào)節(jié)特別多，像什么回放增益控制、頻譜擴(kuò)展、場(chǎng)環(huán)繞等有多達(dá) 15 項(xiàng)調(diào)節(jié)，相對(duì)來說屬于比較專業(yè)性的范疇。

需要注意的是，使用這個(gè)蝰蛇音效是需要開啟網(wǎng)絡(luò)的，而且其中的部分音效調(diào)節(jié)需要支付一定的費(fèi)用，這樣其實(shí)就使得這個(gè)功能使用起來有著一定的局限性了。在使用飛傲 X5 III 的期間，我有試過使用這個(gè)蝰蛇音效，開啟后效果確實(shí)很明顯，但還是會(huì)聽得出不自然，畢竟這樣的音效調(diào)節(jié)就是為了滿足個(gè)人口味的，對(duì)音質(zhì)沒什么提升效果，加上還需要聯(lián)網(wǎng)操作，我想真正會(huì)去依賴這項(xiàng)功能的人應(yīng)該是少之又少了。

續(xù)航方面，飛傲 X5 III 搭載了一塊 3400mAh 的電池，官方稱其可以到達(dá)連續(xù) 10 小時(shí)的播放時(shí)間，實(shí)際體驗(yàn)時(shí)個(gè)人覺得還不止 10 小時(shí)，剛好有次開長(zhǎng)途我?guī)Я孙w傲 X5 III，在車上斷斷續(xù)續(xù)起碼聽了 12 個(gè)小時(shí)左右才沒電關(guān)機(jī)，可見飛傲 X5 III 應(yīng)付日常使用問題不大。此次的飛傲 X5 III 還支持雙快充技術(shù)，這點(diǎn)在播放器里還是第一次見，至于有多快，我們來看一看我親測(cè)的充電數(shù)據(jù)：

0 分鐘：0% 電量
10 分鐘：15% 電量
20 分鐘：29% 電量
30 分鐘：42% 電量
40 分鐘：56% 電量
50 分鐘：70% 電量
60 分鐘：84% 電量
70 分鐘：92% 電量
80 分鐘：97% 電量
90 分鐘：100% 電量

從數(shù)據(jù)中可以看到，飛傲 X5 III 從沒電到充滿電需要 1.5 小時(shí)，充電半個(gè)鐘就基本已經(jīng)充到了一半的電量，成績(jī)算是不錯(cuò)的了。

總的來說，飛傲 X5 III 在系統(tǒng)方面依舊繼承了旗艦 X7 的操作邏輯，不過優(yōu)化并沒有 X7 那么優(yōu)秀，對(duì)比操作來看你還是會(huì)發(fā)現(xiàn)飛傲 X5 III 稍微卡那么一些，而且其中還存在著一些影響體驗(yàn)的 BUG，譬如我在播放音樂時(shí)切到主界面再打開另一個(gè)應(yīng)用，音樂播放就會(huì)暫停那么一秒，聽起來特別不爽。這讓我想到了之前飛傲發(fā)布 X1 II 的時(shí)候也是存在不少系統(tǒng)問題，新機(jī)器問題太多我覺得并不是一件太好的事情，而且目前飛傲 X5 III 也已經(jīng)發(fā)售，完善系統(tǒng)漏洞勢(shì)不容緩啊。

「雙 AK4490 加持，中性偏暖的聲音表現(xiàn)」

終于說到飛傲 X5 III 的聲音表現(xiàn)這部分了，我不知道大多數(shù)尾巴是怎么看待飛傲的聲音風(fēng)格的，就我個(gè)人來說，我認(rèn)為飛傲的風(fēng)格是僅可能還原聲音本來的味道，而并不會(huì)去渲染音樂，也就是這樣比較中性、平淡的聲音風(fēng)格使得一些燒友其實(shí)并不是特別喜歡，其實(shí)這也可以理解，畢竟聲音不是特別抓耳嘛，不過這樣聲音底子也可以更好地表現(xiàn)耳機(jī)的魅力，看用戶怎么權(quán)衡了。其實(shí)在飛傲 X5 III 的發(fā)布會(huì)上，飛傲的調(diào)音師也首次亮相和大家談?wù)摿艘幌嘛w傲眼中的聲音，他說由于每個(gè)人的聽音觀都不一樣，所以飛傲則選擇了中性一些的調(diào)音風(fēng)格，這樣就可以盡可能滿足大多數(shù)人群的喜好了。

硬件層面，飛傲 X5 III 選用了雙 AK4490EN DAC 的配置，在發(fā)布會(huì)上還拿出 AK380 說事，稱二千多價(jià)位的飛傲 X5 III 和兩萬多的 AK380 采用的是同樣的配置，這里其實(shí)飛傲耍了個(gè)小心機(jī)，因?yàn)?AK380 的 DAC 是 AK4490EQ，而飛傲 X5 III 的則是 AK4490EN，別看就一個(gè)字母不同，AK4490EN 算是 AK4490EQ 的縮水版，功耗會(huì)低不少，這塊 DAC 是可以用在手機(jī)上的。所以說，飛傲 X5 III 其實(shí)在性能上并不能和 AK380 媲美，不過售價(jià)差這么遠(yuǎn)，我想明白人都懂。

上面說這些看上去似乎有些在貶低飛傲 X5 III 的意思，其實(shí)沒有，飛傲 X5 III 的聽感其實(shí)還是不錯(cuò)的，它保持了飛傲所說的中性的聲音風(fēng)格，并且在這個(gè)基礎(chǔ)之上稍稍偏暖，這使得飛傲 X5 III 的聲音不會(huì)那么干癟、直白，它的聲音會(huì)稍稍染些色，不重不濃，就好比一壺清茶，沒有白開水的那種無味，也沒有濃茶的那種厚重，飛傲 X5 III 帶來的味道是清淡之中又稍含韻味的感覺。如果你將飛傲 X5 III 和飛傲 X7 進(jìn)行對(duì)比可能會(huì)更容易察覺這樣的差別，X7 的聲音就太干凈、直白了，飛傲 X5 III 則可能更容易討好耳朵一些。

考慮到飛傲 X5 III 的價(jià)位，我選擇了山靈的 M5 作為其對(duì)比的對(duì)象，山靈 M5 在 2500 左右播放器的價(jià)位段里算是一個(gè)十分熱門的選擇項(xiàng)，不知道對(duì)比飛傲 X5 III 又會(huì)表現(xiàn)如何。耳塞上我則用手頭上的達(dá)音科 DN2002、AKG N40 和飛傲自家的 F3，我們先來看看 F3。這款塞子算是飛傲耳塞產(chǎn)品里主推的，初聽其實(shí)還不錯(cuò)，畢竟售價(jià)也才 138 元，聲音走向偏下盤，是一款聲音很厚的塞子，素質(zhì)什么的在這個(gè)價(jià)位不談也罷。

M5 配合 F3 聲音其實(shí)并不好聽，尤其是聽搖滾樂的時(shí)候，聲音很混，加上 F3 素質(zhì)平平，低頻顯得較為散慢，M5 + F3 這樣的組合個(gè)人覺得也就聽聽流行樂吧。換上飛傲 X5 III 后，搭配 F3 要比 M5 好聽，主要的區(qū)別在于聲音沒有那么厚了，有著撥云見日的感覺，當(dāng)然這也說明飛傲 X5 III 的聲音底子還是要比 M5 要淡的，飛傲一貫中性的調(diào)音風(fēng)格。一首 Fall Out Boy 的《The Phoenix》，就像前面說的，M5 下的 F3 稍顯混亂，聲音線條偏厚，而 X5 III 下則情況稍好一些，整體聽感沒有那種“糊感”，此外，主唱的聲音在飛傲 X5 III 下更收斂一些，M5 下則稍顯刺激，有著較多的齒音出現(xiàn)。

換上 N40（高頻濾網(wǎng)）后，M5 與其的搭配就要比飛傲 X5 III 要好一些，N40 在高頻濾網(wǎng)下本身聲音是偏中上盤的，M5 的稍厚的聲音底子剛好將 N40 的刺激收了一些，這樣聽感就不會(huì)太過，反觀飛傲 X5 III + N40 的表現(xiàn)則有點(diǎn)火力全開的意思，整體聽感十分刺激，久聽難免會(huì)有些累。說個(gè)代表性的曲目，fripSide 的《black bullet》，這首 ACG 曲目在 M5 + N40 下就好聽過飛傲 X5 III 下的 N40，M5 下的 N40 更為柔和，聲音不會(huì)給你很尖銳的感覺，而飛傲 X5 III 下的 N40 則有點(diǎn)像一把一把的利刃刺向耳朵，真的太過刺激了。

得益于 DN2002 自身溫潤(rùn)的聲音風(fēng)格，使得它無論在飛傲 X5 III 還是 M5 下都表現(xiàn)不錯(cuò)，聽感均沒有什么問題。一首 One Republic 的《Counting Star》，M5 + DN2002 低頻圓潤(rùn)有彈性，相比之下飛傲 X5 III + DN2002 低頻表現(xiàn)就有些平庸，有種浮在表面的感覺。不過飛傲 X5 III 的人聲稍前，聽人聲的話比較抓耳，而山靈 M5 則更講究氛圍感，音樂味要強(qiáng)于飛傲 X5 III。其實(shí)真要說硬素質(zhì)，我個(gè)人還是覺得山靈 M5 要稍強(qiáng)一些，當(dāng)然這也并不是說飛傲 X5 III 聲音素質(zhì)差，只是相較而言罷了，飛傲 X5 III 其實(shí)是勝在了智能系統(tǒng)和多功能操作上，這個(gè)價(jià)位段里，飛傲 X5 III 應(yīng)該是最值得購(gòu)入的智能播放器了。

最后飛傲 X5 III 還配置了 2.5mm 的平衡口，這點(diǎn)可以說是飛傲 X5 III 的一大賣點(diǎn)，可惜我手頭上的平衡塞子還了，所以這里就不對(duì)飛傲 X5 III 的平衡口多做闡述。不過，如果你有平衡塞，那么使用飛傲 X5 III 聽平衡是你最佳的選擇。

總而言之，飛傲 X5 III 的聲音素質(zhì)屬于這個(gè)價(jià)位的正常水準(zhǔn)，聲音風(fēng)格均衡稍暖，初聽的聽感甚至?xí)蕊w傲 X7 可能還要好一些。你要說它值吧，也確實(shí)值，2498 元的售價(jià)有了智能系統(tǒng)、有了支持 aptX 的藍(lán)牙、有了平衡輸出、有了快充、有了觸摸屏，還有了頗具設(shè)計(jì)感的機(jī)身，可以說飛傲 X5 III 是一款十分全面完善的播放器，飛傲基本把他們能想到的都加上去了，你可能還真想不到飛傲 X5 III 少了些什么。就我個(gè)人的購(gòu)買建議，我推薦大家再等一等，原因有二：第一，目前飛傲 X5 III 的系統(tǒng)問題還蠻多的，等飛傲方面完善了固件在購(gòu)入體驗(yàn)會(huì)更好；第二，明年飛傲 X5 III 的紅色版本會(huì)推出，顏色真是騷??！見過真機(jī)的我都有些怨念為什么評(píng)測(cè)樣機(jī)是鈦色版本的了。

飛傲 X5 III 可能是飛傲最為誠(chéng)意的一款播放器作品，「完善」、「全面」是它的代名詞，就像飛傲所希望的那樣，飛傲 X5 III 確實(shí)具備一切熱銷產(chǎn)品的特質(zhì)，至于會(huì)不會(huì)大賣就交給消費(fèi)者們來評(píng)判吧。

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2017-2-8 10:00

這個(gè)不錯(cuò) 感謝樓主的分享！

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測(cè)評(píng)心得