萬(wàn)元激光電視之爭(zhēng)，客廳誰(shuí)主沉浮，艾洛維PK堅(jiān)果！

pkzine · 發(fā)表于 2016-11-1 20:10

　　我是投影的老用戶，之前是因?yàn)榻?jīng)常搬家，電視搬起來(lái)真心不方便，于是就選用投影來(lái)解決；后來(lái)成家立業(yè)，第一套家庭影院的方案也是用了超短焦產(chǎn)品，不過(guò)用的是傳統(tǒng)燈泡型投影；前段時(shí)間檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)家里的投影已經(jīng)用了2500多小時(shí)，燈泡開(kāi)始出現(xiàn)了衰減，于是我打算再入手一套超短焦的產(chǎn)品；這次我想換個(gè)激光的產(chǎn)品試試，因?yàn)楦杏X(jué)激光技術(shù)已經(jīng)非常成熟，而且激光產(chǎn)品的價(jià)格也下來(lái)了，看網(wǎng)上的評(píng)論也都說(shuō)效果也不錯(cuò)。

　　從網(wǎng)上看了看目前比較熱門(mén)的激光電視有四款，艾洛維V8，價(jià)格是5萬(wàn)；海信 LT100，售價(jià)7萬(wàn)；堅(jiān)果S1，售價(jià)2萬(wàn)；艾洛維VH700，售價(jià)2萬(wàn)。前面兩款價(jià)格超出了我的預(yù)算，于是直接排除了，剩下的兩款就比較糾結(jié)了，都支持1080P全高清，看亮度艾洛維高一些，看系統(tǒng)配置堅(jiān)果S1好一些，這要怎么選？艾洛維相對(duì)要熟悉，之前的燈泡型投影就是他家的，用了快兩年了，一點(diǎn)小毛病也沒(méi)有出過(guò)，印象不錯(cuò)；堅(jiān)果呢，自己用過(guò)P1，系統(tǒng)UI做的特別人性化，也是印象比較好，這兩款產(chǎn)品真不知道應(yīng)該選哪款，雖然自己兩臺(tái)都喜歡，但是畢竟也是近2萬(wàn)多的東西，容不得任性，最后我決定兩款先全部買(mǎi)下來(lái)，然后對(duì)比著看看效果，哪款好就留下哪款，同時(shí)在這里也把對(duì)比體驗(yàn)過(guò)程寫(xiě)下來(lái)，算是給喜歡這兩款產(chǎn)品的人一些建議和參考，以下只是一家之談，里面有不準(zhǔn)確的地方，希望大家批評(píng)、指正，并多包涵。

　　造型設(shè)計(jì)對(duì)比
　　艾洛維：★★★★★☆
　　堅(jiān)果S1：★★★★★☆
　　產(chǎn)品外觀給人的第一印象非常重要，兩款機(jī)器在外觀上表現(xiàn)出極大的差距，第一眼看上去，艾洛維VH700偏向沉穩(wěn)的商務(wù)風(fēng)格，艾洛維采用了傳統(tǒng)家電方方正正的造型，很像過(guò)去的DVD或功放，但是又比傳統(tǒng)家電多了份科技感。

　　而堅(jiān)果S1則表現(xiàn)出時(shí)尚的感覺(jué)，堅(jiān)果S1的設(shè)計(jì)原型是“魚(yú)”，造型看上去很有顛覆感，據(jù)說(shuō)這個(gè)造型的設(shè)計(jì)者曾經(jīng)獲得過(guò)紅點(diǎn)獎(jiǎng)。在外觀上兩者各有特色，估計(jì)年輕人會(huì)喜歡S1這種“另類”造型，而像我這種成熟的中年男人會(huì)更偏向于艾洛維VH700。

　　外觀細(xì)節(jié)對(duì)比
　　艾洛維：★★★★☆☆
　　堅(jiān)果S1：★★★★★☆
　　艾洛維金屬感非常強(qiáng)烈，特別是兩側(cè)邊框，采用了厚度近10mm的航空級(jí)合金鋁材，經(jīng)過(guò)多重工序的雕琢之后，給人非常厚實(shí)的感覺(jué)；機(jī)身兩側(cè)是大面積金屬網(wǎng)，非常有利于機(jī)器散熱；機(jī)器前面板為有機(jī)玻璃制成，相對(duì)比V8簡(jiǎn)化掉了液晶顯示窗口，前面的旋轉(zhuǎn)是個(gè)復(fù)合功能鍵，旋轉(zhuǎn)時(shí)是調(diào)整音量，按下時(shí)是電源開(kāi)關(guān)，同時(shí)旋鈕的LED燈還是機(jī)器的狀態(tài)信號(hào)顯示；機(jī)器的上蓋為輕磨砂材質(zhì)金屬，不過(guò)這種處理工藝太過(guò)于簡(jiǎn)單，顯的機(jī)器檔次不高，所以在外觀細(xì)節(jié)上，艾洛維要略遜一些。

　　堅(jiān)果S1的外觀結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，融合了碳纖維、金屬、塑料等多種材質(zhì)，對(duì)于金屬部分的處理S1是非常有特色的，特別是前面板的拉絲處理，讓機(jī)器顯得非常高檔；略有不足的是碳纖維上蓋的封釉處理工藝，非常容易粘指紋，但是因?yàn)闄C(jī)器安裝到位后就很少動(dòng)了，所以這點(diǎn)也可以忽略。

　　主機(jī)參數(shù)對(duì)比
　　艾洛維：★★★★★☆
　　堅(jiān)果S1：★★★★☆☆
　　艾洛維機(jī)器的三維尺寸為480mmX364mmX137mm，整機(jī)重量為8KG；堅(jiān)果S1的三圍尺寸為680mmX370mmX140mm，重量13KG；在體積上我更傾向于艾洛維的產(chǎn)品，一方面因?yàn)榘寰S形狀規(guī)則，另一方面艾絡(luò)維的機(jī)器比堅(jiān)果S1要小一些、薄一些、輕一些，當(dāng)然質(zhì)量輕可能是因?yàn)榘寰S采用了外置音箱方案。艾洛維外置音響，好處就是音質(zhì)比較好，壞處就是不方便；堅(jiān)果S1內(nèi)置音響，效果稍差點(diǎn)，但是最明顯的好處就是方便。

　　接口設(shè)計(jì)對(duì)比
　　艾洛維：★★★★★☆
　　堅(jiān)果S1：★★★☆☆☆
　　在接口的設(shè)計(jì)上，艾絡(luò)維比堅(jiān)果S1有明顯的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，兩款機(jī)的主要接口都安置在了背面，堅(jiān)果S1的接口比較靠上，方便接駁；艾洛維的接口比較靠下，安裝好之后再接線時(shí)不如堅(jiān)果S1方便。但是，艾絡(luò)維在接口的豐富程度上有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，像VGA接口、色差接口等一應(yīng)俱全。

　　做為人性化的一面來(lái)說(shuō)，兩款機(jī)器都在側(cè)面安置了使用頻率最高的USB接口，相對(duì)來(lái)說(shuō)堅(jiān)果S1在位置的安排還是比艾絡(luò)維要方便一些，那為何還要把堅(jiān)果的分?jǐn)?shù)在這一環(huán)節(jié)打成三星呢？因?yàn)閳?jiān)果S1把電源按鍵也隱藏在了機(jī)身側(cè)面。

　　激光參數(shù)對(duì)比
　　艾洛維：★★★★★★
　　堅(jiān)果S1：★★★★★☆
　　做為激光電視，激光肯定是最核心的部分，那我們就接著對(duì)比一下核心硬件的配置，因?yàn)楫a(chǎn)品太過(guò)于貴重，我就不拆解了，先看下官方給出的相關(guān)參與，然后再進(jìn)行實(shí)際效果對(duì)比就可以。艾洛維VH700在國(guó)標(biāo)亮度上比堅(jiān)果S1多出了500流明，達(dá)到了3500流明，其它方面的激光參數(shù)基本相同，標(biāo)準(zhǔn)分辨率都為1920*1080，對(duì)比度為20001-50000：1，顯示技術(shù)為DLP，燈泡的壽命都超過(guò)了2萬(wàn)小時(shí)。燈泡壽命長(zhǎng)也是我這次要選擇激光產(chǎn)品的一個(gè)重要原因。

　　投影距離對(duì)比
　　艾洛維：★★★★★★
　　堅(jiān)果S1：★★★★★★
　　通過(guò)參數(shù)來(lái)看，艾洛維的投射比例為0.24：1，理論上只需要24厘米就可以投射出100英寸的屏幕，而堅(jiān)果S1的投射比例為0.25：1，理論上需要25cm才能投射出100英寸，這個(gè)我們還是看實(shí)測(cè)吧，實(shí)測(cè)時(shí)我就不投100寸了，這里以投射出同樣大小的畫(huà)為標(biāo)準(zhǔn)，同樣尺寸的畫(huà)面，堅(jiān)果S1離墻的最近距離為21cm，艾洛維的離墻最近距離為22cm，從距離墻的最短距離來(lái)看，堅(jiān)果S1略有優(yōu)勢(shì)，但是兩者的激光頭中心位置到墻的距離是一樣的，堅(jiān)果離墻距離近是因?yàn)閳?jiān)果S1體積大，所以這一部分兩款機(jī)器可以算平手。

　　白天投影效果對(duì)比
　　艾洛維：★★★★★★
　　堅(jiān)果S1：★★★★★☆
　　家庭投影產(chǎn)品在之前都是見(jiàn)光死，這兩款產(chǎn)品做為電視的替代品，在白天會(huì)有怎樣的效果呢？下面一起看下，同樣的投出100寸的大屏，白天不拉窗簾的情況下，兩款產(chǎn)品都表現(xiàn)出了比較好的顯示效果，正常觀看根本不成問(wèn)題，由于艾洛維比堅(jiān)果S1多出了500流明，所以在顯示效果上能略優(yōu)于堅(jiān)果S1，但是這種優(yōu)勢(shì)非常小，如果不是放在一起對(duì)比，比較難覺(jué)察出來(lái)，兩款產(chǎn)品都可以在白天正常觀看。

　　投影細(xì)節(jié)對(duì)比
　　艾洛維：★★★★★☆
　　堅(jiān)果S1：★★★☆☆☆
　　白天能正常觀看是基本條件，在細(xì)節(jié)上兩款產(chǎn)品有沒(méi)有差距呢？先給大家展示下白墻的投射效果，左邊的是艾洛維VH700，右邊的是堅(jiān)果S1，第一眼看到對(duì)比圖時(shí)，相信大家都會(huì)覺(jué)得右邊的畫(huà)質(zhì)明顯要好于左邊的，因?yàn)橛疫叺拿髁?、通透，其?shí)我剛開(kāi)始也是這么認(rèn)為的，但是看過(guò)原圖之后，才知道，原來(lái)我們都錯(cuò)了！對(duì)原圖的還原效果最好的明顯是艾洛維VH700，堅(jiān)果S1的圖在對(duì)比度上偏低，色彩渲染上過(guò)重。

　　接著對(duì)投影的色彩進(jìn)行對(duì)比，這次換成抗光屏，畢竟兩款產(chǎn)品都有抗光屏套裝，在這次的對(duì)比圖里艾洛維表現(xiàn)出了明顯的優(yōu)勢(shì)，暖色調(diào)的色彩還原比較足，堅(jiān)果S1整體畫(huà)質(zhì)偏冷，在畫(huà)面的細(xì)節(jié)上，堅(jiān)果S1明顯丟失的比較多，通過(guò)原圖可以看出，主圖的背景是略有些暗紅色的，艾洛維還原的有點(diǎn)偏粉紅，到了堅(jiān)果S1上則直接成了白色。

　　接著看第三個(gè)對(duì)比圖，原圖中主體的賽車(chē)為黃色，到了對(duì)比圖里，艾洛維VH700還的比較接近原圖的顏色，但是堅(jiān)果S1就出現(xiàn)了比較大的偏差，整個(gè)車(chē)成了桔色。

　　用戶體驗(yàn)對(duì)比
　　艾洛維：★★★★★☆
　　堅(jiān)果S1：★★☆☆☆☆
　　在用戶體驗(yàn)部分，我們就只選取用戶最關(guān)注的幾項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比，首先是系統(tǒng)界面的對(duì)比，艾洛維走的簡(jiǎn)潔的路線，所有的功能和模塊都可以一屏展示，這種UI設(shè)計(jì)與目前的大部分盒子、智能電視是一樣的，一目了然，使用起來(lái)非常方便，上手也容易。不過(guò)艾洛維主頁(yè)上的預(yù)覽圖看著有些亂，希望設(shè)計(jì)人員可以好好排下版。

　　在主頁(yè)設(shè)計(jì)上，堅(jiān)果S1就有些反人類了，每次開(kāi)機(jī)之后它并不是顯示主頁(yè)，而是先顯示一個(gè)登錄頁(yè)面，就算是用戶選擇了記住用戶名和密碼，每次開(kāi)機(jī)也都會(huì)讓用戶選擇一個(gè)身份來(lái)登陸。

　　登陸之后你以為就能看到主頁(yè)了么？你高估了堅(jiān)果S1的智商，這時(shí)顯示的是系統(tǒng)的一些設(shè)置功能。你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，堅(jiān)果S1的第一屏顯示的不是內(nèi)容，而是使用頻率較少的設(shè)置相關(guān)的功能，這種布局讓整個(gè)第一屏顯得有些空蕩蕩，建議堅(jiān)果改進(jìn)這種UI設(shè)計(jì)。

　　想看到堅(jiān)果的主頁(yè)，需在第一屏界面下按遙控器下鍵才能調(diào)出主頁(yè)來(lái)，堅(jiān)果的主頁(yè)分成上下兩部分，上部分是欄目，下部分是內(nèi)容，槽點(diǎn)又來(lái)了，不管是欄目還是內(nèi)容，堅(jiān)果S1又是半屏顯示，這種UI設(shè)計(jì)雖然是種創(chuàng)新，但是實(shí)用程度并不高，使用起來(lái)比較繁瑣，希望官方可以改進(jìn)優(yōu)化。

　　內(nèi)容豐富程度對(duì)比
　　艾洛維：★★★★★★
　　堅(jiān)果S1：★★★★★★
　　現(xiàn)在用戶買(mǎi)電視已經(jīng)不僅僅注重硬件，對(duì)內(nèi)容上也有比較高的要求，兩款機(jī)器在內(nèi)容上都比較豐富，艾洛維的資源依托于CIBN（中國(guó)國(guó)際廣播電視網(wǎng)絡(luò)臺(tái)），這是大部分正規(guī)盒子采用的資源方案，CIBN在電影、電視劇的收錄上是比較快的，而且清晰度也比較高，免費(fèi)部分的資源就能滿足大部分用戶的觀景需求，如果追求比較新的電影資源還需要額外付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)！

　　堅(jiān)果S1的主要資源內(nèi)容來(lái)自于愛(ài)奇藝，還有其它的一些內(nèi)容來(lái)自于芒果TV、優(yōu)酷視頻、PPTV、搜狐視頻、樂(lè)視視頻，這就意味著網(wǎng)絡(luò)視頻資源要相對(duì)豐富一些，但是真正的影視資源和艾洛維一樣，需要付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)會(huì)員之后才能享受，內(nèi)容方面只能說(shuō)兩個(gè)產(chǎn)品平分秋色吧！

　　遙控器對(duì)比
　　艾洛維：★★☆☆☆☆
　　堅(jiān)果S1：★★★☆☆☆
　　遙控器是用戶使用最頻繁的工具，兩家在遙控器上表現(xiàn)出了很大的差異，首先在外觀上，堅(jiān)果S1以顏值和做完工完勝艾洛維，堅(jiān)果的遙控器采用了金屬殼的方案，看起來(lái)非常的高大上，相比之下艾絡(luò)維家的遙控器則要寒酸一些。

　　堅(jiān)果S1家的遙控器采用了人體工學(xué)設(shè)計(jì)，加之金屬殼體的配重，讓遙控器的手感比較突出，而且由于采用了可充電設(shè)計(jì)，減少了用戶的后期使用成本；艾絡(luò)維家的遙控器用的是兩節(jié)7號(hào)電池供電，整體手感比較輕，在遙控器的外觀設(shè)計(jì)上，明顯不如堅(jiān)果來(lái)的有檔次。本以為堅(jiān)果S1遙控器設(shè)計(jì)的這么高端會(huì)有非常好的使用體驗(yàn)，沒(méi)想到，在使用過(guò)程中來(lái)了個(gè)驚天大逆轉(zhuǎn)：第一點(diǎn)就是堅(jiān)果S1遙控器上的語(yǔ)音鍵竟然只是個(gè)裝飾，按下之后沒(méi)有任何作用；艾洛維的語(yǔ)音鍵則使用起來(lái)非常方便，語(yǔ)音識(shí)別轉(zhuǎn)化的正確率也非常高。

　　第二點(diǎn)就是堅(jiān)果遙控器創(chuàng)新的采用了觸摸板設(shè)計(jì)，本身是科技感非常足的功能，結(jié)果在使用過(guò)程中問(wèn)題頗多，一方面是不能連續(xù)移動(dòng)，另一方面是容易誤觸，特別是本身遙控器上按鍵顆粒設(shè)計(jì)的又小，在操作對(duì)焦、音量-、三大金剛鍵時(shí)更增大了誤觸的機(jī)率。更神奇的是，在使用過(guò)程中，我還遇到了堅(jiān)果S1遙控器觸摸板假死的現(xiàn)象，對(duì)堅(jiān)果這個(gè)遙控器比較失望。不過(guò)，雖然堅(jiān)果遙控器有BUG，但是也要明顯比艾洛維顯得有檔次。

　　噪音對(duì)比
　　艾洛維：★★★★★★
　　堅(jiān)果S1：★★★★★☆
　　投影產(chǎn)品發(fā)熱量大這是眾所周知的，所以都需要用到風(fēng)扇來(lái)散熱，但是風(fēng)扇在轉(zhuǎn)動(dòng)過(guò)程中會(huì)有噪音，兩款產(chǎn)品在噪音控制上會(huì)有什么效果，我們來(lái)對(duì)比一下，如果單純用耳朵來(lái)聽(tīng)，感覺(jué)堅(jiān)果S1的噪音略微大一些，堅(jiān)果S1的亮度有10檔調(diào)節(jié)，把亮度調(diào)到6檔左右的時(shí)候，兩款機(jī)器的噪音大小就差不多了，但是這時(shí)堅(jiān)果S1的在亮度和色彩上已經(jīng)有了不小的折扣。把兩款機(jī)器亮度都調(diào)到最大之后分別對(duì)兩款產(chǎn)品的出風(fēng)口處進(jìn)行噪音測(cè)量，堅(jiān)果S1的噪音水平達(dá)到了46dB，艾洛維則在34dB左右，最高達(dá)到39dB，通過(guò)測(cè)試發(fā)現(xiàn)，堅(jiān)果S1在噪音控制上比艾洛維差一點(diǎn)，不過(guò)堅(jiān)果S1的噪音水平還在能接受的范圍內(nèi)，把音量開(kāi)的稍微大一些，就聽(tīng)不到風(fēng)扇的聲音了。

　　跑分性能對(duì)比：
　　艾洛維：★★★☆☆☆
　　堅(jiān)果S1：★★★★★☆
　　現(xiàn)在的激光電視自身就已經(jīng)帶了智能操作系統(tǒng)，硬件的配置在很大程度上決定了系統(tǒng)的流暢性，艾洛維采用的是MSD6A918芯片，內(nèi)存是2GB的DDR3，在3D跑分過(guò)程中《花園》場(chǎng)景可以流暢播放，而《孤立》在只流暢播放了30%左右就出現(xiàn)了卡頓和聲畫(huà)不同步，最后艾洛維跑出了18673的成績(jī)。

　　在硬件配置上堅(jiān)果S1采用了MStar的64位四核心處理器，采用了Mali450GPU，這兩項(xiàng)明顯比艾洛維VH700要高一些，在內(nèi)存上堅(jiān)果則與艾洛維保持了一致，同樣是2GB內(nèi)存。在3D跑分過(guò)程中，堅(jiān)果S1在3D片斷《孤立》中遇到了艾洛維同樣的問(wèn)題，不過(guò)因?yàn)镃PU和GPU比較新，所以堅(jiān)果S1的跑分明顯要高于艾洛維，不過(guò)前面也說(shuō)了，在實(shí)際體驗(yàn)中，艾洛維在操作的流暢性上要優(yōu)于堅(jiān)果S1，看來(lái)堅(jiān)果還是沒(méi)有發(fā)揮出目前硬件應(yīng)有的水平，期待堅(jiān)果可以在后期做好系統(tǒng)上的優(yōu)化。

　　本地視頻解碼對(duì)比
　　艾洛維：★★★★★☆
　　堅(jiān)果S1：★★☆☆☆☆
　　兩款機(jī)器都支持藍(lán)光3D、支持H.265 4K硬解碼，在線視頻播放肯定是各種無(wú)壓力了，那么本地視頻會(huì)有怎么樣的情況呢？對(duì)于本地視頻播放的能力我是比較關(guān)注的，我經(jīng)常PT一些高清，而且自己在NAS也收藏了不少4K資源，用艾洛維測(cè)試時(shí)，發(fā)現(xiàn)可以完美支持26種格式，僅有4種編碼不常見(jiàn)的WMV格式出現(xiàn)無(wú)聲音或聲畫(huà)不同步的現(xiàn)象，最讓我欣慰的艾洛維沒(méi)有不支持的格式。

　　相對(duì)比來(lái)說(shuō)在本地視頻播放能力上，堅(jiān)果S1就要略顯誠(chéng)意不足了，除了有4種格式不完整支持外，居然還有2種格式直接不支持，不知道是不是機(jī)器芯片的原因，期待官方后期對(duì)播放器進(jìn)一步優(yōu)化。

　　功耗對(duì)比
　　艾洛維：★★★★★☆
　　堅(jiān)果S1：★★★★☆☆
　　激光電視機(jī)的能耗主要取決于以下幾個(gè)方面：激光功率、電路設(shè)計(jì)，從激光的功率來(lái)看艾洛維達(dá)到了3500流明，理論上耗電應(yīng)該比堅(jiān)果大一些，但是在實(shí)測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)艾洛維對(duì)功耗的控制竟然優(yōu)于堅(jiān)果S1，把兩款機(jī)器都調(diào)到最高亮度，把音量全部調(diào)8檔，播放同一本地片源，記錄下的功耗數(shù)據(jù)顯示，堅(jiān)果S1為278W，而流明更高的艾洛維竟然只有234W，或許這與艾洛維的音箱外置有很大關(guān)系，但是就算加上音響的功耗，艾洛維也要低于堅(jiān)果S1，看來(lái)艾洛維在技術(shù)的積淀明顯要高于堅(jiān)果。

　　除了實(shí)時(shí)功耗，待機(jī)功耗也是我比較關(guān)注的，因?yàn)槲壹业?a href="http://m.81jnr2m.cn/bbs-184-1.html" target="_blank" class="relatedlink">路由器就在電視柜的插排上，所以我從來(lái)不關(guān)插排，客廳里的家電不用時(shí)基本都處于待機(jī)狀態(tài)，我想大部分用戶也不會(huì)有關(guān)硬件電源的習(xí)慣，所以這個(gè)待機(jī)功率也是我比較關(guān)注的，實(shí)測(cè)兩款機(jī)器的待機(jī)功率都比較小，堅(jiān)果S1只有0.32W，艾洛維也僅有0.34W。

　　開(kāi)機(jī)速度對(duì)比
　　艾洛維：★★★★★☆
　　堅(jiān)果S1：★★★★☆☆
　　開(kāi)機(jī)速度是用戶比較在意的一個(gè)細(xì)節(jié)，現(xiàn)在許多品牌的電視在開(kāi)機(jī)時(shí)都會(huì)植入10多秒的商品廣告，這是讓用戶非常反感的，堅(jiān)果和艾洛維在這方面做的比較好，并沒(méi)有任何的廣告植入，堅(jiān)果從按開(kāi)機(jī)鍵到啟動(dòng)出選擇用戶登陸界面用了29.2秒，艾洛維從按動(dòng)電源到出現(xiàn)主頁(yè)界面用30.8秒，雖然堅(jiān)果以0.4秒的優(yōu)勢(shì)贏得了開(kāi)機(jī)速度這一環(huán)節(jié)，但是贏的并不光彩，因?yàn)橛脩舨幌Ｍ看伍_(kāi)機(jī)都需要先做出選擇才能看到主頁(yè)，所以建議堅(jiān)果可以優(yōu)化一下系統(tǒng)UI，讓第一屏直接顯示主頁(yè)，這樣才能方便用戶使用。

　　測(cè)評(píng)結(jié)果：

　　好了，以上就是兩款機(jī)器的對(duì)比測(cè)評(píng)，這個(gè)對(duì)比并不全面，我只選擇了用戶比較關(guān)注的主要功能、硬件參數(shù)、用戶體驗(yàn)等幾個(gè)要點(diǎn)進(jìn)行了測(cè)評(píng)，在對(duì)比測(cè)評(píng)過(guò)程中艾洛維VH700整體表現(xiàn)要好于堅(jiān)果S1，特別是堅(jiān)果S1在測(cè)試的過(guò)程中竟然還出現(xiàn)了花屏、自動(dòng)重啟的現(xiàn)象，看來(lái)堅(jiān)果在系統(tǒng)的穩(wěn)定性上還是有待改進(jìn)的，反觀艾洛維，雖然在跑分性能、遙控器、造型設(shè)計(jì)上的亮點(diǎn)不如堅(jiān)果多，但是艾洛維在色彩的調(diào)校、系統(tǒng)的穩(wěn)定性、用戶的體驗(yàn)上都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，畢竟艾洛維已經(jīng)積累了多年做無(wú)屏電視的經(jīng)驗(yàn)，在專業(yè)性上有一定的技術(shù)基礎(chǔ)，特別這款VH700是經(jīng)過(guò)幾代更新之后的新品，吸收了V8的設(shè)計(jì)風(fēng)格和燈泡機(jī)型的穩(wěn)定性。
　　結(jié)果不用多說(shuō)大家也應(yīng)該知道了，最后我選擇了艾洛維VH700，當(dāng)然這也并不代表艾洛維VH700就是完美，比如遙控器的設(shè)計(jì)上，艾洛維就需要向堅(jiān)果學(xué)習(xí)，畢竟這是兩萬(wàn)元的大家電，遙控器設(shè)計(jì)的漂亮點(diǎn)真的很有必要。

浪陳 · 發(fā)表于 2016-11-2 20:16

給家里人買(mǎi)了一臺(tái)PPTV電視，屏幕超大，影院級(jí)體驗(yàn)，以后不用去電影院人擠人的看電影了，可以和家里人一起窩在沙發(fā)上舒舒服服的看，還可以聊聊天

Fanrm · 發(fā)表于 2016-11-2 20:27

忍不住想夸夸我家了聚力PPTV電視機(jī)了，性價(jià)比超贊，關(guān)機(jī)是電視內(nèi)容豐富，資源超級(jí)多，好看到根本停不下來(lái)哈哈哈

PortgasAce · 發(fā)表于 2016-11-2 20:39

上次去朋友家，他家就用的聚力PPTV的電視機(jī)，我看了一下，質(zhì)量過(guò)硬，音效很贊，真的還挺不錯(cuò)的。

靜羙 · 發(fā)表于 2016-11-2 20:45

上次去朋友家，他家就用的聚力PPTV的電視機(jī)，我看了一下，質(zhì)量過(guò)硬，音效很贊，真的還挺不錯(cuò)的。

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測(cè)評(píng)心得