阿里給電視廠商出選擇題，為一條魚放棄整個(gè)江湖

近日，阿里數(shù)娛公布了他們?cè)诩彝蕵坊ヂ?lián)網(wǎng)方向上的一些新戰(zhàn)略，他們向終端電視廠商展示了新的影視桌面和YunOS系統(tǒng)，還聯(lián)合了海爾、康佳、長(zhǎng)虹、海信、創(chuàng)維、夏普、飛利浦、微鯨等電視廠商成立了“TV生態(tài)Inside聯(lián)盟”。為了加強(qiáng)阿里數(shù)娛作為軟件服務(wù)商在家庭娛樂市場(chǎng)底層的話語權(quán)，阿里數(shù)娛總經(jīng)理李捷透露未來優(yōu)酷的內(nèi)容只會(huì)提供給阿里智能電視合作聯(lián)盟的伙伴，不會(huì)再提供給聯(lián)盟以外的電視廠商。這是阿里為電視廠商出了一道二選一的選擇題，但是作為籌碼的優(yōu)酷夠分量嗎？

3609addb4eee5afc57d6fa03732b433b.jpg (37.43 KB, 下載次數(shù): 5)

下載附件  保存到相冊(cè)

2016-10-17 14:18 上傳

從阿里方面給出的政策來看，意思就是電視廠商要嘛只選擇優(yōu)酷視頻作為內(nèi)容供應(yīng)商，要嘛別選擇優(yōu)酷視頻。例如，TCL選擇優(yōu)酷視頻，那么TCL就必須和愛奇藝視頻、騰訊視頻等其他視頻廠商“劃清界限”電視內(nèi)容不能內(nèi)置其他視頻網(wǎng)站的內(nèi)容。

那么阿里方面為何會(huì)這么強(qiáng)勢(shì)呢？阿里方面給出的解釋是，總局是不允許多家內(nèi)容聚合的，而且阿里花了這么多的版權(quán)費(fèi)用，只是給終端電視廠商做CP（內(nèi)容提供廠商），這是在商業(yè)模式上對(duì)阿里的不尊重。

近年來阿里方面在文娛方面投入非常大，這也是阿里出了此道選擇題的重要根本。但是目前優(yōu)酷真的是在視頻領(lǐng)域一枝獨(dú)秀了嗎？答案其實(shí)是未必。

989e73a9db2830b6f47f9e82667f86d8 (1).jpg (29.64 KB, 下載次數(shù): 4)

下載附件  保存到相冊(cè)

2016-10-17 14:18 上傳

對(duì)于優(yōu)酷視頻來說，愛奇藝與騰訊視頻仍然是不可忽視的對(duì)手，或者說是還需要稍微仰望一下的存在。三大視頻網(wǎng)站的具體用戶數(shù)量無以為證，但是通過另外一些數(shù)據(jù)我們還是能夠看出一些端倪的。截至2016年8月，由第三方機(jī)構(gòu)Analysys易觀提供的數(shù)據(jù)（國內(nèi)移動(dòng)APP）；前500名移動(dòng)APP中，優(yōu)酷視頻以12666.8萬人的月度活躍用戶數(shù)排名第19，愛奇藝視頻以19315.3萬人的月度活躍用戶數(shù)排名第8，騰訊視頻以19588.3萬人的月度活躍用戶數(shù)排名第7。由此項(xiàng)數(shù)據(jù)來看，優(yōu)酷并非視頻行業(yè)的老大，而是處于第三的排名。由此來看，阿里此次給出的選擇題真的那么好嗎？

對(duì)于電視廠商來說，相信也應(yīng)該清楚內(nèi)容的重要性，而聚合多家視頻資源所能夠帶來的好處自然也不言而喻。那么電視廠商會(huì)如何做阿里給出的這道選擇題呢？相信電視型號(hào)分開搭配牌照商或是電視系列分開搭配牌照商，應(yīng)該會(huì)是最好的解題方案。

畢竟，為了一條魚而放棄整個(gè)江湖，總是一件很傻的事情。