酷比魔方A1對比小米盒子全面PK,看平板廠商做盒子實力幾何

lincaiqi · 發(fā)表于 2014-1-3 09:36

本帖最后由 lincaiqi 于 2014-1-3 10:34 編輯

酷比魔方A1盒子評測-拆解篇：http://m.81jnr2m.cn/tv-37814-1-1.html

今天辛苦了一上午，對小米盒子和酷比魔方A1進行了實力大PK，希望大家珍惜我的勞動！先謝謝大家了。

今天主要從配件包裝、外觀對比、細節(jié)比拼、系統(tǒng)界面、視頻解析、深度測試幾方面進行對比！

配件包裝：差別不大各有千秋

酷比魔方作為主攻平板電腦市場的廠商在盒子方面由酷比魔方A1，今天和米粉們最為熟悉的小米盒子二代對比一番，究竟兩方誰勝誰負？酷比魔方A1與小米盒子二代哪款更加吸引你，更值得購買呢？我們會在本次的文章中給大家一個全面的認識。

我們依然通過簡單的配置表格對這兩款產品進行一下簡單的了解，由于電視盒子在硬件配置方面基本上都比較模糊，我們也更看重其體驗的效果，所以在配置表格中給出的處理器以及相關信息并不算詳細，以官方網(wǎng)站的信息為準。針對性能方面的測試我們會放在后面的篇幅，需要特殊說明的是，本次的對比主要以體驗的效果為準，而非單純意義針對性能方面的比拼。

對于盒子設備，其實可以說在普通消費者的客廳中扮演者越來越重要的角色，讓普通的平板電視智能化，搭載Android操作系統(tǒng)以及廣闊的網(wǎng)絡視頻資源，可以說只要家中擁有WiFi網(wǎng)絡，你的電視就能夠搖身一變輕輕松松的成為影音娛樂中心，而這也大大擴展了電視的適用范圍和場合。雖然小米盒子沒有SD卡槽，但是小米盒子可以通過OTG線連接移動硬盤支持離線下載和播放，這里已經(jīng)勝過酷比了，更佳人性化。而價格小米盒子已經(jīng)勝過酷比了。

小米盒子采用傳統(tǒng)的紙質包裝

酷比魔方A1外包裝

從產品包裝上而言，酷比魔方?jīng)]有采用類似小米的簡約紙質風格，而是依然設計成旗下成熟的平板電腦包裝樣式。

小米盒子提供的隨機配件，遙控器更簡單。未防止因遙控器遺失，小米商城中可以隨時購買。

小米盒子的配件還需要額外付費隨機只附送遙控器和HDMI數(shù)據(jù)線，

酷比魔方A1提供的隨機配件相較于小米多了一根三色AV線，但是現(xiàn)在絕大多數(shù)電視都不需要通過AV線鏈接了。

外觀對比：小米盒子更小更簡潔

打開包裝，兩款產品的外形雖然乍一看有些許的區(qū)別，不過都逃不出目前電視盒子的籠統(tǒng)造型，都采用扁平化鵝卵石式的造型，圓滑的外觀下看起來略大一點的酷比魔方A1與小米盒子二代有些“父子”的感覺。長長的立出了一根天線，讓酷比魔方A1在很多人的眼中似乎看起來WiFi信號的接受更勝一籌，而針對WiFi信號的測試體驗和對比，我們也會在后面的篇幅中有所提及。

機身外形對比

機身背部擁有散熱設計，但是小米盒子因為本身的體積小而散熱也足夠日常使用了，魚與熊掌不可兼得

接口方面

機身后方的接口對比

兩者都比較容易沾染灰塵

酷比魔方A1擁有雙標準USB 2.0接口

插拔SD卡

兩款設備在客廳電視下的大小對比,小米盒子更小巧

當然在擴展性方面，小米盒子二代也擁有優(yōu)勢的地方那就是支持藍牙4.0，這個在二代盒子上加入的新功能，使得連接藍牙音箱設備成為了可能。不過擁有藍牙功能的小米盒子二代在擴展性方面與酷比魔方A1其實算打了個平手，各有輸贏。

細節(jié)比拼：各有側重多種控制

小米盒子二代與酷比魔方A1的電源適配器都采用相一致的雙插頭規(guī)格，5.2V 2.1A的設計，不過對于家中電器設備較多的筆者而言，電源適配器的大小其實對于產品而言影響還是比較大的。小米盒子二代的電源適配器較為小巧，而酷比魔方A1則相對偏大一些，所以在插線板較為擁擠的情況下，更小巧的電源適配器更加方便。

兩款設備充電器大小對比小米盒子二代充電器體積較小

兩者充電器設計不同在緊湊的插線板中體型略大的酷比魔方A1會對插口有所遮擋

兩款產品遙控器對比，小米盒子的遙控器更簡單，更方便操作

新的長條式小米遙控器則簡約不少兩者在重量上的差別不大都比較順手

簡單的連接后啟動酷比魔方A1，熟悉的Android界面內置了不少應用，我們先姑且不說系統(tǒng)，單單就操控方式來講，都擁有遙控器設備，酷比魔方A1的遙控器相比較于小米盒子二代，則顯得復雜很多。一貫將簡約化路線走到底的小米，在遙控器上經(jīng)過改進之后，長條型的設計握在手上感覺比較輕，鍵位的操作也算舒適。

兩款盒子都支持無線鼠標鍵盤

小米盒子需用鍵盤操作鼠標可識別右鍵為返回鍵鍵盤只支持使用方向鍵和回車確認鍵

酷比魔方A1正常使用鼠標鍵盤

擁有鍵盤鼠標無論是輸入網(wǎng)址還是截屏比起遙控器都要快捷方便許多

通過小米遙控器可以通過手機、平板設備遙控Android系統(tǒng)的盒子

小米盒子二代以及酷比魔方A1都支持手機App與平板設備進行遙控操作，首先對于小米盒子而言，小米比較完整的應用生態(tài)在這方面還是有著不少的先天優(yōu)勢，小米商店下載官方的小米遙控器應用后，簡單操作即可開啟遙控模式，完全代替遙控器，更重要的一點是對于很多非針對盒子而使用的應用，例如Android手機、平板的應用需要滑動操作，在手機或平板端的小米遙控器使用觸控操作方式能夠正常使用，彌補了遙控器無法使用的不足。

系統(tǒng)界面：原生安卓定制界面

在系統(tǒng)界面層級上，兩者雖然都采用Android系統(tǒng)，不過思路卻完全不同?？岜饶Х紸1在開機之后我們能立刻感受到原汁原味。但是小米盒子更佳操作簡單和留給燒友們安裝的空間，燒友們可以隨意安裝任何TV系統(tǒng)。

酷比魔方A1系統(tǒng)主界面原生的Android風格

內置了諸多應用程序

設備信息采用Android 4.2.2操作系統(tǒng)

內置的泰捷TV應用后續(xù)還可擴展更多電臺與節(jié)目（詳細方法可搜索相關論壇）

內置的VST平臺

可收看電視節(jié)目

小米盒子二代在系統(tǒng)上雖然同樣采用Android，但針對小米盒子特定設計的iCNTV應用則以主界面的形式向用戶呈現(xiàn)出來。對于大部分小米盒子的用戶而言，圍繞iCNTV的時間應該是最多的，內容資源方面筆者也無法做出最為全面的對比，基本可以肯定的是VST平臺的資源+泰捷視頻涵蓋了包括電視電影網(wǎng)絡等方面的熱門資源，而小米盒子的iCNTV的資源內容也并不算少，但是小米盒子也可以通過數(shù)據(jù)線鏈接安裝VST平臺的資源+泰捷視頻，所以在系統(tǒng)方面不分伯仲。

采用iCNTV定制界面

應用中可自由添加將盒子連接電腦后如手機一樣安裝第三方應用

小米盒子信息同樣采用Android 4.2.2操作系統(tǒng)

視頻解析：多個測試表現(xiàn)一致

在聊完了內置資源之后，我們當然也要用高清的1080P視頻來對兩款設備的運行速度和效率進行一下對比測試，由于采用相同的晶晨AML8726 MX雙核芯片配置，均擁有1.5GHz主頻和1GB內存，所以單單從配置方面兩者的表現(xiàn)應該是一致的。我們首先選擇1080P MKV格式以及4K分辨率的視頻兩者進行測試，相關的碼率信息也在下面的表格中呈現(xiàn)出來。

1080P AVI格式《江若琳-你不在了MV》兩款設備均流暢播放

1080P MKV格式《少女時代MV》兩款設備均流暢播放

1080P MP4格式《少女時代演出片段》兩款設備均流暢播放

1080P WMV格式《范海辛預告片》兩款設備均流暢播放

4K分辨率《切烤鴨視頻》兩款設備均無法顯示畫面音頻輸出正常

我們在對外接U盤設備的視頻播放測試中可以看到，一般1080P格式的視頻兩款設備都能夠正常播放，而4K分辨率的視頻文件則無法正確解析，只能輸入音軌，而視頻則無法播放。所以在硬解視頻方面，兩者的表現(xiàn)相同，流暢度也完全一致。而這是由于兩者采用相同的處理芯片所致，所以說在視頻的播放方面，酷比魔方A1與小米盒子表現(xiàn)相同，兩者沒有熟上熟下。

深度測試：信號強弱誰更穩(wěn)定

我們在評測之前也曾經(jīng)提到過對于WiFi信號的穩(wěn)定性測試方面，兩者有如何的區(qū)別，首先在WiFi信號測試工具的實際測試情況下顯示。由于測試環(huán)境的網(wǎng)絡較為復雜，能夠搜索到10-20個網(wǎng)絡環(huán)境，我們首先通過WiFi分析儀應用針對網(wǎng)絡信號的接受強度進行測試。

小米盒子搜索到周圍信號強度圖

酷比魔方A1搜索到周圍信號強度圖

小米盒子測試信號強度條形圖

酷比魔方A1測試信號強度條形圖

絕對值越小信號強度越高

cn-cbsi-guest信號強度對比

酷比魔方A1為-58dBm 小米盒子為-55dB

DIY信號強度對比

酷比魔方A1為-61dBm 小米盒子為-50dBm

TABLETPC信號強度對比

酷比魔方A1為-53dBm 小米盒子為-40dBm

通過WiFi分析儀在接受強度的信號柱狀圖中我們能夠看到大致兩款產品都能夠搜索全網(wǎng)絡，而在重點的三個網(wǎng)絡測試中，cn-cbsi-guest、DIYWIFI以及TABLETPC這三個測試環(huán)境中，信號的強度測試結果小米盒子均強于酷比魔方A1。

小米盒子 Vellamo網(wǎng)頁渲染跑分成績

酷比魔方A1 Vellamo網(wǎng)頁渲染跑分成績

在其他的硬件測試方面我們選擇了Vellamo網(wǎng)頁跑分測試工具來對兩款產品在網(wǎng)頁速度方面進行量化的對比，而基礎的硬件綜合性能

跑分我們則依舊選擇老牌的安兔兔跑分軟件來進行測試。

小米盒子安兔兔測試跑分成績

酷比魔方A1 安兔兔測試跑分成績

小米盒子安兔兔穩(wěn)定性測試成績

酷比魔方A1 安兔兔穩(wěn)定性測試成績

無論是在網(wǎng)頁渲染Vellamo應用跑分中還是在安兔兔測試中，小米盒子約好與酷比。

評測總結：小米更適合燒友們

從外觀、配置、操作性、測試分數(shù)、性價比來說小米盒子更適合大眾，更貼近大眾！小米盒子更值得燒友們購買！

酷比魔方A1盒子評測-拆解篇：http://m.81jnr2m.cn/tv-37814-1-1.html

小雨 · 發(fā)表于 2014-1-3 09:50

好貼頂一個啊。。。

毅之帆 · 發(fā)表于 2014-1-3 10:10

度測試：信號強弱誰更穩(wěn)定

dingweishu · 發(fā)表于 2014-1-3 11:50

強烈支持樓主ing……

garydevil · 發(fā)表于 2014-1-3 13:58

樓主用心了，內容非常精彩。

spy520 · 發(fā)表于 2014-1-3 18:58

很給力，ZNDS有你更精彩！

spy520 · 發(fā)表于 2014-1-3 18:58

很給力，ZNDS有你更精彩！

mdwjp12345 · 發(fā)表于 2014-1-3 19:22

很給力，ZNDS有你更精彩！

jwl123456 · 發(fā)表于 2014-1-3 19:32

123333333333333333333333333333333333333333333

laoo1976 · 發(fā)表于 2014-1-3 22:50

米有愛遙控

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測評心得

酷比魔方A1對比小米盒子全面PK,看平板廠商做盒子實力幾 ...

酷比魔方A1對比小米盒子全面PK,看平板廠商做盒子實力幾何

相關帖子