極米Z4 Air與神畫Z1正面PK 你更喜歡誰？

Edwina · 發(fā)表于 2015-11-10 14:21

首先表面立場，今天帶來的是兩款比較流行的便攜式投影儀的對比評測，盡可能的不偏向與某一方，嚴格按照我們對投影儀的需求部分進行對比評測，主要評測的方向：前言：公司背景；1、產(chǎn)品外觀、尺寸以及接口；2、UI優(yōu)化以及系統(tǒng)性能；3、投影效果比較；4、散熱對比；5、特色功能；等等來進行笨篇文章的評測。本文用到的為兩臺工程機產(chǎn)品，不能完全代表量產(chǎn)機器的性能，請熟知。

前言：

   說到投影儀的制造商，如果打比方極米是投影儀界“小米”的話，那么神畫一定是投影界的“華為”。有著千絲萬縷難以闡述得清晰的關(guān)系；我們先來對兩家公司的背景做一個簡短了解；

   極米科技公司：成立于立于2013年11月；2014年8月，極米科技獲得大金額1億元的融資；2015年6月，極米科技又獲得了芒果傳媒Pre-B輪價值3億元人民幣的戰(zhàn)略投資；短短兩年時間極米的產(chǎn)品與15年開始廣泛顯現(xiàn)于大眾眼前。代表作：極米 Z3系列；極米 Z4 系列，多款產(chǎn)品；售價1999~2999不等。主打微型投影儀。

   神畫科技公司：成立于2010年08月；與極米科技不太一樣的地方是，神畫是一家具有獨立自主研發(fā)公司，2011年05月自主研發(fā)了全球第一臺“智能互動投影電視機”。隔年又自主率先推出全球第一臺“智能手機投影虛擬觸摸屏。代表作有：神畫 X系列，神畫 Y系列，神畫 Z系列多款產(chǎn)品；售價1799~3999不等。主打人機互交。

   公司背景小結(jié)：兩家公司起步不同，神畫擁有更長久的運作經(jīng)驗及研發(fā)實力，在國內(nèi)在投影界具有相當(dāng)大的權(quán)威性。極米擁有更好的網(wǎng)絡(luò)推廣，更具有新鮮血液。從公司背景來說都能夠代表一方力量。與之對比抗衡。

1、產(chǎn)品外觀、尺寸；

包裝：兩者從包裝上來看，和之前的比喻要反過來了。極米Z4 Air更加像“華為”公司的做法了，外包裝就給人一種精心設(shè)計的感覺。而神畫則比較中規(guī)中矩，沒有過多的對神畫Z1 進行外包裝設(shè)計，和小米有點像；美學(xué)問題也好，成本控制也罷，我們且看產(chǎn)品；

附件：隨機配件沒有太多差別，神畫Z1 要多一根數(shù)據(jù)線，主要作用用來給遙控器充電，其中兩者都有3D眼鏡作為另付費產(chǎn)品選購。

產(chǎn)品外觀：可以非常明顯的看得出來神畫 Z 1（160×98×30mm）要別極米 Z4 Air （214×113.5×23.5mm）要小一些，神畫Z1 在四角上有設(shè)計墊腳，所以厚度上也要比極米要厚出6.5mm。正面對比發(fā)現(xiàn)，神畫Z1 沒有設(shè)計到鏡頭蓋，而極米這一點要做的比神畫好，有設(shè)計鏡頭蓋，以避免接觸到燈頭。而神畫Z1 的特點是有兩個鏡頭，這也是神畫獨家的特色功能，在主燈泡的旁邊副鏡頭主要功能室實現(xiàn)自動對焦和信號接收。后面會提到這這個特色部分。在兩款投影儀的簽名部分都有發(fā)現(xiàn)網(wǎng)狀的開孔，每次這就是散熱孔，投影儀工作時發(fā)光燈泡是會帶來比較大的熱量的，所以散熱成為了投影儀的重要部分。從圖中能夠看出，神畫的散熱口部分相對集中，且外放也集中到了其中。但是值得一提的是，底部同樣開有散熱口。極米分為兩部分相對分散，有助于散熱。

兩款產(chǎn)品的側(cè)面都沒有設(shè)計太多的元素，極米Z4 Aix 有將手動對焦撥輪設(shè)計在右側(cè)，由于神畫Z1 為自動對焦所以沒有設(shè)計物理手動對焦的必要性了。接口方面兩者差別不太大，都擁有：電源接口，耳機接口，usb接口，高清接口。其中極米多了一個USB 3.0 的接口，方便接移動硬盤。而小巧身軀的神畫Z1 多了一個最高支持64GB TF卡擴展，與之抗衡。這一回合中并沒有誰占優(yōu)勢。作為便攜式投影儀可謂是都比較全面了。

遙控器第一次感受到有這么多學(xué)問，遙控器不就是開關(guān)機，切換下片源啥作用嗎？當(dāng)然極米Z4 Air 確實是一個普通的遙控器。和咱們用過華為盒子遙控器神似。而神畫Z1 這遙控器講究就多太多了。神畫 Z1 的虛擬觸控交互技術(shù)確實讓筆者感受了一把互交技術(shù)的快感，指哪點哪，打字再也不需要來回翻滾著虛擬鍵盤了。遙控器絕對是神畫Z1 的賣點之一。有多好這點自己體驗了一把才能感受。

在通過外觀以及簡單對比后得出：材質(zhì)方面極米采用的是整體式CNC加工工藝，神畫Z1 為金屬邊框，上面板為可變色面板；外觀上來看極米要勝一籌；便攜性上顯然極米Z4 Air 頂多只能說是便攜式，對于網(wǎng)上用口袋便攜還是不恰當(dāng)?shù)?，相比較而言神畫Z1 更加符合口袋投影儀稱號。其他方面；極米有鏡頭蓋的保護而神畫Z1 沒有，神畫Z1 在底部有四個墊腳，更好的擺放在平面上，也有利于散熱。在掛裝方面，極米Z4 Air 沒有設(shè)計吊裝孔，在吊裝方面能動性差，神畫Z1 設(shè)計有一個M6 孔徑的吊裝孔。設(shè)計更為合理。這樣一回合下來兩者各有特色，各有千秋。

2、UI優(yōu)化以及系統(tǒng)性能

系統(tǒng)優(yōu)化是一個智能產(chǎn)品的重要部分，與我們的體驗感有這直接的關(guān)系，所以一個好的UI能夠吸引更多的用戶關(guān)注。有更好的依賴感。

首先系統(tǒng)方面兩者都表現(xiàn)不錯，沒有太糟糕的套用原版安卓系統(tǒng)，都是經(jīng)過了精心優(yōu)化后的結(jié)果。左邊是神畫系統(tǒng)截圖右邊是極米截圖。兩款同為安卓系統(tǒng)，細心的網(wǎng)友會發(fā)現(xiàn)在極米的界面上有顯示電量圖標(biāo)，而神畫沒有，顯然神畫這一點還是值得優(yōu)化的。整個界面來看神畫可謂是標(biāo)準(zhǔn)且豐富的影視資源盡收眼底，再看看極米的主界面商業(yè)化氣息特別濃，芒果TV 用過的都知道老掉牙的片子都要收費，這算是一個信息共享時代，收費的軟件已經(jīng)不再受歡迎了。當(dāng)然這個和極米接受芒果TV 3個億的投資有直接關(guān)系啦。不做他們的廣告做誰的呢。好在基于安卓系統(tǒng)安裝電視直播軟件，一搜一大堆?？梢酝耆鲆曉鎢i的收費煩惱。但是話又說回來，比較是對比評測，這一點神畫UI 除了沒有設(shè)計電量顯示以為，其他部分都要優(yōu)于極米。芒果Tv顯然有拖后腿的嫌疑。系統(tǒng)其他方面和大家使用的電視盒子相差無幾，同樣支持屏幕投射，安裝應(yīng)用等等。

既然都是基于安卓的系統(tǒng)，那么我們跑個分吧，安兔兔用在投影儀上跑分確實是第一次，其實跑分關(guān)系到硬件的能力和系統(tǒng)UI的優(yōu)化程度，神畫Z1 破天荒的跑出了3.6W+的成績，而硬件落后的極米 Z4 Air 也表現(xiàn)不錯，1.3W+的成績足夠應(yīng)對視頻播放的需求了。

3、投影效果比較：

通過參數(shù)之間的對比（左神畫，右極米）兩者差別并不大，10流明的亮度筆者肉眼也看不出太多貓膩。

對比后在視覺感上還是有點區(qū)別的，投影比神畫Z 1 投影比：1.66：1；極米Z4 Air投影比：1.2：1；這里直接反應(yīng)出來的就是投影同樣大的尺寸，神畫需要更長的投影距離。其他方面感覺不到視覺上的差別，清晰度也無明顯差別。值得注意的是兩款產(chǎn)品都是自帶電池供電的產(chǎn)品，神畫Z1 內(nèi)置電池為8500mAh，極米Z4 Air 內(nèi)置電池為13600mAh，續(xù)航上，極米Z4 Air 要更勝一籌，兩者續(xù)航時間都在90分鐘以上。因環(huán)境不同會有所改變。

4、散熱對比

均為工程機的他們，此次發(fā)熱數(shù)據(jù)只是工程機數(shù)據(jù)對比，不做嚴苛評測，室溫27攝氏度，開機兩小時以上，測試點為散熱出口表面溫度。

首先是噪音方面，兩款工程機，極米Z4 Air 相對散熱風(fēng)扇要聲音要小一點，官方數(shù)據(jù)也是提到神畫Z1 噪音分貝為≤35dB，而極米擁有更大的身軀，噪音分貝為＜30dB。發(fā)熱方面最高溫度都達到了一個恒定值：49攝氏度左右。兩者表現(xiàn)不約而同。

5、特色功能，小結(jié)；

   一個產(chǎn)品要在行業(yè)中立足必須要有他獨特的特點，筆者今天在文末也對兩款產(chǎn)品的一些特色之處進行簡單匯總，也希望廠家能夠?qū)ο乱淮a(chǎn)品能夠有一個新的構(gòu)想；

   極米 Z4 Air ，主打顏值外觀與性價比。CNC 整體加工工藝，噴砂處理，做工非常細膩。投影比小使得更小的空間能夠得到更大的投影尺寸。雖然沒有自動對焦的快感，但是也有手動對焦的準(zhǔn)確性，鏡頭蓋的設(shè)計是的便攜方面更加無需擔(dān)心對鏡頭傷害。沒有設(shè)計支撐墊腳的直接詬病就是底部非金屬面板磨損嚴重，且不利于熱的擴散。沒有吊裝孔的設(shè)計，是的吊裝需要特定夾具才能完成。

   神畫 Z1 ，主打性能和獨家科技。配置相對要比極米Z4 Air強勁一倍，其中自動對焦技術(shù)成熟，虛擬觸控技術(shù)更是有種眼前一亮的黑科技感覺。集成了神畫公司的優(yōu)點于一身。顯然作為一款便攜式投影儀沒有鏡頭蓋的設(shè)計是一個缺失。

小結(jié)：
   兩款產(chǎn)品的作為便攜式投影儀，顯然對電池待機還是有需求的，如果能夠支持外接移動電源的話那樣就完美了，筆者可不想和妹紙們一起看電影半途沒有電了而失去雅興。當(dāng)然這個可能是目前一個難題，當(dāng)做我消費者的我們希望看到的是更加完美的解決方案。兩款產(chǎn)品定位方向稍稍不一樣，極米 Z4 Air 顯然具有更好的顏值，雖然神畫也不錯，但是極米這種CNC工藝在手機上已經(jīng)對用戶的審美觀有了一定的認知程度。而神畫Z1 的的硬件性能，和自動對焦已經(jīng)虛擬觸控，將神畫產(chǎn)品推向一個高峰，至少暫時在有自動對焦專利的投影儀公司不多，神畫算一個，虛擬觸控更是號稱全球第一款，至于真實性沒辦法得到準(zhǔn)確的證實，至少這次體驗到了一把，感覺還不錯。而極米Z 4 Air 滿足了看電影的需求，不說出眾但是足夠應(yīng)對各種環(huán)境了。拿出去顏值還是非常高的，猶如帶了一枚大號精美的移動電源。而大家最關(guān)心的售價，兩款產(chǎn)品都給力，控制在三千以內(nèi)了。三千以內(nèi)的價格個人感覺還是性價比非常高了。當(dāng)然投影儀白天強光下觀影始終還是一個難以攻克的現(xiàn)實問題。我們?nèi)匀恍枰硇詫Υ?/font>

黑沼鼬 · 發(fā)表于 2015-11-10 17:28

總感覺兩款投影都各有各的好。

› 智能投影儀 / 激光電視 / 超短焦 › 綜合投影交流區(qū)