快門式前景光明，偏光式出路何在？

我不是馬甲 · 發(fā)表于 2015-7-21 18:05

現(xiàn)在，3D電視主要有快門式和偏光式兩種。

快門式，像素不損失，但損失一半刷新率。

偏光式，刷新率不損失，但損失一半像素。

貌似半斤八兩。

不過，雖然都有缺點，但缺點和缺點是不一樣的。

快門式，損失了刷新率的缺點，是可以通過提高刷新率的方式輕松彌補，現(xiàn)在，240HZ的電視已經(jīng)面世，快門式損失一半刷新率的缺點，已經(jīng)完美解決。

但是，反觀偏振式，損失的一半像素，很難用增加面板的像素來彌補。

別跟我說可以用4K面板彌補偏光式的缺點——你可以4K，快門式的也可以4K——偏光式的還是比快門式的少一半像素！

偏光式永遠比快門式的少一半像素！

快門式的全高清，偏光式的僅僅是全高清/2；快門式是4K了，偏光式的僅僅是4K/2！

也別跟我說那快門式的不是也總是比偏光式的少一半刷新率嗎？刷新率可以輕易提高的，而且，按照國際公認的標(biāo)準(zhǔn)，刷新率達到75HZ后，畫面就完全沒有閃爍了，再提高已經(jīng)沒有意義了，而像素少一半，卻有明顯的人眼可見的區(qū)別。

總之：快門式的優(yōu)點是雙通道全高清，刷新率折半的缺點，已經(jīng)用提高刷新率的辦法完美解決；

而偏光式的優(yōu)點——不損失刷新率，意義并不大，但它的缺點——像素折半，卻很難彌補。

快門式前景光明?。?！

偏光式出路何在？？？

====================================

三星與美國RealD公司新發(fā)展的RDZ技術(shù)——主動式偏光膜技術(shù)，表面上解決了偏光式的缺點，而實際上，還是從根本上否定了偏光式。

要實現(xiàn)3D，就要把a、b兩個（一組）畫面，分別讓左右眼看到，從而在大腦里產(chǎn)生立體影像。

快門式的根本工作原理是分時式——先后顯示ab兩個畫面，分別讓左右眼看見，通過快門的開合控制。這個方式的最大優(yōu)勢是——每個畫面都是全像素的，也就是全高清的。

偏光式的是同時顯示兩個畫面——每個畫面當(dāng)然就只能用半個屏幕顯示了，也就是說，像素減半！達不到雙通道全高清的要求?。?！

三星的主動偏光膜技術(shù)，是先用全屏幕向左眼顯示畫面a，再用全屏幕向右眼顯示畫面b，與快門式的區(qū)別只是不用液晶快門眼鏡，而是用偏光眼鏡分開左右眼。

所以，從本質(zhì)上說，三星的主動偏光膜技術(shù)，還是一種時分式技術(shù)?。?！

表面上看，貌似偏光式找到了出路，其實，恰恰相反，偏光式也不得不采用時分式來解決自己像素折半的先天不足，是回歸到了和快門式相同的時分式上面來。

偏光式還是輸了，快門式的時分時贏了?。?！

試看未來的3D，定是時分式的天下?。?！

各位千萬別上“不閃的”陣營的片面宣傳的當(dāng)！??！

===================================

看看雙方力量對比：

快門式陣營：

松下，夏普，東芝，三星，索尼，長虹，海爾。。。。

偏光式陣營：

LG，創(chuàng)維，康佳，TCL，海信。

各方實力對比，一目了然?。?！

PS：海信已經(jīng)低調(diào)的試制快門式PDP中。

===============================

別跟我說3D電影也是偏光式的，那是雙機播放，和電視機的單機單屏情況完全不同，除非雙投影機方案，電影的模式是無法照搬到家庭里來的，而如果變雙機為單機，還采用偏光式的話，像素折半的先天不足，就是必然的了。

再說，3D電影出現(xiàn)的年代，電子技術(shù)遠沒有現(xiàn)在先進，液晶眼鏡還沒有可能，所以只能采用偏光式——這不能說明偏光式就比快門式先進。

還有，即使有了快門眼鏡，電影院也還是會采用偏光式的——幾百上千雙快門眼鏡實在是太昂貴了，遠不如多一臺放映機經(jīng)濟。

超人 · 發(fā)表于 2015-7-21 20:59

漲姿勢了

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)