猜不中開頭，但更猜不中結(jié)局的評測！8款路由無線信號橫評

cqshitou · 發(fā)表于 2015-5-21 22:48

現(xiàn)在的路由器廠商，各種吹自己是穿墻王、信號強不拉不拉的，但是大家經(jīng)常買回家了發(fā)現(xiàn)其實這些所謂的穿墻王啥的信號確實好，但上網(wǎng)速度一樣的爛。至少我家的網(wǎng)件R6300就有這問題，一度以為是運營商的網(wǎng)絡(luò)不行，天天打電話投訴，各種修理都無果。最后發(fā)現(xiàn)，除非用有線網(wǎng)絡(luò)，但凡用無線距離稍遠(yuǎn)一點，就基本沒法上網(wǎng)了……
今天看到一個評測，算是知道為啥了，而且這個評測真的可以說是你猜不中開頭，也猜不中結(jié)尾……
PS：原文作者新浪微博@吳醒峰，IEEE的成員，博士，廣播電視規(guī)劃院無線研究所高級工程師，采購了8臺路由器來進(jìn)行詳盡的測試，就是為了看看這些廠家到底有沒有虛假宣傳，測出產(chǎn)品真正的品質(zhì)。尼瑪?。?！簡直是消費者的福音啊?。?！感興趣的朋友們，可以自行搜索看原文~

廢話少說，樓主選了一些重點的（抱歉把原文的廢話都刪掉了）讓大家看看吧：
這是吳博士測試的八臺路由器

這個評測分了幾個據(jù)說會分3部分進(jìn)行，第一部分是信號覆蓋，第二部分是下載速率，第三部分暫時未知，咱們先來看看前兩篇的結(jié)果。

信號覆蓋測試中
2．4GHz：，據(jù)說極路由3和小米路由表現(xiàn)最好，其他產(chǎn)品表現(xiàn)相似，Apple MC414 Airport最弱；
5GHz：極路由3和Ruckus表現(xiàn)最好，其他產(chǎn)品表現(xiàn)相似，Apple MC414 Airport最弱；，
在2.4GHz和5GHz的信號表現(xiàn)都非常優(yōu)異，小米路由在2.4GHz的信號也非常好，Ruckus在5GHz較好，在2.4GHz則較一般。細(xì)節(jié)如下：
（1）所有被測試的設(shè)備，5GHz的信號覆蓋普遍比2.4GHz信號覆蓋差；
（2） Apple MC414 Airport 在2.4GHz和5GHz的覆蓋都進(jìn)入到了灰色地帶，基本可以說，是橫向比較的所有被測試的設(shè)備中信號覆蓋能力最差的；
（3）從信號強度上看，其余被測試大神信號覆蓋均基本覆蓋200平米區(qū)域，難分伯仲，其中：
2.4GHz頻段（Channel 9）：極路由3與小米路由的信號強度比其他被測試的設(shè)備略高一些，Ruckus R500反而相對較差；
5GHz頻段（Channel149）：極路由3與Ruckus R500的信號覆蓋比其他被測試的設(shè)備更好；

不過信號當(dāng)然不是測試路由器的唯一標(biāo)準(zhǔn)，下載上傳的速度也是下面上重點?。?br /> 信號覆蓋好，上網(wǎng)速度就真的快么？

先說測試儀器距離路由器3米時:
Ruckus R500和小米路由在2.4GHz和5GHz表現(xiàn)相當(dāng)懸殊；
極叁在2.4GHz和5GHz，表現(xiàn)都不錯，達(dá)到250Mbps
其他幾款速度一般，
不過話說來了，很少有人能只在3米距離附近使用路由器，所以上面這組結(jié)果在實際使用時參考意義并不大，

再來說測試儀器距離路由器18米時:
小米mini路由甚至已經(jīng)幾乎沒有5G的網(wǎng)絡(luò)，2.4G下載速度也不過3、4 Mbps；
極叁和小米路由雖然在5G下能下載，但速度也是慢的可憐；360和TP-link只有2.4G，單個頻段網(wǎng)絡(luò)就更別說了。
Ruckus R500和airport在5G頻段下表現(xiàn)算稍微好點，但2.4G表現(xiàn)向碧波起來就相當(dāng)懸殊了；
而前面測試成績平平的榮耀路由反超了所有的路由器，無論是2.4GHz頻段還是5GHz上網(wǎng)速度都是第一！！
覆蓋面積雖然也重要，但速度快才是王道?。。。?！

信號好了，上網(wǎng)速度真的就快么？

下面是詳細(xì)的測試過程，有興趣的朋友可以細(xì)看看
這是第二篇評測的目的了！
測試環(huán)境如下圖：

圖中位置1（距離被測路由器3米，視距）及位置2（距離被測路由器18米，非視距）。

測試方法簡介：
被測路由器（Device Under Test：DUT）用線纜連接了一個文件下載服務(wù)器，一個Mac Book Air在不同的距離/位置通過WiFI連接DUT并與該服務(wù)器建立文件傳輸關(guān)系，并統(tǒng)計下載速率——因此其測試速率將不受外網(wǎng)的速率瓶頸限制。

（白話篇，就是把路由器安裝到一個假裝的互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)速杠杠滴，避免使用電信寬帶網(wǎng)速不穩(wěn)定帶來測試誤差。測試的設(shè)備就是一臺電腦，從假裝的互聯(lián)網(wǎng)上下載文件，計算下載速度，這個數(shù)值越高越好）

1.弱干擾環(huán)境測試/近距離傳輸速率測試：
顧名思義，就是在周邊設(shè)備很少，而且距離無線路由器很近的地方進(jìn)行測試。比如你在家中就用了一臺筆記本，而且路由器剛好和電腦放在一個桌子上，那這個測試成績對你就很有參考意義。
當(dāng)然需要補充一點的是：測試者是把服務(wù)器放在有線LAN口，而這幾款被測路由器里只有Ruckus R500、極路由3（2個LAN口，一個百兆、一個千兆）、小米路由1TB硬盤版（2個千兆LAN口）擁有千兆LAN口，所以在近距離只有這三款測試能超過100Mbps。

（1） 2.4GHz頻段：極路由3在的傳輸速率超出所有其他競爭者數(shù)倍之多；360路由雖然信號覆蓋強度上表現(xiàn)不錯，但在實際傳輸速率上則表現(xiàn)不佳；
（2） 5GHz頻段：RuckusR500在的傳輸速率達(dá)到了驚人的400Mbps，把其他競爭者甩下若干身位；
（3）以上結(jié)論僅在較理想的情況下有意義——因為在正常情況下，很難一直保持這么理想的使用條件（距離短、干擾弱）

（白話篇：如果你就一個手機、一個筆記本用WiFi，那RuckusR500和極叁都是不錯的選擇。但如果你有兩個手機、一個平板、一個電視盒子、一個筆記本電腦，而且也不是蝸居在一個6平米內(nèi)的屋子里，那上面的測試結(jié)果其實可以忽略了）

（1）由于距離增大，且受墻壁的阻礙，信號強度降低，且無線fading嚴(yán)重，與位置1相比，位置2的所有DUT吞吐量普遍降低了十倍或者更多；
（2）然后結(jié)果就大不一樣了！
a)在2.4GHz頻段，華為榮耀脫穎而出，而原來性能表現(xiàn)搶眼的極路由3和小米路由均已排名墊底；
b)在5GHz頻段，華為榮耀與Apple airport、Ruckus R500表現(xiàn)依然可圈可點，而小米mini已經(jīng)無法建立連接——別忘了在上一個章節(jié)中，Apple airport的信號強度才是最差的！
c)在遠(yuǎn)距離應(yīng)用中，極路由3的性能劣化最嚴(yán)重，而華為榮耀路由則是表現(xiàn)最為突出的。
（3）綜上總結(jié)：信號強度不能反映WiFi路由器的真實性能，不要被商家承諾的“信號覆蓋”、“穿墻王”的噱頭給蒙蔽了！——信號即使穿過去了，連不上網(wǎng)，也是白搭！

（白話篇：也就是說第一輪測試的結(jié)果基本全推翻了，極叁這個表現(xiàn)不錯的路由器距離稍微遠(yuǎn)一點就抓瞎，小米mini路由、360安全路由、TP-Link甚至已經(jīng)幾乎沒有5G的網(wǎng)絡(luò)，Ruckus R500表現(xiàn)算稍微好點的。但是前面測試成績平平的榮耀路由卻反超了所有的路由器！這個沒有一根外置天線的貨，居然能穿墻！居然上網(wǎng)速度還是第一！）

如果您家中有150~200平米那么大，經(jīng)常需要在其他房間連WiFi，而平時總共同時使用WiFi的終端也不多,那么以上位置2的結(jié)論對您來說是值得參考的。
從目前的情況來看，信號強度不能反映WiFi路由器的真實性能，不要被商家承諾的“信號覆蓋”、“穿墻王”的噱頭給蒙蔽了！——信號即使穿過去了，連不上網(wǎng)，也是白搭！是否真如評論所說，看中WiFi買路由器還是得相信老牌通信大廠，現(xiàn)在還不能下結(jié)論
是否真如評論所說，看中WiFi買路由器還是得相信老牌通信大廠，現(xiàn)在還不能下結(jié)論
（補個結(jié)尾，據(jù)說這個測試還不算完，后邊再有更新的話樓主也會幫大家同步到壇子里面來~~）

eakon1 · 發(fā)表于 2015-5-31 22:57

精華內(nèi)容，樓主V5！

laodai_777 · 發(fā)表于 2015-6-2 14:45

就有一些炒家充當(dāng)某些商品的槍手，偷換概念。支持樓主的文章，希望大家來看看！

jmpengbo · 發(fā)表于 2015-8-3 16:37

雖不明，但覺厲！

› 智能家居 / NAS / 路由 / 開發(fā) / 音響 › 智能路由器論壇