名稱相似，價格相當，當貝F1和神畫F1選誰更值？

是說?語 · 發(fā)表于 2019-9-26 14:04

出門在外這么久已經很少看電視了，不過世界杯歐洲杯的時候手機很難滿足看球的需求，于是今年早些時候就入手了一臺當貝F1智能投影，當時就是沖著這款投影可以關注自己喜歡的球隊剁的手。比較有趣的是，最近和一個朋友聊到近況，他說他也買了個F1投影儀，不過是神畫的，再問價格，和我入手的當貝F1差不太多，出于好奇，就借過來對比了一下。以上就是這篇體驗的前情提要了。
需要注意的是，和新品首發(fā)評測不同的是，這兩款智能投影都不算新品了，而且用了差不多半年，現(xiàn)在來進行對比，應該可以看出更多的問題，也算是比較真實吧。希望想要入手這兩款智能投影的朋友可以有所收獲。

1.外觀

外觀設計部分真的是仁者見仁了，兩款投影采用的是不同的設計風格，當貝F1的商務灰與神畫F1的居家白區(qū)別還是很大的，當貝F1扁平式簡約設計，大面積的灰色材質與灰色網布相互交織，在商務或是家居的場景中都還算和諧。神畫F1則更偏向家居場景，白色網布與白色木紋材質結合在一起，整體采用不規(guī)則造型，特色比較明顯。

（當貝F1）

（神畫F1）

簡單看看正面的設計，除了裝飾性的部分外，正面上的主鏡頭和對角鏡頭模組都是類似的，然后在加一個logo，正臉上就沒有其他的設計了。當貝F1厲害在主鏡頭上，1400ANSI流明亮度在現(xiàn)在也是中偏上的成績，神畫F1則厲害在對焦鏡頭上，它的主鏡頭擁有主流的1200ANSI流明亮度。

異曲同工的logo設計：

轉個身，我們來看看側面，當貝F1的左右側面設計都是這種柵格式的，一邊進風一邊出風，這種左右散熱好處是很明顯的，不僅鏡頭處吸灰較少，而且散熱效果確實好一些。神畫F1的左右兩側都是這種布藝材質+塑料的結構，內置的音響在這里，發(fā)聲靠前。

智能投影習慣性將接口放在機身的背面，當貝F1和神畫F1都是如此，從接口上看，神畫F1比當貝F1多了兩個接口，一個HDMI，一個SPDIF（光纖），可選擇外接設備選擇多，而當貝F1的USB接口都是3.0標準的，傳輸速度快。

可以看到神畫F1的散熱風口就集中在機身背面，而且還被接口占去了不小的面積，雖然從體積上看，神畫F1的腔體不算小，但是我還是比較擔心它的散熱。于是就進行了一下對比，果然。多點測試后，神畫F1的溫度始終要比當貝F1高上幾度。

最后來看看機身的底部，這里一般都有支架用的螺紋口，沒啥好說的，不過神畫F1底部有一組對稱式3層振膜，增強了重音效果，一看就比較專業(yè)，后面會有專門的音質對比環(huán)節(jié)來詳細介紹。

開機！神畫F1在開機的時候頂蓋會有l(wèi)ogo亮起，進入正式程序之后就熄滅了，而當貝F1則是采用熄滅開關鍵的環(huán)燈來提示已經開機，神畫F1在這里會更生動一些。

2.UI

國產的智能投影大都基于安卓系統(tǒng)進行OS品牌定制，在流暢度與UI設計上各有亮點，不過總體而言創(chuàng)新不足。大家熟知的也就是類似視頻網站的樣式，不過當貝F1和神畫F1都不算此類，并且都很簡潔。

當貝F1的UI設計既保留了安卓原生態(tài)的簡潔又有很大的改進，主要就是左側分類大項是可以根據(jù)自己的喜好置頂、添加、刪除的，自由度極高；相較而言，神畫F1有點類似視頻網站樣式的輕裝版，簡潔有余而設計感不足。

再看看設置界面，感覺神畫F1的圖標icon略丑……，感覺還停留在80年代的設計風格。

當貝F1和神畫F1投影目前都有梯形矯正功能，不過神畫F1的4D自動梯形矯正確實令人不得不服，和一般上下左右的調節(jié)不同，神畫F1隨便擺可以隨時投成方正畫面，一般會經歷兩次自動對焦和兩次梯形矯正的過程，當然神畫F1這個功能也有小瑕疵，后面會提到。

（4D梯形矯正動圖）

3.內容

在UI界面的展示過程中，很明顯，當貝F1的內容要遠多于神畫F1，這里的內容不僅指的是在線觀看的視頻資源，還有應用商店之類的，以及支持第三方應用安裝等。先介紹一下，當貝F1內置愛奇藝和芒果TV影視、體育等海量內容資源，神畫F1聯(lián)手騰訊、優(yōu)酷、CIBN三大平臺，10萬+小時正版內容呈現(xiàn)。大致翻了一下不同分類的內容，就平臺展示的部分而言，感覺當貝F1的內容資源更新也多一些，不過搜索出來的目前熱播的電影、電視劇、綜藝等倒是都有。
如熱播劇《老酒館》：

電影《蜘蛛俠：英雄遠征》：

綜藝《脫口秀大會》第二季：

除了在線影視資源外，自帶的應用商城可以更清晰地看出神畫F1確實資源沒有當貝F1的多。

不過這一點可以通過下載當貝市場來進行彌補，所幸神畫F1支持第三方應用的安裝。

眼神好使的朋友們應該從內容的對比中就看到了畫質的差異，本人感覺還挺明顯的，那接下來直接進入畫質對比環(huán)節(jié)。

4.畫質

畫質在智能投影的選擇中舉足輕重，在4000元檔的智能投影中畫質的主流仍然是1080P并兼容4K畫質輸出，當貝F1和神畫F1都屬于此類。怎么對比畫質呢，先在線1080P，然后本地4K壁紙和4K視頻播放測試一下，以下都是在標準模式下進行。
在線1080P，還是拿綜藝的畫面對比好了，很明顯，當貝F1的人像膚色會比神畫F1提亮和自然不少，這與內置的畫質引擎以及亮度脫不開關系。

4K壁紙：在4K壁紙的對比中，不仔細看，會覺得兩個產品的畫質差不多，確實基礎都在這里，相差的也就是些細節(jié)，比如第二張的色彩表現(xiàn)，神畫F1略有偏色，還有第三張中水滴的亮度以及葉片的飽和度當貝F1都略高于神畫F1。

室內開燈看看：

還有一張純白色對比，神畫F1有點偏淺綠色。

4K視頻：4K視頻要比圖片要更明顯一些，當貝F1亮度居功至偉，畫面整體更通透，明暗對比時的細節(jié)也就更加細膩。

畫質上總體而言，人像以及明暗細節(jié)處理上，當貝F1有著比神畫F1更大的優(yōu)勢，色彩表達上兩者水平接近。

5.音質

畫質好音質也要跟得上，之前在外觀里面就看到了神畫F1的一組低音振膜，在腔體里神畫F1還采用了美國Crossroads音響，想必音質是個亮點，反觀當貝F1，并沒有硬件的外露或者展開，兩相對比會有很大差距嗎？我選擇了蔡琴的《恰似你的溫柔》、可以考核全面的《加州旅館》，以及一首流行音樂《野狼disco》。

音質聽起來很玄學，其實同步進行比對播放時，會有個大概的方向，神畫F1的低音確實很棒，振動單元帶著桌面同頻共振，效果很好，三首歌下來，音樂渲染很棒，氛圍音強，相較而言，當貝F1的音樂均衡性強，然后人聲會保真一些，可能是神畫F1氛圍太濃蓋住了人聲的發(fā)揮。整體上看，各有偏好。

6.性能

最后了，是騾子是馬拉出來遛遛吧。性能不能簡單看作是硬件芯片之類的堆砌，好的產品性能應該是融入到每一次操作中去的，包括流暢與否，解碼格式多少等等。前面說過了，這兩款產品都用了比較久，跑個分應該就是日常的真實水平了。簡單介紹一下，當貝F1搭載的是MStar938處理器，3GB+32GB存儲配置，支持1080P畫質輸出兼容4K；神畫F1搭載的是Cortex-A53四核處理器，2GB+16GB存儲組合，支持1080P畫質輸出也支持4K畫質輸入顯示。
跑分上當貝F1直接壓過了神畫F1：

當然跑分只是一方面，于是我又動用了本地4K播放，看看解碼情況，總片源十余部的情況下，當貝F1只有一部《少女時代oh》僅支持音頻外，其余都能順利播放，而神畫F1則不太樂觀，差不多將近一半的片子都略有卡頓如《鴨子飛了》、《世界杯》等，《少女時代oh》更是直接不支持，可見性能上，神畫F1比當貝F1要差一些。

還有一個小瑕疵，在對比投影的時候，神畫F1出色的4D自動梯形矯正讓人驚訝，同時讓人驚訝的還有邊框巨亮的邊框暗場，肉眼可見，有點影響觀看效果。

好了，一番對比下來，當貝F1是在各個方面領域都很“勢均力敵”的產品，互相匹配，將投影的各個優(yōu)勢都發(fā)揮到位，而神畫F1則像是以前班里的“偏科”同學，擁有出色的4D自動梯形矯正和澎湃的低音效果，但是相比之下UI設計、內容、性能和畫質則成為了短板，果然是沒有對比就沒有傷害，希望兩家產品都越做越好。

路人甲是野百合 · 發(fā)表于 2019-9-26 14:32

當貝畫質漂亮

多元化軟件更新 · 發(fā)表于 2019-9-26 14:34

當貝更立體一些

賀智慧 · 發(fā)表于 2019-9-26 14:34

拍的好好啊

sunwukong1 · 發(fā)表于 2019-9-27 20:05

樓主拍照技術可以

橋大叔 · 發(fā)表于 2019-9-27 20:05

我買了當貝F1，感覺很不錯

wuwu屋 · 發(fā)表于 2019-9-27 20:06

之前也想買這個牌子，后來朋友說當貝F1 用起來體驗好，果斷入手

Aitd001 · 發(fā)表于 2019-9-27 20:06

當貝F1用戶路過，沒后悔

黑天 · 發(fā)表于 2019-9-27 20:06

當貝的體驗么肯定比教好的

麟島探幽 · 發(fā)表于 2019-9-27 20:07

不僅買的當貝F1 的投影，家里的電視刷的也是當貝OS

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測評心得