材料巧用效果出眾，CIKE WINGS小紅殼使用一周告訴你真實效果

kimeknight · 發(fā)表于 2019-5-15 13:11

本帖最后由 awhs123 于 2019-5-15 13:52 編輯

其實與普通人一樣，iPhone對于果粉們來說意義非凡。但是“令人困擾”的是蘋果熱衷于內(nèi)在研發(fā)遠高于外形開發(fā)的熱情，以至于“爛大街”的外形只能通過不同的手機殼來分別開來。而恰好全面屏以及后續(xù)即將來襲的5G手機，讓手機的售價不斷攀升。貴不貴大家都知道，但為什么大家好像都買得起（攤手.....）由于手機自身越做越薄，跌落后不免會出現(xiàn)大大小小的損失，碎屏的維修費更是高的嚇人。

選擇一款可以經(jīng)得起“摔”的保護殼就很容易造成外形臃腫，顏值低的情況出現(xiàn)。近期入手了CIKE WINGS手機殼，這小家伙上面有一項不錯的“黑科技”成為了我選擇TA的最大理由。那就是非牛頓流體的加入，那么什么是非牛頓流體？

??

“非牛頓流體”顧名思義，就是不符合牛頓粘性試驗定律的流體，人身上的血液、組織液等都屬于非牛頓流體。簡而言之就是遇強則強遇弱則弱，那么手機跌落時受到的力正是我們平時最需要防范的沖擊力。以下就是官方所示的兩種防摔硬核測試。

?

白底紅框很容易看清楚產(chǎn)品極簡的設(shè)計，2M（兩米高度放跌保護）,9H（硬度）、28g（重量）、0.8mm（厚度）算是CIKE WINGS手機殼硬指標參數(shù)。

?

這款手機殼28克的重量屬于中等偏輕的檔次，但相比于其他靠厚重感放跌的手機來比還是非常輕的。0.8mm的厚度帶上殼并沒有明顯的厚重感，這樣的厚度自然也不會影響到無線充電的使用。

?

作為一款優(yōu)秀的手機殼，公差的控制其實最能看出產(chǎn)品是否設(shè)計用心。由于一定厚度的存在，揚聲器位置并沒有采用獨立開孔，從開關(guān)鍵、靜音鍵和音量鍵上可以感受到精準的開模，貼合程度較好。由于CIKE WINGS手機殼使用了非牛頓流體材質(zhì)，所以內(nèi)側(cè)盡在四周進行了蜂窩式的加固，而非犀牛盾整體的加固。

?

上機手感不錯，橡膠材質(zhì)用得很好，屬于微微粘手但不易吸塵的那種。相比較來說背面板就比較容易沾上指紋了。前面說到側(cè)向厚度控制較好，而整體的包圍厚度就要比整機厚一些，這倒并不太影響手感。另外主要注意的是背面鋼化玻璃厚度略低于攝像頭凸起厚度，但邊框又墊高了一圈，所以整個背面撞擊還是有不錯的保護性的。

?

我特意使用了近一周的時間來看一下CIKE WINGS手機殼到底值不值其售價。首先，要說明的跌落測試我還真做了（不過確實是意外跌落，所以沒有拍視頻），當時情況是手上兩臺手機交換時發(fā)生了手滑意外，兩臺手機都跌落了。大家應(yīng)該都有印象，有時候跌落不僅和高度（力度）有關(guān)，角度也尤為關(guān)鍵，這也正是為什么緊急破鋼化玻璃需要從四個角入手一樣。記得當時我的同事就說這個落地的整體一聽就不像會裂的，其實這很大程度上與內(nèi)部的蜂窩狀緩沖邊角區(qū)域和非牛頓流體的相互作用才幸免遇難。

?

另外，CIKE WINGS手機殼的橡膠需要加分，之前我也用過好評度較高的Evutec凱夫拉殼那款確實是太滑了，當然TA也不怎么沾灰。所以這是一把雙刃劍，而CIKE應(yīng)該差不多做到防滑：防塵=6:4的程度。最后就是背面的9H鋼化玻璃，相比于官方廣告上用刀那樣，現(xiàn)實情況非常復雜，用了一周時間細微的痕跡還是會有，但手上的油漬倒反更容易搶了這個防刮的鏡。如果后續(xù)產(chǎn)品可以再加一層疏油層那會更好。

最后解答一下不少人提問的非牛頓流體的殼，為什么是可以做成固體殼。各位可以搜索一下：含有非牛頓流體的手機殼的制作方法。有了說明書后，后續(xù)非牛頓流體所使用的比例、真機開模等各位爺可以慢慢研究研究。

awhs123 · 發(fā)表于 2019-5-15 13:50

感謝分享

egkenls · 發(fā)表于 2019-5-15 19:51

這有點意思

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測評心得