投影儀買什么好？堅果X1與極米H1實測對比

wuli小茶 · 發(fā)表于 2017-11-27 16:58

在微投市場中，堅果、極米都是被大眾信任的兩大品牌，那么這兩款買誰比較好呢？

本人不才，在投影圈混跡了十數(shù)載之久，雖然不敢自稱為頂級發(fā)燒人士，但對投影畫面的色彩表現(xiàn)、功能應用、性能穩(wěn)定性、音頻方面的把控是絕對有信心超越一般普通用戶。

為了讓更多的用戶更為直觀的了解堅果與極米的產(chǎn)品，本人近期分別從京東、天貓購置了一臺堅果X1及極米H1。下面就兩個品牌目前主推的產(chǎn)品從工業(yè)設計、參數(shù)、畫面色彩表現(xiàn)、亮度、對比度、音頻等方面為大家進行對比，看看智能投影產(chǎn)業(yè)的這兩只大老虎到底那只才是紙糊的。

工業(yè)設計：蓮花VS立方體

在產(chǎn)品的工業(yè)設計方面，堅果X1由著名紅點設計大獎得主陳興博親自操刀設計，產(chǎn)品設計思想以“蓮花”的概念設計，融合了“高潔”“剛直”“祥瑞”“脫俗”元素在內(nèi)，采用輕盈的陽極氧化鋁作為機身主材加上莊嚴的黑色注塑搭配，使得產(chǎn)品外型更具科技感，對于現(xiàn)代家居風格而言能更能融入其中。

極米H1則是中規(guī)中矩的立方體形狀，毫無美觀可言，不過每個人的審美觀念都不盡相同，所以在這方面不做過多的評價。在用料方面，極米H1的機身同樣由鋁合金金屬網(wǎng)打造，經(jīng)由沖孔、噴砂、陽極氧化、壓合成型等多道工藝處理，機身的頂部及底部同樣采用的塑料材質(zhì)打造。而在設計方面，據(jù)極米H1新品發(fā)布會現(xiàn)場的介紹，H1的設計團隊為極米設計團隊聯(lián)手曾榮獲德國iF設計獎、德國紅點產(chǎn)品設計獎（Red Dot Award）的韓國知名設計團隊共同打造，而具體是什么設計團隊并沒有透露出來，與堅果相比就顯得有點不地道了，而幕后那個韓國知名設計團隊到底是否存在估計也只有極米內(nèi)部才知曉了。同時，在真實性方面也讓用戶產(chǎn)生了一個大大的“？”。

工業(yè)設計的好壞主要體現(xiàn)在產(chǎn)品結構設計是否合理、細節(jié)處理是否到位等各方面因素。結構方面由于本人也不是專業(yè)人士，所以這里不便評論，而在細節(jié)方面，我個人認為堅果X1跟極米H1的細節(jié)處理都非常細膩，尤其是堅果X1，在細節(jié)方面的處理更是體現(xiàn)了一線大牌的作風。

一個產(chǎn)品光有好看的外觀以及出色的細節(jié)處理并不足以代表工業(yè)設計就完美了，在后期使用過程中不出現(xiàn)問題才是重點。而在對堅果X1及極米H1的幾天使用過程中，對堅果X1本人暫時還沒有發(fā)現(xiàn)什么問題，但極米H1缺有一點讓本人十分不滿，已經(jīng)到不得不吐槽的地步了。極米H1的黑色面板在使用過程中很容易留下手印，不管是汗?jié)n或是灰塵，一旦留下印記后清理起來更是十分困難，這還是在我只是使用了兩天的情況下，真是不敢相信如果使用一個月甚至是半年后，黑色的面板會不會變成五花八門的面板。所以，從整體而言，在工業(yè)設計方面堅果X1要略勝一籌。

功能：堅果X1完勝極米H1

在投影產(chǎn)品中較為重要的幾個功能中，堅果X1幾乎完勝極米H1，就拿最為實用的投影比來說。堅果X1具有超常規(guī)的1.13:1投影比，投射150英寸的畫面僅需3.75米；而極米H1所采用的是最為常見的1.3：1的投影比，投射150英寸畫面則需要至少4.32米。

一款面向大眾用戶客廳娛樂的影音產(chǎn)品，投影比參數(shù)是至關重要的，投射更大尺寸的投影畫面，無非就是兩種選擇，要么改變投影距離，要么縮小投影機的投影比。在如今寸土寸金的城市，想要通過改變投影距離的方式來實現(xiàn)更大尺寸的投影畫面已經(jīng)很難實現(xiàn)，這時堅果X1的投影比優(yōu)勢就明顯體現(xiàn)出來了。

此外，在亮度方面堅果X1也以微弱形式勝出，堅果X1標稱具有950Asni流明的亮度，而極米H1標稱亮度為900Asni流明。當然，由于各自測試標準不一樣，官方標稱的亮度不一定能作為決定誰好誰壞的憑證，所以本人特意在亮度方面分別對兩臺機器做了詳細對比。測試環(huán)境為本人的全黑私人影音室，測試儀器為非專業(yè)級照度計，測試方法為Ansi流明國際測量方法（投影畫面尺寸為80英寸、在畫面中取13個點，分別測出13個點的照度值并取平均值，最后平均值乘以投影面積即為國際標準Ansi流明）。在實際測試中，堅果X1平均照度值約為921Asni流明（60英寸投影面積約為1平米，所以平均照度值即可視為Asni流明值），極米H1的亮度為720Asni流明。雖然在亮度上極米X1與堅果H1都出現(xiàn)了虛標現(xiàn)象，但從測試數(shù)據(jù)上來看，堅果測試所得值只是比官方標注值低了幾十流明，而極米H1的測試值僅為官方標注的80%左右，虛標比較嚴重。

堅果X1亮度

極米H1亮度

更高的亮度值在投影畫面的表現(xiàn)上將會更加出色，尤其是在客廳使用又有外界環(huán)境光干擾的情況，高亮度的優(yōu)勢將會更加明顯。

投影機的重要參數(shù)除了亮度之外，對比度也是至關重要的一個，高對比度能帶來更好的畫面細節(jié)及層次感。堅果X1官方標注對比度為30000:1，而極米H1的對比度官方標注為10000：1。對于這一參數(shù)，由于本人也不是專業(yè)的實驗室，具體數(shù)值無法測試，但本人通過“曲線救國”的方法從側(cè)面進行了對比，方法很簡單。即測試投影儀的暗場表現(xiàn)，將投影機在同一環(huán)境下投射同一全黑畫面，誰的產(chǎn)品畫面更黑即可側(cè)面證明暗場表現(xiàn)更為出色。

通過測試圖片我們可以很明顯的發(fā)現(xiàn)在投射全黑畫面時堅果X1幾乎能保證做到畫面的全黑，而極米H1則有很明顯的發(fā)白現(xiàn)象，真不敢想象如此效果極米是從哪里來的勇氣敢把對比度標到10000:1。

功能方面我們再來看看對焦，之前看很多網(wǎng)友在各論壇吐槽堅果X1的自動對焦，說是雞肋、毫無用處。不過在本人看來，不是堅果X1的自動對焦無用，而是說無用的那些朋友根本就沒體會到自動對焦的好處。

首先，堅果X1的自動對焦是在機器啟動時即開始對焦，對焦所需時間大約在15秒左右。而作為智能產(chǎn)品，不管是堅果X1也好，極米H1也罷，啟動時間都不會低于15秒，當機器完全啟動進入主界面時，自動對焦已基本完成工作，所以并不會像網(wǎng)上說的那樣還需要單獨的去浪費時間等待機器自動對焦。同時，堅果X1也并不需要每次開機都進行自動對焦，如果機器在使用中不挪動位置則可在菜單內(nèi)關閉自動對焦功能。而極米H1更是沒有自動對焦功能，所以不管是首次使用還是挪動機器后使用都需要通過人工手動來進行對焦?，F(xiàn)在所有產(chǎn)業(yè)都在強調(diào)智能化，本人真心不希望部分用戶或者別有用心的人一邊在抱怨產(chǎn)品不夠智能的同時又在噴智能化無一是處。

畫面：堅果X1色彩效果明顯優(yōu)于極米H1

色彩——對于投影機而言就像人的血液一樣，至關重要。同時，也是投影產(chǎn)品根本性能表現(xiàn)得重要指標之一。

通過對比實測，堅果智能影院X1在整體畫面中的色彩表現(xiàn)還是相當不錯的。在投影畫面與原圖的對比中可以看出堅果X1的畫面色彩相比原圖而言有輕微的偏暖色，但在畫面層次方面的表現(xiàn)十分出色。

原圖

對比圖

原圖

對比圖

原圖

對比圖

而反觀極米H1無屏電視，整體畫面色彩偏冷色系，畫面色彩表現(xiàn)不夠鮮艷，由于H1在暗場的表現(xiàn)不盡人意，所以在畫面的整體層次感方面相比堅果X1來說要遜色很多。同時，通過極米H1投影畫面與原圖的對比，可以很明顯的發(fā)現(xiàn)H1畫面過于偏向綠色與黃色，導致畫面整體上會有一種被蒙上灰霧的感覺。

對于畫面色彩偏暖色還是偏冷色這塊，行業(yè)內(nèi)一直都存在爭議。每個人對顏色的喜好不一樣，所以這里本人同樣不便過多的干預，對于我本人而言，雖然堅果X1存在輕微的偏暖色，但還是在能夠接受的范圍內(nèi)。但對于極米H1的那種說不上來的偏色，讓本人不得不懷疑極米聘請的色彩調(diào)校師是否患有色盲癥。

音效：自主研發(fā)PK哈曼卡頓

智能投影相比傳統(tǒng)投影機產(chǎn)品而言，除了具有更加人性化的智能操作系統(tǒng)之外，在音效方面也相比帶有立體聲音響的傳統(tǒng)投影儀產(chǎn)品更為講究。堅果智能影院X1與極米H1無屏電視均自帶“準專業(yè)級”音響系統(tǒng)。

堅果X1，據(jù)官方介紹，其自帶的音響系統(tǒng)為采用原創(chuàng)（自主研發(fā)）的48mm雙喇叭單元、鋁鎂合金材質(zhì)震動音盆的全頻音響；而在低音方面更是采用了四個超重低音無源輻射器分別分布在機器的上、下、左、右，通過對稱方式排列。而極米H1在音響方面據(jù)官方介紹，其采用的音響系統(tǒng)為45mm雙喇叭harman/kardon量身打造音響系統(tǒng)，而在低音方面更是采用了一直被業(yè)界所爭議的低音被動震膜。

但從官方介紹來看，堅果X1所采用音響系統(tǒng)雖然在名氣上不如極米H1所用的哈曼卡頓音響出名，但從參數(shù)上來看，堅果X1的音響性能要明顯優(yōu)于極米H1。那么在音質(zhì)效果方面，到底誰更出色？憑借本人近二十年來對聲音這塊的學習與鉆研，同時在對這兩臺機器分別進行了兩小時的聆聽之后，個人覺得堅果X1在音效方面的表現(xiàn)要更加優(yōu)秀。

首先，在高音方面，極米H1的表現(xiàn)不夠純凈、清亮，一旦高音超出一定頻率后（由于沒有專業(yè)設備測試，此處暫時無法報出具體頻率）就會發(fā)出嘰嘰聲。而堅果X1在高音部分的表現(xiàn)就十分出色，同一段嗩吶獨奏曲子，堅果X1能完美的將高音部分表現(xiàn)出來。

其次，在中音方面，堅果X1與極米H1的中音表現(xiàn)相當，幾乎很難通過人耳分辨出誰好誰壞。不過在中音的準度方面，個人感覺堅果X1比極米H1的表現(xiàn)要稍微出色一些，當然，這只是個人感覺而已，僅作參考。

最后，在低音方面，由于堅果X1采用四個超重低音無源輻射器，而極米H1只在機器底部并行分布了兩個低音被動震膜單元，而且低音被動震膜的“開口”是向下設計，機器在使用過程中，低音部分很容易會與底部放置臺面或轉(zhuǎn)接盤發(fā)生共振，當然，采用隔空吊裝或支架使用除外。所以，在低音方面堅果X1輕松的干掉極米H1，就像拳擊比賽一樣，兩者幾乎就不在一個檔次。

總結：雖然極米H1在推出的時間上要早于堅果X1，兩者在售價方面也幾乎保持同調(diào)。而作為消費者而言，在堅果X1沒有上市之前購買極米H1可以說是在1080P的智能投影產(chǎn)品上沒有多余的選擇的余地。但是，隨著堅果1080P智能影院X1的發(fā)布，在花同樣價錢的前提下，由于堅果X1在畫面、音質(zhì)方面的領先，可能就會有更多的用戶棄極米H1而選擇堅果X1，通過本人對這兩款產(chǎn)品的對比，起碼我個人會這樣選擇。

以上就是兩款投影的實測對比，在資源方面小伙伴們也可以通過當貝市場（https://webapk.dangbei.net/update/dbmarket.apk ）搜索下載各種APP，擴充更多內(nèi)容。

SunMi · 發(fā)表于 2017-11-27 17:27

感謝樓主分享

› 智能投影儀 / 激光電視 / 超短焦 › 堅果投影