“激光電視”是投影儀還是電視？

      術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻 “激光電視”是投影儀還是電視？

      在本質(zhì)上，所謂的“激光電視”只是將投影機(jī)的光源換成激光光源的同時(shí)將普通幕布換成了抗光幕布，使得傳統(tǒng)投影儀產(chǎn)業(yè)借此升級(jí)重獲新生，美其名曰“激光電視”。一些廠商和部分媒體輿論的誘導(dǎo)對(duì)激光電視未來(lái)將取代液晶電視發(fā)揮“中流砥柱”的美好愿望折射了當(dāng)下的激光電視的局限與短板所在，當(dāng)前激光電視只是概念性、小眾、試用型產(chǎn)品。自我局限在液晶難以觸及的大屏領(lǐng)域，是投影儀的強(qiáng)項(xiàng)，將優(yōu)勢(shì)與液晶的劣勢(shì)進(jìn)行對(duì)比顯然是不合理的，真正的電視在尺寸上可以“大小通吃”，而激光電視的本質(zhì)依然是投影儀，當(dāng)投影儀與抗光幕布二缺一，便又回到了“投影儀”屬性，因此將二者的結(jié)合體稱(chēng)之為“激光電視”并不嚴(yán)謹(jǐn)。

      激光電視是一種融合投影技術(shù)、抗光屏幕，聲音系統(tǒng)以及智能系統(tǒng)的解決方案型產(chǎn)品，不能簡(jiǎn)單與投影機(jī)劃等號(hào)，但也僅僅是一款簡(jiǎn)化版的電視，此前家電網(wǎng)在文章中便表明：激光電視的畢生是做好一塊廉價(jià)的“屏”。為了實(shí)現(xiàn)更高的亮度和與液晶電視等顯示技術(shù)相當(dāng)?shù)纳?、?huà)質(zhì)等，以激光投影這種復(fù)雜而昂貴的方式達(dá)到廠商所期望的目標(biāo)值耗費(fèi)更多的成本，且售價(jià)也更加昂貴，這種方式一向不是大眾市場(chǎng)所提倡的，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)也是不公平的。激光電視在白天效果如此出色的代價(jià)就是專(zhuān)業(yè)抗光幕布價(jià)格很高，這相當(dāng)于消費(fèi)者必須要做好再付出接近好幾千甚至上萬(wàn)元幕布價(jià)格的準(zhǔn)備。

      在技術(shù)方面，激光電視中的掃描偏轉(zhuǎn)是個(gè)難題：和CRT彩色顯像管一樣，激光束也要一行行從上至下完成整幅圖像的掃描。如高清畫(huà)面1080行，刷新率50次/秒，每秒就要掃描5.4萬(wàn)次，使用八面棱鏡輪時(shí)，因旋轉(zhuǎn)1周能掃描8次，因此5.4萬(wàn)次/8為6750轉(zhuǎn)/秒，等于棱鏡輪的轉(zhuǎn)速為40.5萬(wàn)轉(zhuǎn)/分鐘，如此高的轉(zhuǎn)速帶來(lái)的噪聲、潤(rùn)滑、成本和壽命等都難以滿(mǎn)足投放市場(chǎng)實(shí)用的條件。

      此外，在智能電視成為主流的當(dāng)下，很多激光投影儀并沒(méi)有配置智能系統(tǒng)，同時(shí)也不能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)下智能電視的智能操作系統(tǒng)，包括聲紋識(shí)別和人臉識(shí)別技術(shù)等促進(jìn)人機(jī)交互的技術(shù)都無(wú)法通過(guò)投影儀來(lái)實(shí)現(xiàn)。況且，目前投影機(jī)的分辨率一直都是短板，如同市面上的偽4K液晶電視，分辨率達(dá)到4K的要求，并不代表就能提供4K的體驗(yàn)。目前，雖然大多數(shù)4K電視均采用了4K屏幕，但是在芯片、圖像引擎方面仍然維持2K的配置，從而使得電視無(wú)法呈現(xiàn)4K的應(yīng)有效果，被稱(chēng)為偽4K。市面上不少激光電視號(hào)稱(chēng)4K，但解析后鏡頭卻為1080P，真正的全4K無(wú)疑還需要一塊4K屏。二想要達(dá)到4K分辨率核心的指標(biāo)需要依靠上游芯片廠商提供合適的芯片，而激光電視的上游核心芯片提供方主要是美國(guó)德州儀器，抗光幕布已經(jīng)足以令人望而卻步，在此基礎(chǔ)上加入4K技術(shù)無(wú)疑將價(jià)格推向“高閣”。

      根據(jù)當(dāng)下國(guó)內(nèi)房屋結(jié)構(gòu)的普遍情況，一般來(lái)講，對(duì)于中小戶(hù)型家庭用戶(hù)來(lái)說(shuō)70吋的液晶電視已經(jīng)是最大的尺寸選擇，再大的產(chǎn)品將會(huì)給用戶(hù)帶來(lái)困擾。在當(dāng)下主流55英寸電視而言，客廳最佳的觀影距離是2-3米，而國(guó)內(nèi)大多數(shù)家庭客廳最普遍的極限距離在3-4米，更不必談一張百英寸的幕布擺在客廳中，不僅一些客廳的設(shè)計(jì)無(wú)法擺放巨幅幕布，也不符合人眼觀看距離。

      業(yè)內(nèi)人士向家電網(wǎng)稱(chēng)，大屏電視在畫(huà)質(zhì)和畫(huà)面細(xì)節(jié)上的表現(xiàn)異常優(yōu)秀，但是由于人眼的限制，距離屏幕太近，邊角會(huì)被眼球忽略。很多消費(fèi)者一味地追求大尺寸，卻忽略了客廳本身的觀看距離，最后電視擺放在客廳雖然很上檔次，但是觀看起來(lái)特別難受。150英寸4K分辨率的電視，其高度大概接近1.87米，想獲得舒適的觀影效果需要超過(guò)3米甚至接近5米的距離，這等于觀影者坐在客廳中仰望“姚明”，這還不包括電視柜的高度，觀看這種超大尺寸的電視，至少需要千萬(wàn)級(jí)別墅客廳。

       亮度不夠 抗光幕布來(lái)湊

      投影機(jī)是一種反射式顯示技術(shù)(人眼感知的是投影機(jī)光線(xiàn)直射入屏幕后反射到人眼的亮度)，這種模式導(dǎo)致投影機(jī)的亮度測(cè)試并不那么容易，因此投影機(jī)行業(yè)的亮度標(biāo)示問(wèn)題一直沒(méi)有得到良好解決。目前,雖然很多激光電視標(biāo)稱(chēng)亮度達(dá)到4500流明的水平，但是實(shí)際上測(cè)試出來(lái)的ANSI亮度仍舊超不過(guò)3000流明，其平均水平在2300ANSI流明的水平。于是亮度虛標(biāo)成為了普遍現(xiàn)象：將機(jī)器的亮度和對(duì)比度調(diào)整到最大，從得到一個(gè)更好看的數(shù)字。這種狀態(tài)下，畫(huà)面的細(xì)節(jié)和顏色都已經(jīng)不正常了。

      比如小米提出的“光源亮度”則屬于文字游戲，很好的避開(kāi)了亮度損失后的實(shí)際值。按照小米的“光源亮度”概念，極米T1的4000ANSI流明已經(jīng)達(dá)到了為25000流明。

      分析人士稱(chēng)，流明度高并不是值得夸耀的地方，高亮度有一部分是為了對(duì)抗環(huán)境光和亮度損失。對(duì)抗環(huán)境光是所有顯示設(shè)備的公共課題，為此顯示系統(tǒng)付出的代價(jià)也是巨大的。在今年的CES展會(huì)上，極米展出了120英寸雙色超級(jí)反射式短焦激光電視產(chǎn)品，主要亮點(diǎn)是雙色激光＋超級(jí)短焦＋5000流明的亮度。而此前海信發(fā)布的雙色4K激光——其亮點(diǎn)之一則是360尼特的實(shí)際屏幕亮度，屏幕實(shí)際工作亮度達(dá)到360尼特。據(jù)了解，對(duì)于高級(jí)抗光幕而言，往往意味著100英寸需要4300流明的亮度，如果是120英寸屏幕則需要6000＋的亮度，而在此基礎(chǔ)上，140英寸的高亮激光電視將直逼8500流明，也就是說(shuō)150英寸無(wú)疑需要超過(guò)這個(gè)數(shù)值。而一般的家用投影為800-1000流明。

      不過(guò)，廠商們給出的投影機(jī)亮度是在理想工況下、理想環(huán)境下，抽測(cè)抽檢得到的亮度指標(biāo)，也即“理想值”，理想值是現(xiàn)實(shí)使用中不可能出現(xiàn)的狀態(tài)。換句話(huà)說(shuō)，消費(fèi)者并不需要在日常生活中使用理想值的亮度，也不應(yīng)該為此多出的部分而買(mǎi)單。

      然而，所謂的投影機(jī)標(biāo)稱(chēng)亮度是一個(gè)苛刻條件下得到的“盡可能大”的參數(shù)：與此對(duì)應(yīng)的則是“實(shí)際投影畫(huà)面的亮度”。實(shí)際亮度會(huì)受到更多的復(fù)雜環(huán)境干擾，它包括投射畫(huà)面大小、局里的遠(yuǎn)近、屏幕的可視角度和范圍，以及投影機(jī)的工況等都會(huì)影響“買(mǎi)家秀”。

      于是，目前的激光電視都特別強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：高對(duì)比度抗光屏幕+明亮環(huán)境光下也能很好地工作。但實(shí)際情況總是復(fù)雜多樣的，效果好壞取決于對(duì)環(huán)境光的對(duì)抗。對(duì)于超近距離的反射式短焦投影機(jī)，多使用菲涅耳棱鏡結(jié)構(gòu)區(qū)分環(huán)境光線(xiàn)和畫(huà)面光線(xiàn)。當(dāng)然，這種區(qū)分畫(huà)面和環(huán)境光線(xiàn)的技術(shù)，在區(qū)別吸收反射環(huán)境光的時(shí)候，會(huì)漏掉一部分環(huán)境光，也會(huì)損失一部分畫(huà)面亮度。由此帶來(lái)的代價(jià)與平板顯示以上偏光片抗環(huán)境光則是一樣的：大量的亮度損失。且抗環(huán)境光效果越好，亮度損失越高。

      相關(guān)從業(yè)人士向家電網(wǎng)稱(chēng)，現(xiàn)在激光電視大多數(shù)在抗光幕上的亮度只有200尼特到250尼特——這個(gè)指標(biāo)只是液晶和OLED的最低標(biāo)準(zhǔn)。如果在120英寸屏幕上長(zhǎng)期穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)可視360尼特的顯示效果，投影機(jī)則需要6000＋的亮度，才能發(fā)揮理想測(cè)試值的實(shí)際效果?？构饽患夹g(shù)雖好，但卻受制于對(duì)比度和亮度兩個(gè)參數(shù)之間的平衡，還需要考慮投影機(jī)的亮度和性能，其抗光效果并不是一個(gè)絕對(duì)值。

      達(dá)不到三色光 雙色光的昂貴依然讓用戶(hù)望而卻步

      正常而言，電視都是三原色RGB，比如LG OLED電視的 WRGB四色技術(shù)，三星的量子點(diǎn)膜在藍(lán)色LED光源的激發(fā)下，可以發(fā)出RGB三原色和自帶廣色域技術(shù)；液晶之父夏普則在RGB三原色的基礎(chǔ)上加入了側(cè)入式背光的新煌彩技術(shù)，索尼則在RGB基礎(chǔ)上加入了特麗魅彩顯示技術(shù)（TRILUMINOS Display寬色域顯示技術(shù)）和“Backlight Master Drive技術(shù)(動(dòng)態(tài)背光系統(tǒng)-大師版)”。在激光電視屬于100%單色光，也就是藍(lán)色激光為核心，搭配黃色熒光粉色輪形成白光。這種光源模式成本低，但是最終的色彩效果并不好，因?yàn)檫@個(gè)系統(tǒng)中沒(méi)有原生的紅色和綠色，單色激光始終高壓運(yùn)轉(zhuǎn)，容易產(chǎn)生色彩漂移，亮度不高。在理論上，三色激光效果最好，但是由于紅色激光和綠色激光的發(fā)生器價(jià)格貴，加上三色激光結(jié)構(gòu)復(fù)雜，因此成本難降，只有在高端電影放映機(jī)上才會(huì)出現(xiàn)，普通用戶(hù)無(wú)法接受三色激光光源投影機(jī)的高昂價(jià)格。所以目前的市面上幾乎沒(méi)有配置三色激光的激光電視出現(xiàn)。

      于是雙色光成了高端的首選，所謂雙色激光其實(shí)就是在藍(lán)色+熒光粉色輪的模式中加入紅色激光，因此這個(gè)系統(tǒng)中就有了原生的紅色，對(duì)畫(huà)質(zhì)增強(qiáng)更有幫助。海信和極米都曾推出過(guò)雙色激光電視。如極米4K雙色激光無(wú)屏電視T1，在亮度方面，不僅高達(dá)4000ANSI流明，同時(shí)在觀影亮度上也達(dá)到了3500ANSI流明，毫無(wú)疑問(wèn)是目前市面上亮度最高的激光無(wú)屏電視，但是這樣一臺(tái)設(shè)備價(jià)格高達(dá)8萬(wàn)元，這對(duì)于普通家庭而言已經(jīng)到了可以買(mǎi)一臺(tái)緊湊型轎車(chē)的價(jià)格。當(dāng)然也有廉價(jià)的方案，比如小米激光電視只賣(mài)9999元，顛覆了激光電視的價(jià)格體系。2016年有售價(jià)2萬(wàn)多元的激光電視，也有售價(jià)七八萬(wàn)的產(chǎn)品，有售價(jià)十幾萬(wàn)元的產(chǎn)品，雖然這些產(chǎn)品分辨率不同，但是差價(jià)卻出現(xiàn)分歧。如果價(jià)格一直高高在上，激光電視只能成為“土豪”的玩物。

      上述人士表示，“激光電視”尚處于嬰幼兒培育期，走向大眾客廳還需要時(shí)間，但顯然不是當(dāng)下，不過(guò)走入超級(jí)別墅卻是可行的。理想值很豐滿(mǎn)，但現(xiàn)實(shí)依舊骨感，“土豪”的世界很難讀懂。

192602dvvhopgvvv7q67cc.jpg (87.05 KB, 下載次數(shù): 0)

下載附件  保存到相冊(cè)

2017-11-24 13:50 上傳