Audio-technica 鐵三角 ATH-WS1100iS頭戴式耳機(jī)測評報(bào)告

小妞給爺笑笑 · 發(fā)表于 2017-3-26 13:58

鐵三角WS1100iS是2016年底發(fā)布，定位于為智能手機(jī)設(shè)計(jì)的具有麥克風(fēng)線控的頭戴式耳機(jī)產(chǎn)品，在鐵三角分類里，WS似乎是一個(gè)新的系列，而WS1100iS也成為定為最高端的一款頭戴產(chǎn)品，而其下還有WS770iS和WS550iS兩個(gè)型號。WS1100iS的售價(jià)為1699元人民幣，在千元級產(chǎn)品中比我們熟悉的鐵三角MSR7的價(jià)格更貴，感謝網(wǎng)友提供送測樣機(jī)。

樣機(jī)來源：網(wǎng)友送測

Audio-technica 鐵三角 ATH-WS1100iS 頭戴式耳機(jī)

關(guān)于WS1100iS的命名方式，字母的含義沒有找到相關(guān)的資料，而為什么如此大的一個(gè)黑乎乎的耳機(jī)可以定位為專為智能手機(jī)應(yīng)用配套，同樣很難找到理由。38歐姆的阻抗和100dB/mW的靈敏度也并不能顯示它是一款非常容易驅(qū)動(dòng)的頭戴耳機(jī)。難道就是因?yàn)槎嗔艘桓鶐Ь€控的麥克風(fēng)線？

Audio-technica 鐵三角 ATH-WS1100iS 頭戴式耳機(jī)

WS1100iS使用鐵三角53mm直徑的揚(yáng)聲器單元，這樣的尺寸要比MSR7的45mm單元更大，但不知道什么原因，鐵三角似乎最近很熱衷于53mm尺寸的單元，包括WS系列另外兩款，還有頂級的AD2000X等，都選用這個(gè)尺寸。而從揚(yáng)聲器振膜正對的表面的金屬保護(hù)罩[同樣有濾波作用]的樣式，前腔的樣式來看這幾款耳機(jī)也都有些相似。

Audio-technica 鐵三角 ATH-WS1100iS 頭戴式耳機(jī)

從耳機(jī)盒外包裝可以看到WS1100iS的內(nèi)部爆炸結(jié)構(gòu)，以及耳機(jī)揚(yáng)聲器所在腔體的大概結(jié)構(gòu)，這個(gè)結(jié)構(gòu)沒有MSR7的雙腔體復(fù)雜，而后部留出了相對較大的空間，以及旁邊配有和外部相通的導(dǎo)氣孔，而耳機(jī)單元后側(cè)外殼為鋁質(zhì)材料。揚(yáng)聲器采用了與耳機(jī)佩戴者所在平面斜置的設(shè)計(jì)，一方面更好指向耳道，另一方面斜置留給前側(cè)更大的空間，和前表面形成有效面積差，可以增強(qiáng)低頻。不過WS1100iS的耳墊部分設(shè)計(jì)很有意思[照片竟然沒拍到？]，由于揚(yáng)聲器單元很大，但耳墊一圈的寬度卻不寬，所以比例上看耳墊很窄，中心區(qū)域面積很大，視覺效果更顯得WS1100iS揚(yáng)聲器單元很大。根據(jù)鐵三角官方介紹，耳墊內(nèi)使用了上下兩層不同的材料，手摸沒有摸出來這種特別的設(shè)計(jì)，不過佩戴的舒適度確實(shí)非常好。

Audio-technica 鐵三角 ATH-WS1100iS 頭戴式耳機(jī)

Audio-technica 鐵三角 ATH-WS1100iS 頭戴式耳機(jī)-插頭耳機(jī)端

鐵三角WS1100iS耳機(jī)采用了耳機(jī)線可分離的設(shè)計(jì)，耳機(jī)端的接口是一個(gè)普通的3.5mm插頭，沒有專門的固定或者鎖死結(jié)構(gòu)，這樣設(shè)計(jì)顯得比較草率。

我們對耳機(jī)煲機(jī)超過400小時(shí)，手里沒有特別合適的對比參考耳機(jī)，不過對比了一些耳機(jī)后還是決定用鐵三角M50x作為參考，當(dāng)然它們定位有所不同。由于鐵三角的WS1100iS就是為了智能手機(jī)所設(shè)計(jì)，所以參考使用iPhone6s Plus和vivo Xplay5s作為主要參考。

Audio-technica 鐵三角 ATH-M50xBL頭戴式耳機(jī)

vivo Xplay5旗艦版智能手機(jī)

整體來說，WS1100iS的聲音風(fēng)格在高頻部分可能還保留了鐵三角HiFi類耳機(jī)的一些風(fēng)格，強(qiáng)調(diào)高頻的密度，稍稍有高頻部分?jǐn)D壓修飾的痕跡，而這只53mm的大尺寸揚(yáng)聲器在其他方面并沒有體現(xiàn)出什么太大優(yōu)勢。例如很豐滿的低頻，很舒展的中頻，這也許相比40mm的壓耳式耳機(jī)肯定是有這方面優(yōu)勢，但是要比自家的MSR7或者M(jìn)50x則并沒有全面優(yōu)勢。

我們在MSR7的測評中曾經(jīng)談到它的高頻有修飾感，但是整體素質(zhì)要優(yōu)于M50x，但WS1100iS的高頻風(fēng)格同樣有刻意增加高頻密度，讓它聽起來比較亮一些的修飾，但聲音相對要比M50x更緊，這讓它的高頻細(xì)節(jié)表現(xiàn)還不如M50x.雖然鐵三角稱WS1100iS為手機(jī)優(yōu)化，但用iPhone級別的音源，WS1100iS表現(xiàn)的還是偏硬偏緊了一些，如果換做Xplay5s，則中高頻和中頻可以舒展不少。我們知道M50x同樣搭配手機(jī)表現(xiàn)不夠好，但從解析力和聲音層次來看，M50x搭配iPhone表現(xiàn)都要比WS1100iS更好。

在中頻方面，WS1100iS表現(xiàn)出它整個(gè)耳機(jī)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)帶來的聲音特點(diǎn)，中頻比較空洞，因?yàn)樗趽P(yáng)聲器前后、耳墊包圍的腔體都留了很大的空間，這樣的空間配上WS1100iS本身稍有拔高的高頻，讓人聲和中頻聽起來前延的瞬態(tài)很慢，就是聲音來的不夠直接，說嚴(yán)重點(diǎn)就是“飄”過來的。但這個(gè)揚(yáng)聲器本身的瞬態(tài)似乎又很好，所以聲音卻又收的比較快，這樣的組合讓它的聲音表現(xiàn)很多中頻的聲音不但缺乏后延舒展開來的層次，又缺少干干凈凈的力度。對比M50x，在表現(xiàn)鋼琴時(shí)WS1100iS細(xì)節(jié)丟失很多，而且聲音風(fēng)格也明顯趨于流行化。而人聲的表現(xiàn)則顯得有些發(fā)虛，雖然聽起來柔柔的，但卻沒有太多細(xì)節(jié)。這樣的表現(xiàn)其實(shí)令人失望。

而在低頻方面，幾乎所有耳機(jī)都會(huì)強(qiáng)調(diào)它們的低音如何加強(qiáng)，WS1100iS也沒例外。不過從主觀聽感來看，53mm的揚(yáng)聲器單元對比M50x時(shí)，只是在中低頻部分量感稍強(qiáng)一點(diǎn)，用Xplay5s驅(qū)動(dòng)也沒有表現(xiàn)出多么厚重的聽感和多么好的動(dòng)態(tài)。而換用Chord Mojo來推，或者更好的聲卡解碼器耳機(jī)輸出來推，會(huì)發(fā)現(xiàn)WS1100iS的低頻是根本打不起精神的，是松軟無力風(fēng)格的。而M50x則要扎實(shí)的多。不過，在Mojo這樣級別的耳機(jī)輸出下，WS1100iS的中頻會(huì)有不小的改善。

總體來說，正如我們開場所寫的，我們看不出WS1100iS哪里是為手機(jī)優(yōu)化而設(shè)計(jì)，更聽不出它是哪里為手機(jī)優(yōu)化的。從與普通手機(jī)搭配來說，WS1100iS沒有表現(xiàn)出大揚(yáng)聲器單元該有的舒展聽感，以及相對更容易實(shí)現(xiàn)的低頻氛圍，這反而是它兩個(gè)最大弱點(diǎn)。而修飾痕跡更重的高頻和比較松垮的中頻和低頻，讓整個(gè)聲音顯得比較懶散，高頻的修飾感還讓它的瞬態(tài)變得僵硬，細(xì)節(jié)缺失。如果真用它搭配iPhone甚至vivo Xplay5s，那恐怕WS1100iS要比M50x的表現(xiàn)還差，還難驅(qū)動(dòng)。作為1699元的耳機(jī)，WS1100iS并無競爭力，也沒有體現(xiàn)出鐵三角該有的水準(zhǔn)，至于產(chǎn)品定位就更無從談起，這種新冒出來的系列一點(diǎn)都不靠譜。

山陰路的夏天 · 發(fā)表于 2017-3-27 09:58

這個(gè)不錯(cuò) 內(nèi)容很精彩，感謝樓主的分享！

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測評心得

Audio-technica 鐵三角 ATH-WS1100iS頭戴式耳機(jī)測評報(bào)告 ...

Audio-technica 鐵三角 ATH-WS1100iS頭戴式耳機(jī)測評報(bào)告

相關(guān)帖子