年度壓軸，AirPods 簡單體驗

（忽略掉臟臟的桌面）對比了 AirPods 和 EarPods，樣子差不多，但由于 AirPods 內(nèi)置了 W1 芯片和紅外感應(yīng)，因此從外觀上看多了相應(yīng)的孔。另外，由于內(nèi)置電池，所以柄也要粗不少（邪惡的眼神）。

打開 Apple music 試聽了一下，表現(xiàn)還是挺蘋果的。啥意思？就是音質(zhì)的改善不大，而且延續(xù)了 Apple 時不時有破音的傳統(tǒng)，我真的很懷疑喬布斯當(dāng)年也是用蘋果的耳機聽音樂的（囧）。但對于我這種木耳朵來說，基本上足夠，畢竟這個耳機的賣點不是聲音。

從實際使用來看，AirPods 確實如其宣傳的那樣，由于內(nèi)置了芯片，所以顯得更加智能，帶上耳機不需要任何額外的操作，就可以識別設(shè)備并且連通。呼喚 siri 的方式就是手指輕敲耳機 2 下，但從實測情況來看并不理想，不知道是我敲打的方式不對還是其他，總之并非每次都能準(zhǔn)確無誤的呼喚出 siri。

或許你會好奇為什么我要呼出 siri，答案是我要調(diào)整音量。由于沒有了線控，當(dāng)我想調(diào)整音量時，除了直接在收集調(diào)整，還可以請 siri 幫忙。但如果地鐵上敲耳朵，然后說：調(diào)小音量。這個畫面會不會有點怪（囧）？

官方公布的電池續(xù)航是盒子 24 小時，充滿一次是 5 個小時，并且附帶了充電 15 分鐘聽 3 個小時的 “黑科技”。這個數(shù)據(jù)我覺得完全能夠滿足需求，畢竟如果只是用于地鐵通勤，基本上不會超過 30 分鐘。

當(dāng)然，最后要說的就是很多買了、想買、不想買等著撿的童鞋都關(guān)心的問題——會不會掉了、能不能撿的到？我仔細(xì)查看了官網(wǎng)的說明，然后反復(fù)測試，蘋果顯然也評估過掉了的可能性，所以修改了程序。官網(wǎng)稱可以單個使用，但實測發(fā)現(xiàn)，如果佩戴中從耳朵上拿下一個，播發(fā)的聲音就會停止，如果你不是特別遲鈍的話，應(yīng)該能夠感覺到有一只耳機已經(jīng)離開了你的耳朵范圍。如果實在不好運掉了怎么辦？蘋果已經(jīng)公布了單只購買配對計劃，再一次印證了——只要有錢，沒有解決不了的事，如果沒解決，那就是錢不夠多。（錯誤的價值觀，大家笑笑就好）。那么對于那些等著撿的童鞋呢，讓你失望了。除非你能撿到盒子，否則是沒法配對的。當(dāng)然，你可以撿了等在路邊索要高價才歸還失主，不知道這樣是否犯法。

從 AirPods 隨著 iPhone 7 在發(fā)布會上一亮相，圍繞他的討論就不斷。

有人調(diào)侃蘋果已經(jīng)開始靠買配件賺錢了——但在蘋果的詞典里面，AirPods 是個獨立的產(chǎn)品，并非是手機的配件，而且手機里隨配了有線的耳機 EarPods。

有人說他性價比太低——但性價比本來就是個偽命題，每個人對價格和性能的認(rèn)知都是獨立的，對于你來說性價比低的東西，對于他來說可能剛剛好；

有人說他音質(zhì)差——這個不需要反駁，對音質(zhì)有要求的話就購買更好的器材，你不會指望用這么小的塞子聽出天籟之音吧。

有人說他容易掉——經(jīng)實測，除非很劇烈的運動和翻滾，正常情況下佩戴掉落的可能不大，如果確實掉落遺失，蘋果為你提供了繳納粗心大意遺失稅的機會。

最最后，根據(jù)線報，蘋果零售店的存貨經(jīng)已售罄，上官網(wǎng)預(yù)定應(yīng)該是目前最靠譜的方式，雖然 6 周的等待時間看起來漫長，試著轉(zhuǎn)移一下注意力，相信我，時間會轉(zhuǎn)瞬即逝的！