小米電視4怎么樣？如何評價小米電視4

費老濕 · 發(fā)表于 2017-1-18 10:01

本帖最后由山陰路的夏天于 2017-1-18 10:04 編輯

小米電視4是小米在CES展上展示的最新的小米電視。小米電視4怎么樣？如何評價小米電視4

如何評價這款電視。

山陰路的夏天 · 發(fā)表于 2017-1-18 10:05

本帖最后由山陰路的夏天于 2017-1-18 10:19 編輯

厚度沒記錯的話應(yīng)該和上次sony那個x9000c一樣，邊框處理看圖的話比sony更棒一些，lg的uh9500系列的超窄邊框比的話，lg我暫時還沒看過真機，不好比較。當(dāng)然和g6p那種藝術(shù)品般的肯定沒法比，當(dāng)然人家是oled有天生優(yōu)勢。
別的具體參數(shù)國內(nèi)還沒上市，電視4還看不到，希望能上mstar 6a938吧，看到amlogic實在沒啥興趣。
屏幕的具體參數(shù)也看不到，對比度刷新率亮度是否帶hdr是否帶分區(qū)控光都沒具體確定的消息，當(dāng)年x9000c是不帶分區(qū)控光的，漏光說實話挺慘烈，不及sony x8500這級，不知道小米這次能做到怎么樣。
但從之前小米電視來看，瑞儀做背光的水平也就是個國產(chǎn)中流的水平，希望這次兩年的背光技術(shù)發(fā)展可以帶來驚艷。杜比全景聲可以說是一個亮點，貌似揚聲器數(shù)量有變化，角度排布也有改變。價格就這樣了吧，反正也沒打算在美國賣多少，正好填補了70寸停產(chǎn)后高端旗艦機的空白。

口水貓 · 發(fā)表于 2017-1-18 10:06

創(chuàng)新、極致，都很不錯。但還是上代的主機，配置離“小米為發(fā)燒而生”的口號還是差了些，我對這點還是很介懷的。

宇宙統(tǒng)帥 · 發(fā)表于 2017-1-18 10:08

對于電視來說，和手機其實有一定的類似，邊框做的越窄，就越富有視覺沖擊力，目前雖然沒有看到實物，但是據(jù)小米官網(wǎng)的宣傳而言，小米電視4應(yīng)該是非常非常窄的邊框（官方宣稱無邊框，即便是不懼廣告法瞎吹，至少也可以說是超窄邊了），這樣的話息屏的時候正面會是一體黑的整塊屏，觀感一定會非常精致。
這次的底座，用了近乎透明的設(shè)計，我個人是喜歡玻璃和陶瓷等材質(zhì)勝過全金屬的，因為觀感上的提升是非常顯而易見的，光滑的表面，還有那種晶瑩剔透的觀感，微妙的手感，對我而言都勝過金屬太多，這次的底座設(shè)計在我眼里應(yīng)該是從二代加底座以來做的最精致的一次。
另外，還有厚度，這一次，4.9mm的厚度也是比較極致的水平了，目前為止我還沒有見過厚度達到這個標(biāo)準的電視，雖說這很大程度上和分體設(shè)計有關(guān)系，但是腦補一下那個畫面，當(dāng)一個很薄的屏幕掛在墻上，從各個角度看，觀感都是非常舒適的。

二狗子你變了 · 發(fā)表于 2017-1-18 10:10

本帖最后由山陰路的夏天于 2017-1-18 10:20 編輯

全景聲？？？真的不忽悠？不用功放，音箱配置真的可以實現(xiàn)？？？先不提片源問題，解碼能力問題，靠反射確實能夠?qū)崿F(xiàn)全景聲，但是對于墻面要求很高，對于音響，觀眾的位置也有要求？有朋友提醒我小米4采用的分體設(shè)計，但是那樣的音響真的能再現(xiàn)全景聲？
達不到豈不是欺騙消費者，就指望消費者不懂啥時全景聲？總之我深深的疑問中，盼專家解答。

這個世界會好嗎 · 發(fā)表于 2017-1-18 10:12

動不動就強行黑科技這個詞的行為是很尷尬的，這種薄的屏幕漏光是個大問題，什么好的不學(xué)偏學(xué)這個？還有那個透明支架的樣式，能不能不要一成不變？？

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2017-1-18 13:53

這個世界會好嗎發(fā)表于 2017-1-18 10:12
動不動就強行黑科技這個詞的行為是很尷尬的，這種薄的屏幕漏光是個大問題，什么好的不學(xué)偏學(xué)這個？還有那個 ...

標(biāo)準的噴子

zhangxb336 · 發(fā)表于 2017-1-18 16:20

─╄OvЁ_燃情ル · 發(fā)表于 2017-1-18 17:04

很給力，ZNDS有你更精彩！

wcwc305 · 發(fā)表于 2017-5-7 08:38

1111111111111111111111111

› 智能電視 / 安卓TV區(qū) › 小米電視