小盒子大利潤？

super2368 · 發(fā)表于 2014-3-8 22:00

對于電視而言，傳統(tǒng)的機頂盒只是屬于附屬品。機頂盒將模擬信號轉換為數字信號，從而傳達到電視端。一般比較流行的方式是電視廠商與機頂盒制造商合作，把技術和品牌資源充分結合。

但機頂盒硬件本身的制作技術較為簡單。大多數機頂盒內置安卓系統(tǒng)，沒有很高的技術壁壘，原有的市場也很容易被其他品牌搶占。

因此，要想通過硬件的提高來大撈一筆也不容易。更別說，市場上本來就有許多靠制造機頂盒或者其他生產電子產品起家的生產商。

不過，智能機頂盒市場并不是沒有利潤空間可言。據統(tǒng)計，2011年，國內智能機頂盒的消費量是100萬臺；2012年大約在200萬至300萬臺之間。相比于每年4000萬臺左右的國內電視消費量，這個數字對于企業(yè)的號召力可想而知。

但如果新興的互聯(lián)網企業(yè)僅僅是靠賣硬件獲利，進而進軍機頂盒或者是智能電視，其用意何方？那樣也只是多了一個機頂盒制造商罷了。

若是定位于發(fā)燒友路線，比如游戲機、藍光等，追求非常高的硬件質量，這樣的技術性競爭的優(yōu)勢在山寨氛圍濃厚的大環(huán)境下并不明顯，可能失去后續(xù)項目作為盈利支持。

或許，這些互聯(lián)網企業(yè)還有更好的打算。雷軍在推出小米盒子時反復強調‘小米手機不會通過硬件賺錢，以后會靠應用和服務掙錢’。就像他說的那樣，小米之后又推出了不到300元的低價盒子。

而類似這樣的低價打法也讓傳統(tǒng)正規(guī)軍達千元的機頂盒子瞬間失去了市場。但如此親民的價格對于小米等互聯(lián)網公司而言，除了品牌推廣之外，更進一步在于以后把流量賣給消費者，進而通過內容和廣告來盈利。

從產品本身而言，智能電視最重要的是在于與用戶的互動性。連接智能機頂盒的電視端可以看網絡視頻、聽音樂，玩游戲。最為關鍵的是，它可以整合視頻、電視資源，形成一個龐大的內容庫，供用戶選擇。等用戶數達到一定規(guī)模后，互聯(lián)網企業(yè)則可以憑開機率說話，從廣告商口袋里拿鈔票。

而這次小米入股迅雷2億美元，獲得迅雷云加速業(yè)務的授權很大程度上也是在為小米盒子的內容擴充做準備。但要真正俘獲電視頻幕前的用戶，又談何容易。

原因在于，面對互聯(lián)網企業(yè)的顛覆性改變，頭一個不愿意的就是廣電行業(yè)的大佬們。2012年11月，小米高調推出“小米盒子”。不過一周之后，還處在公測階段的小米就被***叫停。叫停緣由則是，小米違反了***的規(guī)定。

窗外的微笑 · 發(fā)表于 2014-3-8 22:59

very good

shao123 · 發(fā)表于 2014-3-13 11:40

給力??！

晃晃悠悠 · 發(fā)表于 2014-3-26 03:34

回復一下

再見西城 · 發(fā)表于 2014-4-18 17:44

支持支持再支持

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)

小盒子大利潤？

小盒子大利潤？

小盒子大利潤？