創(chuàng)維65S9-I使用感受，與索尼。明基、日立等品牌對比心得

月光光つ · 發(fā)表于 2016-6-18 15:18

創(chuàng)維65S9-I使用感受，與索尼。明基、日立等品牌對比心得

對LZ來說，國產(chǎn)品牌是比較遙遠的存在，整整20年，都沒有下決心買過一臺。究其原因，無非是畫質與品質，LZ信奉的是高端合資品牌旗艦，畢竟對于LZ這類對畫質有些追求的人而言，高品質電視所帶來的長久的感動不是單單用金錢就能夠衡量的。然而，半個月前，LZ打破了20年的慣例，選擇了一臺國產(chǎn)品牌電視，創(chuàng)維65S9-I。

買電視是因為LZ搬進了新家，原來那套房子連同X9000A一道出租了。新家客廳原本用的是一臺47寸的LG牌CCFL液晶，懷疑是IPS，畫質音質雙低，色彩低到驚人的寡淡，比我的BENQ老機差上一檔還不止，不論如何調整參數(shù)也無法達到可以看的標準，將就不了只能再跑之前購買X9000A的那家蘇寧中山公園店了。

3年不到的時間并不長，但店內的布局發(fā)生了不小的變化，索尼從比較顯眼的地方退到了一個角落，旁邊不再是LG，而是長虹、創(chuàng)維和三星。而索尼的產(chǎn)品在電視部門分裂出去后這幾年的進步也難以察覺，經(jīng)過一番動手調節(jié)，LZ觀察到X9300D的畫質與X9000A相比似乎并沒有得到提升，音質反倒有明顯下降，支持HDR，但這臺機器播放HDR畫質的感覺就像是X9000A把“高級對比度增強”選項調到“高”，單論畫質水準，除了亮度，真的沒有新鮮感，相當于多個HDR-10的解碼罷了，色域感覺連X9500B也比不過，綜合水平應該也比不過上代的X9300C。X9400D當時沒有看到，反倒是薄得像OLED一般的X9000C似乎吸引了一些過客的目光，而85X9500B則孤單地占據(jù)在最佳展示位置，貼著樣機超大折扣的牌子，除了LZ外沒人在此停留。LZ不禁覺得在電視外形追求輕、薄、銳利的今天，逆流而行不但需要廠商的勇氣，更需要的是不但內心認同且愿意拿出真金白銀的消費者。

三星雖然在暗地里也琢磨著AMOLED，不過量產(chǎn)遙遙無期的樣子，旗艦系列以曲面量子點液晶為主線。介紹中似乎突出了三星獨有的增強畫面景深感的技術，使得畫面的立體感能夠有所增強，但實際看下來并沒有特別厲害的感覺，不過和前兩年相比，亮度再度增強，似乎磨皮感降低了些，是錯覺么？

LG和夏普占據(jù)了最佳鋪位。先說夏普，這些年夏普的畫質基本決定了被鴻海折價收購的命運，雖然緊跟形勢推出了廣色域4K，但乍一眼看去畫質細節(jié)處常有些泛白感，并沒有任何一臺有令LZ停留一分鐘以上的能力。

LG這些年的努力有目共睹，WOLED能最先量產(chǎn)，資金人力物力的投入可想而知，只是可能過度關注在OLED屏的發(fā)展上了，所以反觀畫質處理仍然停留在磨皮的境界，MEMC雖流暢可磨到天昏地暗也吃不消。但有一句說一句，旗艦觀感不弱，尤其是OLED，LZ當時幾乎決定買了，可意外的是LG竟然沒有一款平面的OLED，是的，全部是曲面，據(jù)說今年秋季才會發(fā)售平面OLED旗艦，包含77寸與65寸。

合資品牌看完，液晶沒有特別滿意的，又不能接受曲面OLED，接下來只能隨便逛逛了。長虹現(xiàn)在似乎改名叫CHIQ了，外觀開始走三星范兒的鍍鉻路線，比較震撼的是一臺百寸不止的激光電視，畫質極暗，但聚焦不糊，像投影卻更清晰，獨立音響使其音質已超越電視級。這些年來感覺傳統(tǒng)國產(chǎn)品牌里實體店出鏡率較高的似乎漸漸只剩下長虹、海信、TCL、創(chuàng)維這幾個了，后起之秀基本走網(wǎng)絡路線。但LZ覺得用互聯(lián)網(wǎng)思維做電視本身就是一條邪路，單純理解電視為娛樂消費終端之一，這種想法會把傳統(tǒng)電視逐漸帶向消亡，因為帶HDMI的電腦顯示器加盒子的組合，手機與PAD，未來甚至一面鏡子就可輕易取代這類電視。電視，在LZ心目中，是必須以畫質為先的，沒有任何的理念與標準可以約束自己的感官，畫質不在宣傳冊上，畫質不在網(wǎng)絡水軍轟炸，畫質不在強調這個條條那個框框的人的嘴里，對自己來說，畫質只存在于當年那個一有機會就往市百一店五樓跑的少年的心里。所謂勿忘初心，在LZ看來便是那么簡單，尋覓的，觀賞的并不是一臺電視，而是一份感動，一份對畫質的感動，一如既往。

閑話說了不少，進入正題。創(chuàng)維展廳面積不大，不過將OLED電視放在了特別顯眼的位置，一旁的液晶由于畫質實在平凡，倒起了不小的點綴作用，由于均是4K平面OLED，LZ的目光也不禁被吸引住了?？戳艘粫喊l(fā)現(xiàn)，即使是外觀看起來一模一樣的OLED，門口的一臺畫質也有異于其他的，要說感覺，就是剛才看的X9300D的對比度增強版，如果說X9300D播放HDR畫質的感覺就像是X9000A把“高級對比度增強”選項調到“高”的話，這臺就是X9000A把“高級對比度增強”和“黑色校正”選項都調到“高”！在此基礎上還有著驚人的色飽和，LZ一眼就能辨識出色域的水準不輸給X9000A。雖然沒有當年X9000A的鮮艷模式全開那般驚出人冷汗，但演示畫質確實太夸張了，對比度、亮度、飽和度超高，油畫感顯著到似乎身在LG展廳，還帶MEMC。這是最初的印象，也刷新了LZ認為OLED面板色域弱于量子點液晶的固有印象。

詢問了店員后了解到長相有些奇葩且完全一樣的卻是兩個型號的機器，色域亮度強的是55S9-I，其他的是55S9300，兩臺機器前者是今年新旗艦，后者是去年旗艦。兩臺主要的區(qū)別是，今年的S9-I強化了廣色域和HDR功能，在右下角有著DOLBY VISION認證標志，據(jù)說不但外接可直接解碼DOLBY HDR和HDR-10，還有著將各類SDR水準輸入信號轉為HDR的能力；去年的S9300則支持不閃式3D(不知道3D是否支持MEMC)。價格上65寸相差4000多，新款稍貴些。

LZ有過購買X9000A的經(jīng)驗，知道默認設置有可能為討好當前消費者的審美觀而調得比較夸張，再考慮到如果想買個量產(chǎn)平面65寸OLED的話，似乎創(chuàng)維暫時是唯一的選擇，而在S9300與S9-1之間選擇的話，對色飽和重口味的LZ更傾向于色域高的。好吧，其實3D也很重要，縮水閹割3D也不知道創(chuàng)維是怎么想的……既然逛了一大圈也沒有特別看得上的液晶，就買個國產(chǎn)品牌OLED試試。

機器送到家里，聯(lián)系安裝，掛機安裝服務費高得驚人（LZ一向不喜歡掛機，不過房子客廳原有電視已壁掛，沒辦法了）。對方囑咐了OLED是種超級脆弱的軟蛋型機器，用不正確的姿勢稍微用力抬一下邊緣就可能產(chǎn)生永久變形等嚴重后果，于是LZ明白了為何LG做的皆是曲面，看來是強度決定了形狀……

一個多月的測試后LZ制了張主觀分析的圖表。

從圖表便可簡單看出這臺機器的特點，硬件相對較強，軟實力明顯偏弱。LZ大致確定了最優(yōu)參數(shù)，之后說的內容也就基于這個參數(shù)。

圖像模式：自設

亮度：51（非ps3\4），59（PS3\4亮度臨界點）

對比度：35

彩色：47

色溫：標準

清晰度：1（這選項不是增加清晰度用的，而是將磨皮感過渡到油畫感用的……）

高級設置：

圖像降噪：關（作用是將默認磨皮水平由中調整到無窮大……）

圖強引擎：關（作用是將默認已自動實現(xiàn)HDR的畫質進一步突破到超級HDR……）

MEMC：開

從這臺OLED可以看出，創(chuàng)維也許是真的想在OLED上有所建樹，明顯的優(yōu)點先提一下：

1、MEMC在顯示效果上不算太差。雖然感覺高速畫面下會自動退出插幀，并且密集類網(wǎng)格類畫面插幀邊緣錯誤率極高，這不及X9000A，但用索尼那張2014演示碟的MOTION FLOW測試，結果證明確實是4K MOTION FLOW 800(24p)級別的插幀，且中低速畫面幾乎看不出與X9000A的差別，更重要的是MEMC的延遲相當小，通過實況與彈珠臺的測試，證明延遲完全不比X9000A差，開著MEMC玩游戲至少LZ沒有感覺不適應。

2、音響效果上佳。JBL提供的6喇叭+1低音炮的音質幾乎等同于X9000A的6喇叭+2低音炮的默認音質表現(xiàn)，但調整潛力較差，默認設置可能已經(jīng)是65S9-I音質表現(xiàn)力的極限了。而X9000A默認設置明顯是屬于保留潛力的，通過調整高音可愈發(fā)高亢，低音下潛也更深沉，空曠客廳用大音量播放的區(qū)別更顯著。

3、色域較廣。X9000A的最強色域表現(xiàn)是在鮮艷模式下，但這個模式是嚴重犧牲色準與色階平滑表現(xiàn)的，真正比較完美的是電影模式2，雖然色域弱于鮮艷模式，但色準、色階、灰階的表現(xiàn)均相當出彩。而65S9-I并沒有像X9000A那樣有多套不同模式，65S9-I所謂的模式不過是不同的固定參數(shù)設置而已，不過色彩的實際表現(xiàn)力與X9000A的電影模式相當接近，只是色域表現(xiàn)更強，且某些場景的色準感覺更好。
也許很多人都會輕視一臺電視的色域實力，可LZ沒有這種想法，相反，自打少年起LZ就對色飽和高的電視有著更多的好感（當然，類似于X9000A鮮艷模式之類的除外）。一旦習慣了風格比較正常的廣色域電視，再看其他電視時，會明顯感到部分色彩丟失，就是那種覺得色階不完整的主觀感受。而且，廣色域電視可人為將色彩表現(xiàn)力降低，可普通色域電視卻無法調高，這就是區(qū)別。

4、由于采用的是WOLED屏，機器不像旗艦級液晶那樣需要動態(tài)背光板、動態(tài)背光控制系統(tǒng)、與MEMC相關的動態(tài)背光運算邏輯、強化色域的量子點層之類，且系統(tǒng)精簡的自發(fā)光面板本身就帶來了不少天然優(yōu)勢，例如對比度、響應速度、高速拖影、色均勻、沒有液晶背光劣勢等。這些固有優(yōu)勢使得65S9-I在《Hi-Definition Reference Disc 2008》與《Super HIVI CAST》的測試部分中很多輕松碾軋旗艦液晶，使LZ不禁懷疑這些測試碟是否是專門用作黑液晶的。

不過，整體畫質和測試碟什么的關系不大。硬件固然很重要，但單憑堆硬件就能堆出畫質的話那做電視也太簡單了。LZ認為硬件以外，核心圖像處理單元是另一個關鍵，而這點正是國產(chǎn)品牌的軟肋，65S9-I一樣不出其外，缺點真不少：

1、無語的畫質處理全自動。

我們喜歡洗衣機全自動，洗碗機全自動，冰箱全自動，可電視畫質處理怎么能夠全自動！但創(chuàng)維65S9-I做到了，完全無視像LZ這樣想要自己調試決定最佳畫質的買家，這種不給人留機會的黑科技簡直喪心病狂地令LZ絕望了，以下娓娓道來。

A. 所有SDR畫質自動實現(xiàn)普通HDR，無法調整。實際還有個高級選項“圖強引擎”反而會增強HDR轉換效果，達到超級HDR，讓SDR看起來比HDR演示片還要HDR。對此LZ雖然覺得HDR感的畫質確實炫目，但有些特定的SDR片子就要用SDR的風格看才有感覺，這就好像一些片子的顆粒感一樣，現(xiàn)代技術完全可以消除，但消除了就不再是那個味道了?？?5S9-I仗著那個DOLBY VISION的認證標志硬是全面HDR化了，還不給開關。

B. 畫質自動實現(xiàn)黑位校正，無法調整。測試中灰階表現(xiàn)正常，但實際觀看時對比度反差越大則暗部細節(jié)丟失的感覺越發(fā)明顯，且是動態(tài)變化的，很難判斷是因為對比度過高而導致肉眼降低了暗部細節(jié)的觀察力，還是暗部細節(jié)真的丟失，甚至畫面明暗變化較大時肉眼即可捕捉到黑位校正處理的生硬動作，這就好像瞳孔在高亮環(huán)境與低亮環(huán)境中會自動放大縮小一般，這創(chuàng)維工程師該是有多在意展示OLED的黑位啊……
更關鍵的問題在于因此會導致無法準確認定“亮度臨界點”（LZ對亮度臨界點的解釋：對于分區(qū)背光液晶與oled來說，純黑背景時剛好背光完全關閉的那個亮度設定值；對普通液晶與等離子電視來說，純黑背景下，亮度設定值由高到低調整時純黑背景的亮度不再繼續(xù)變低的那個值），多次調整讓LZ隱隱覺得65S9-I的亮度臨界點可能在59，可自動黑位校正影響了這個臨界點，使其在50~59之間浮動，這很不好，亮度定在50的結果就是暗部細節(jié)在高對比度畫面下易發(fā)生丟失，定在59則會導致暗部細節(jié)過于明亮，難以駕馭。

C. 除4K分辨率以外的畫面自動基礎級磨皮，無法調整。這種設定的初衷必然是將除點對點以外的所有分辨率均實現(xiàn)4K化的嘗試，即使X9000A也一樣有著磨皮的設置選項，所以LZ并非反對電視具有磨皮功能，可是對畫質的喜好因人而異不是么？創(chuàng)維你不讓用戶自行調整磨皮數(shù)值那就是不厚道了。
在“清晰度”選項基本關閉的情況下（如果調整到50就和展廳的油畫感效果雷同了），磨皮對邊緣銳利的畫質影響相對較小，離開3米距離就很難分辨是否磨皮了。但調試時LZ距離僅1米，看得很仔細，那種黏膩的感覺令看慣65X9000A的LZ極度不適應，并且磨皮本身并沒有去除色塊、色帶的功能。
由于65X9000A特別強化的是電影模式下的2K轉4K，所以如果其他分辨率單論畫質處理，65S9-I與65X9000A相比只差上一檔的話，那低碼率低畫質2K分辨率幾乎可以差上兩檔。
然而，即使如此，創(chuàng)維工程師似乎仍然覺得默認的基礎級磨皮效果不夠犀利，于是提供了“圖像降噪”高級選項，可將磨皮效果進一步增強（唯獨不能降低），頗有不磨到天昏地暗水滴石穿不罷休的氣勢，這審美觀，莫非是斗魚那些超級磨皮女主播看多了么……

D. “對比度”選項在35以上時，遇到大面積高亮畫面時會自動開啟節(jié)能降低整體亮度，無法調整。不過自動節(jié)能和上面相比算是小問題了，對比度即使只有35的水平，在大白天拉開窗簾看也很明亮了。

LZ覺得，以上自動畫質處理如果可以改成手動，也許可以進一步激發(fā)S9-I的潛力。如果創(chuàng)維工程師有機會可以看到這段文字，希望能夠嘗試改變，畢竟畫質處理才是旗艦級電視拉開與普通電視差距的關鍵。

2、不支持3D。

這點感到很難理解，雖然3D用的機會確實不多，但不代表一無是處，比如PS4就用得上，旗艦機型閹割3D功能實在有些講不過去。

3、系統(tǒng)穩(wěn)定性有待提高。

65S9-I采用的是基于安卓的創(chuàng)維酷開系統(tǒng)，雖然看起來CPU、GPU啥的硬件弄得數(shù)值爆表的樣子，可流暢以外不死機才是關鍵吧？然而一個半月下來不需斷電的死機已發(fā)生5次，需要拔電源的死機也發(fā)生了1次，各種情況都有。

二是HDMI2.0的支持似乎有些問題，開啟HDMI2.0模式有丟幀感。

三是用USB播放某些8bit的4K視頻會發(fā)生崩潰，10bit視頻支持倒是比較好。

四是系統(tǒng)對某些APP支持看來不夠穩(wěn)定，例如BILIBILI盒子版，只要暫停過，再播放就會發(fā)生嚴重卡頓或錯誤。

只能希望系統(tǒng)下次更新后能夠變得更加穩(wěn)定。

4、只要短時間的固定畫面，屏幕上就會產(chǎn)生淡淡的殘影，雖然在動態(tài)畫面下很快會消退，但這意味著隨著像素衰退的不同，估計會像等離子一樣逐漸出現(xiàn)紅綠滲色現(xiàn)象（純白畫面看起來有著淡淡的紅色綠色參雜感）。

5、畫質選項過于簡單。由于全自動畫質處理能力較強，選項自然越來越少，看來下代機型是否要完全取消選項都說不準啊……

6、似乎所有視頻通道只能共用一套畫質選項設置，而不是每個通道獨享一套設置。這帶來的麻煩顯而易見，比如標清機頂盒與PS4，用的能是一樣的畫質參數(shù)么？

7、專門制作的HDR游戲《暗黑突圍》難度實在太高了，舉槍開到手抽筋也過不了第一大關好么？能不能搞個不傷血的無敵版呢（這條算是打醬油了）？

總結

雖然光寫缺點的部分就有接近兩千字，比寫優(yōu)點的字數(shù)長了近三倍，但LZ仍然認為創(chuàng)維S9-I的實際觀感已經(jīng)超越我心目里國產(chǎn)品牌所能達到的最高水準了，尤其是MEMC與廣色域OLED面板的表現(xiàn)力，無形中彌補了不少畫質處理方面的缺陷。而S9-I播放4K時的畫質更是直接就超越了X9000A，點對點與畫質處理的聯(lián)系相對較小，自發(fā)光面板的種種實力可以得到最大的發(fā)揮。

很多人提起X9000A時最喜歡提特麗魅彩，但實際上“4K迅銳圖像處理引擎PRO”才是真正的畫質處理精華，其中的數(shù)據(jù)庫可能是索尼十多年來凝聚的精華，正是因為這種厚積薄發(fā)，才使得在4K電視銷售初期便能出現(xiàn)在2K轉4K技術上如此出彩的機型（第一代4K迅銳圖像處理引擎機型是84X9000），之后的機型吃老本就足夠了。所以，創(chuàng)維靠堆料量產(chǎn)來賺口碑是一方面，另一方面還應加大投入在“4K圖強引擎”的技術升級上比較好，就算數(shù)據(jù)庫弱一點，至少請?zhí)峁┦謩痈呒夁x項來彌補。當然，未來如果土豪一點把索尼的“4K迅銳圖像處理引擎PRO”技術買下來，甚至把索尼已分裂出去的電視部門買下來不失為一種快速提高的方案。

最后說一下OLED與等離子之間的區(qū)別。首先最大區(qū)別是在純黑背景下，等離子是有微小發(fā)光的，OLED沒有；其次等離子在高亮下是會發(fā)出電流噪音的，OLED沒有。其他感覺都差不多，耗電量大，固定圖像燒屏，估計衰退后會產(chǎn)生紅綠滲色，屏攝的偏色大（也有可能是因為65S9-I色域過高了，IPAD3搞不定）。

文章就寫到這里，下面先發(fā)些標清有線機頂盒576i的屏攝與1080p的屏攝，以后會逐漸發(fā)些各種分辨率的屏攝，由于部分照片偏色較大，無法取代真實觀感，見諒！

以下四張1080p

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2016-6-18 16:03

這個不錯內容很精彩，感謝樓主的分享！

yxmdjznds · 發(fā)表于 2016-7-1 08:40

贊一個贊一個

zhoushiheng · 發(fā)表于 2016-9-18 19:13

樓主好專業(yè)

eric1017 · 發(fā)表于 2017-3-14 00:00

的風格的非官方的

908868976 · 發(fā)表于 2017-6-6 00:05

其實我很想鄙視樓主。沒錢買索尼還跟索尼去比，然而自己又做了個參數(shù)還不如索尼，從節(jié)能還是各方面，索尼的評分明顯高于MADIN 中國。

› 智能電視 / 安卓TV區(qū) › 創(chuàng)維智能電視