科技的發(fā)展速度總是出乎人的意料，比如快充QC3.0技術(shù)，當很多人包括我還沒體驗過支持快充2.0協(xié)議的手機產(chǎn)品的時候，QC3.0快充技術(shù)就來了。雖然目前市面上支持QC3.0快充協(xié)議的手機產(chǎn)品還不多，但是這并沒有阻礙QC3.0充電器產(chǎn)品的出現(xiàn)。作為國際知名數(shù)碼外設品牌，orico也推出了自己的QC3.0快充設備，比如我這次入手購買的型號為QTW-1U的單口充電器。
可能很多人會問我，你沒有支持QC3.0協(xié)議的手機產(chǎn)品，買這個產(chǎn)品有毛用？哈哈，其實我就是好奇，QC3.0充電器到底比QC2.0充電器給普通手機充電的時候到底快多少？
Orico QC3.0單口充電器共有黑色和白色兩種顏色，考慮到耐臟性，我還是選擇了黑色。拿到快遞的時候，小小的包裝盒子確實小的出乎意料。
這款產(chǎn)品三圍尺寸為47*47*23mm，重量為120g，比我們平時使用的插線板的插頭大不了多少，總之是非常的小巧便攜。
單口充電器材質(zhì)為ABS+PC防阻燃材料，產(chǎn)品正面經(jīng)過磨砂工藝處理，側(cè)面為啞光工藝處理，正面中間是Oricon的鐳雕logo。
側(cè)面有一個支持QC3.0協(xié)議的USB輸出口。
Orico QC3.0單口充電器采用可折疊插頭設計，方便用戶的外出攜帶，不過與我們大多數(shù)見到的可折疊插頭設計不同，Orico的這款單口充電器插頭位于底部的突起部位。這樣使得這個充電器在厚度方面看起來稍微有點大。
產(chǎn)品底部還印制有產(chǎn)品型號，輸出、輸入等信息。
產(chǎn)品包裝盒內(nèi)除了充電器主體外，還有一個黑色的1米數(shù)據(jù)線，以及產(chǎn)品說明書等。
那么說到了QC3.0技術(shù)，它于2.0快充技術(shù)有哪些不同呢？以下內(nèi)容來自度娘：
QC2.0協(xié)議主要是將充電電壓從5V提高到9V/12V，以此來提高充電效率的原理。高通QC3.0相比QC2.0主要是增加了一個“最佳電壓智能調(diào)節(jié)”（Intelligent Negotiation for Optimum Voltage，INOV）算法，可以以200mV為一個臺階進行智能調(diào)節(jié)，提供從5V到20V電壓的靈活選擇（原來的QC2.0只支持9V、12V、20V三個檔位）。這樣手機可以在不同充電階段，獲得恰到好處的電壓，達到預期的充電電流，使得電量損失最小化。也就是說，QC3.0可以在任意時刻實現(xiàn)最佳傳輸功率，實現(xiàn)充電效率最大化，并改善發(fā)熱情況。
高通官方宣稱，QC3.0充電效率比QC1.0提高1倍，比QC2.0的提高了38%，是普通充電技術(shù)的4倍，能在大約35分鐘內(nèi)將一部典型的手機從零電量充電到80%。
我手邊有一個anker的QC2.0充電頭，那就簡單的，從感性的側(cè)面簡單對比下3.0協(xié)議的充電頭比Qc2.0協(xié)議的充電頭充電速度快多少。
測試設備依然是電池容量為3140毫安的魅藍note手機。
首先用anker2.0充電頭進行測試，這款充電頭最大輸出為5V2.4A，手機電量剩余14%的時候開始充電，充電2小時36分鐘，電池電量達到99%，也就是說用了2小時36分鐘，充電85%。
用orico 3.0充電器給魅藍note充電，手機剩余電量9%的時候開始充電，為了便于對比，充了同樣85%的電，用時2小時12分鐘。比anker充電器充電快了20多分鐘。
可以看到，雖然用的是普通手機，但是QC3.0充電確實比QC2.0的要快。但是不是特別明顯。距離高通官方宣稱的能在大約35分鐘內(nèi)將一部典型的手機從零電量充電到80%。還有很大的差距，當然這跟我這次測試的手機不支持QC3.0快充協(xié)議有很大的關(guān)系。
在手機屏幕向大屏發(fā)展的同時，電池續(xù)航和產(chǎn)品攜帶方面的問題越來越突出，在這種情況下，具有快充功能和小巧便攜的充電器產(chǎn)品會受到越來越多用戶的喜歡。orico的這款充電器產(chǎn)品，火柴盒般大小，可折疊插頭設計，扎實的做工，舒適的手感，再加上orico品牌一貫的質(zhì)量、安全保障，不啻為一款不錯的產(chǎn)品，不過只有一個USB輸出口多多少少有點小遺憾，如果有2個USB輸出口就更加完美了。當然，要想體驗更快的充電速度，你還需要一款支持QC3.0協(xié)議的手機產(chǎn)品。
網(wǎng)站導航
發(fā)表于 2016-5-23 17:08
收藏
淘帖
頂一個
踩
提升卡
置頂卡
變色卡
千斤頂
znds.com 