樂(lè)視發(fā)布手機(jī)：再次顛覆，還是落寞開(kāi)始？

樂(lè)視發(fā)布手機(jī)：再次顛覆，還是落寞開(kāi)始？

4月14日，樂(lè)視高調(diào)三連彈，一口氣發(fā)布三款手機(jī)。

以?shī)蕵?lè)營(yíng)銷著稱的樂(lè)視，將活動(dòng)定在了萬(wàn)人場(chǎng)館北京萬(wàn)事達(dá)中心，會(huì)場(chǎng)格調(diào)不亞于明星演唱會(huì)，人山人海，以壯觀一詞形容絕不為過(guò)。而筆者凡事都要講究個(gè)因果，正如小米為何起初要做UI，因?yàn)橐恋碛脩?，為終端鋪路；酷開(kāi)為何要獨(dú)立，因?yàn)樗獦O速與創(chuàng)維形成差異化。那么問(wèn)題來(lái)了，樂(lè)視為何要一口氣發(fā)布三款手機(jī)呢？這對(duì)其發(fā)展有何意義？

這個(gè)地方樂(lè)視很聰明，選擇了一塊黑屏，沒(méi)有暴露出丑陋的大黑邊框

如今幾乎每一家互聯(lián)網(wǎng)終端廠商都在做智能生態(tài)圈這一神秘項(xiàng)目。為何筆者說(shuō)神秘呢，試問(wèn)智能生態(tài)人人在說(shuō)，哪家已做到成熟，仿佛內(nèi)褲不反穿生怕別人看不出你是超人一樣。但這次樂(lè)視發(fā)布會(huì)，其再一次將每一家廠商的心聲大聲喊出：完善智能生態(tài)！好，既然你說(shuō)智能生態(tài)，我們就來(lái)說(shuō)說(shuō)生態(tài)的事情。

智能生態(tài)圈，既然是想完善，那么就要有量！我們知道，樂(lè)視宣稱去年超級(jí)電視出貨量超150萬(wàn)臺(tái)。那么試想一下，想形成生態(tài)圈，有幾臺(tái)電視就得有幾部手機(jī)。但，筆者從樂(lè)視官網(wǎng)了解到，樂(lè)1手機(jī)還沒(méi)有量產(chǎn)，現(xiàn)在只售賣200臺(tái)工程機(jī)，看好了！是200臺(tái)~后面沒(méi)有萬(wàn)字，4月21日到5月19日一個(gè)多月的時(shí)間只賣200臺(tái)。以前筆者一直以為小米是玩饑餓營(yíng)銷的行家，如今遇到樂(lè)視，簡(jiǎn)直就是小巫見(jiàn)大巫。別提樂(lè)1Pro和MAX，這兩個(gè)機(jī)器目前根本就沒(méi)有賣的，樂(lè)MAX更是不知何時(shí)兌現(xiàn)。

這能算抄襲么？

這時(shí)可能會(huì)有讀者想說(shuō)，羅馬非一日建成，生產(chǎn)手機(jī)也是需要時(shí)間的。而我們知道，如今手機(jī)更新迭代速度太快，儼然成為了快消品?？赡苣憬裉靹倓偘l(fā)布了8核神機(jī)，明天就會(huì)出現(xiàn)16核。那么我想這么簡(jiǎn)單的道理，樂(lè)視不會(huì)不懂。那為什么還要做手機(jī)，還要拉如此長(zhǎng)的戰(zhàn)線呢？樂(lè)視如此著急的去做手機(jī)，答案只有一個(gè)，在同為終端的電視上，遇到了阻礙，開(kāi)辟另一條財(cái)路。

無(wú)風(fēng)不起浪

資料顯示，樂(lè)視去年凈利潤(rùn)虧損10億。這里面當(dāng)然會(huì)有各種原因，但給筆者最直接的信號(hào)就是，如此大力投資的超級(jí)電視，其實(shí)并不景氣。樂(lè)視電視價(jià)格超高，這是有目共睹的，150萬(wàn)臺(tái)銷量是各大綜藝節(jié)目廣告用錢砸出來(lái)的；多米諾骨牌效應(yīng)，為了填補(bǔ)資金空缺，在電視產(chǎn)品中植入大量廣告，這更加導(dǎo)致終端體驗(yàn)直線下降。除此之外，以往引以為傲的內(nèi)容方面如今也成為了樂(lè)視電視的短板。樂(lè)視主投資影片不足十部，大部分收?qǐng)霾⒉豢捎^。而大眾影片資源也并不多。據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料顯示，樂(lè)視視頻資源并沒(méi)有剛剛獨(dú)立的酷開(kāi)多。筆者也搜索了一下電視劇、電影、動(dòng)漫的top50，樂(lè)視確實(shí)不如酷開(kāi)，從數(shù)量上對(duì)比更是被酷開(kāi)產(chǎn)品拉一大截。

我們知道酷開(kāi)并不是一家做內(nèi)容的廠商，其剛剛脫離創(chuàng)維，剛剛獨(dú)立，一直以精湛做工，舒適人性化體驗(yàn)著稱?，F(xiàn)在樂(lè)視連核心主打的內(nèi)容都跟不上人家了，而說(shuō)到酷開(kāi)，不得不讓筆者再次想起樂(lè)視手機(jī)的三種系統(tǒng)界面體驗(yàn)。還記得有一篇文章曾經(jīng)探討過(guò)樂(lè)視一種界面與酷開(kāi)A43三種專屬體驗(yàn)，誰(shuí)更“智能”，那么我想說(shuō)，那篇文章答案已經(jīng)明確了，如果三種界面不好的話，樂(lè)視不會(huì)將手機(jī)設(shè)計(jì)成如此。手機(jī)作為私人專屬終端，都為了便捷設(shè)計(jì)成三種界面，那么作為一家人都使用的電視，讓全家人三代人都有各自的專屬體驗(yàn)還會(huì)有錯(cuò)么？

無(wú)論是樂(lè)視、還是酷開(kāi)、小米，如今三家互聯(lián)網(wǎng)電視巨頭，都有著自己的路要走。小米主抓手機(jī)，在慢慢的完成自己所謂的智能生態(tài)，就連插線板都不放過(guò)；樂(lè)視“全面”發(fā)展，樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)視電視、樂(lè)視汽車、樂(lè)視手機(jī)，打一槍換一個(gè)地方的路線；還是目前只專注于電視領(lǐng)域的酷開(kāi)，不斷完善做工、內(nèi)容、體驗(yàn)。誰(shuí)會(huì)笑到最后呢？