如何評(píng)價(jià)《炸裂志》這本書(shū)

深知自己不討喜 · 發(fā)表于 2018-12-7 13:13

如何評(píng)價(jià)《炸裂志》這本書(shū)

放羊的星星123 · 發(fā)表于 2018-12-7 13:14

第一次聽(tīng)到《炸裂志》這本書(shū)，是在2014年閻連科獲得卡夫卡文學(xué)獎(jiǎng)的時(shí)候。當(dāng)時(shí)看到這個(gè)名字覺(jué)得很新穎，之覺(jué)得這個(gè)名字取的很霸氣，于是非常好奇。

　　一晃四年，當(dāng)我在iBOOK真正讀完這本書(shū)時(shí)，我覺(jué)得當(dāng)初的想法果然沒(méi)錯(cuò)。

　　書(shū)如其名，確實(shí)“炸裂”。在寫(xiě)這篇讀后感前，我登上知乎，看了看其他讀者的評(píng)論。我發(fā)現(xiàn)這本書(shū)的評(píng)論基本是毀譽(yù)參半。有的人說(shuō)這本書(shū)是東施效顰，沒(méi)有《百年孤獨(dú)》的恢弘構(gòu)局。有的認(rèn)為這本書(shū)鋪墊了大量無(wú)意義的語(yǔ)言。

　　坦白說(shuō)，我?guī)缀鯖](méi)有讀過(guò)其他“神實(shí)主義”的書(shū)籍。即便是那本名著《百年孤獨(dú)》，我也就對(duì)那個(gè)“多年以后”的景點(diǎn)開(kāi)頭，以及開(kāi)篇那個(gè)玻璃還是鏡子的東西有點(diǎn)印象，后面就沒(méi)有讀下去了。

　　所以當(dāng)我閱讀《炸裂志》時(shí)，整體感覺(jué)還是很震撼的。有本土化的細(xì)節(jié)，將中國(guó)本土情懷中那些眾所周知又避而不談的污穢寫(xiě)在了紙上；也有真實(shí)的情節(jié)，真真假假，仿佛就是改革開(kāi)放以來(lái)，發(fā)生的一個(gè)真實(shí)案例。

　　書(shū)中用了很多虛實(shí)結(jié)合的手法，多數(shù)是虛構(gòu)的，但也有紀(jì)實(shí)的內(nèi)容。比如在描寫(xiě)老三明耀時(shí)，就用了非常多改革開(kāi)放以來(lái)發(fā)生的國(guó)際事件，以及和中國(guó)有關(guān)的事件。

　　《炸裂志》的寫(xiě)法很新穎，真真假假瘋瘋癲癲，甚至連作者本人都把自己列為書(shū)中的一個(gè)人物。

　　在讀這本書(shū)的時(shí)候，你不得不去其中品位分析，嘗試捕風(fēng)捉影，尋找一些現(xiàn)實(shí)中的影子。諷刺，諷刺的是哪個(gè)城市；隱喻，又喻的是哪位領(lǐng)導(dǎo)人。整個(gè)“炸裂村”到最后的“炸裂市”，仿佛都是一個(gè)政治隱喻，但又不是一個(gè)笑話。

　　如果說(shuō)在現(xiàn)實(shí)中唯一能和炸裂對(duì)應(yīng)上，找到相關(guān)影子的城市，就是改革開(kāi)放的排頭兵——深圳?？墒浅税l(fā)展速度，其他絕大多數(shù)描述，仿佛又與深圳不符。于是我不得不去思考，到底我所看到和了解的深圳，那個(gè)以“創(chuàng)新”、“敢為天下先”、“拓荒”等等積極形象出現(xiàn)的深圳是真實(shí)的，還是像炸裂一樣基于“不擇手段”、“污穢”、“齷齪”等不良的事實(shí)建成的城市，又經(jīng)過(guò)洗白變成一個(gè)積極向上的大城市。

　　如何說(shuō)呢？“炸裂”真的是一個(gè)非常復(fù)雜的實(shí)體。它承載了很多人的希望，很多人的夢(mèng)想。但是反過(guò)來(lái)，它也毀滅了很多人的希望和夢(mèng)想。我想很多人都無(wú)法猜想出，炸裂是如何成為超級(jí)大都市的。即使我讀完了全書(shū)，我也很難猜出來(lái)。

　　整本書(shū)可以說(shuō)不僅是一個(gè)荒誕的小說(shuō)，還是一個(gè)讓人無(wú)比感慨的故事集。它牽扯到無(wú)數(shù)的故事，從開(kāi)頭所有村民做同一個(gè)異夢(mèng)，出門(mén)尋物，到結(jié)尾孔明亮被刺殺，孔明

把心掏空狠狠愛(ài) · 發(fā)表于 2018-12-7 13:14

高手在當(dāng)貝啊！學(xué)習(xí)了

› 你問(wèn)我答 / 玩機(jī)教程 / 固件 › 你問(wèn)我答 › 精選網(wǎng)友問(wèn)答

如何評(píng)價(jià)《炸裂志》這本書(shū)

如何評(píng)價(jià)《炸裂志》這本書(shū)