人工智能是否能在未來取代法官？你如何看？

何去何從1 · 發(fā)表于 2018-11-30 10:54

人工智能是否能在未來取代法官？你如何看？

sunwukong1 · 發(fā)表于 2018-11-30 10:54

我覺得不會(huì)，說出這話的人覺得法律無外乎條款，只要把糾紛和違法犯罪按照條款一套用，就能得出這個(gè)人有沒有罪，但這是不對(duì)的。

曾經(jīng)有句話叫發(fā)外有情。其實(shí)法律本身就不應(yīng)該是一副冷冰冰的條款，而是應(yīng)該有人情在的。

雖然絕大多數(shù)的法律是硬性規(guī)定的，但是對(duì)于違法或者違反了多少，性質(zhì)，社會(huì)后果，本人的悔罪程度，有無受害者，受害者的講解程度，都是與我人情化得考慮的。這也就是為什么歐美法系還有陪審團(tuán)制度，這個(gè)陪審團(tuán)完全是自己的態(tài)度和感受來評(píng)判案子，這樣對(duì)于人情融入案子有很大幫助。

所以，機(jī)器去判案只能得出一個(gè)結(jié)果，就是有罪還是沒罪，當(dāng)然也有可能對(duì)量化分析提供幫助，比如違反的法條輕重啥的，但是對(duì)于悔罪，對(duì)于諒解甚至對(duì)于社會(huì)反響都是沒有幫助的，所以，機(jī)器替人判案，能做，但不能取代。

撇捺 · 發(fā)表于 2018-11-30 10:54

人工智能真取代了法官，公平正義就能實(shí)現(xiàn)

黑天 · 發(fā)表于 2018-11-30 10:54

人工智能替代部分法官，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。立案已有立案材料標(biāo)準(zhǔn)一一立案要件，即《民商案件一一案由要件》；審案已有審案工藝一一解構(gòu)路徑，即《法律應(yīng)用規(guī)則》。

dskjfh · 發(fā)表于 2018-11-30 10:54

你放心這是絕對(duì)不可能的，手中的權(quán)力不可能讓機(jī)器奪去的

月下橋 · 發(fā)表于 2018-11-30 10:54

能，人工智能編公平正義程序

aghfsj135 · 發(fā)表于 2018-11-30 10:54

取代不了！人之所以叫人，是因?yàn)橛兴伎紗栴}的能力和判斷是非

fafdd · 發(fā)表于 2018-11-30 10:54

在機(jī)器人部落，禁止一切活人存在

akfwemoiw13434 · 發(fā)表于 2018-11-30 10:55

不會(huì)的，法律相對(duì)于現(xiàn)實(shí)法律簡(jiǎn)單的多，現(xiàn)實(shí)復(fù)雜的多。法律這條準(zhǔn)繩需要人來適用，畢竟她是人定的。如果有一天法律可以用機(jī)器來制定，那時(shí)也許可以用機(jī)器代替執(zhí)法者。

daffdg · 發(fā)表于 2018-11-30 10:55

不可能，因?yàn)槿酥髟滓磺?/td>

› 你問我答 / 玩機(jī)教程 / 固件 › 你問我答 › 精選網(wǎng)友問答