如何評價vivo的super HDR技術(shù)？

ailuanbu · 發(fā)表于 2018-11-30 10:38

如何評價vivo的super HDR技術(shù)？

bujianqingshan · 發(fā)表于 2018-11-30 10:40

關(guān)于樣張中 Pixel 2 的表現(xiàn)，其實谷歌 HDR+ 是單曝光堆棧，就動態(tài)范圍來說，使用包圍曝光 HDR 的三星 / 蘋果 / Vivo 都應(yīng)該把它打爆才對的。

在實際使用中，具體地說是對 HDR+ RAW 的調(diào)整中，真的很少遇到 Pixel 2 駕馭不了的場景。樣張中的表現(xiàn)肯定是沒發(fā)揮全部實力的，拍攝時的操作先不談，谷歌直出 JPEG 的 tone mapping 算法對高光的處理也是不夠好的（可能是擠牙膏）。換句話說，這方面 HDR+ 還有很大的提升空間。
另一方面，HDR+ 的堆棧對齊降噪算法、去鬼影等也是很優(yōu)秀的，其中利用了在天文攝影中稱為“幸運成像”(Lucky imaging)的技術(shù)。題主貼出的 Super HDR 宣傳圖則過分強調(diào)了動態(tài)范圍，盡管其確實重要，但多幀合成中對于復(fù)雜場景如運動物體的處理、對色調(diào)的處理等等也是非常重要的。而 HDR+ 這方面是做得很不錯的：

如何評價vivo的super HDR技術(shù)？

在路口拍攝高速運動的車流，距離很近，尤其是那位騎車的人，在我面前一晃而過。再加上其光比，算得上復(fù)雜場景了。HDR+ 對于運動物體和動態(tài)范圍的處理都很不錯，畫面有很高的銳度。這兩張是ZSL (零時滯快門) 9幀堆棧，JPEG直出。

如何評價vivo的super HDR技術(shù)？

兩張為同一次拍攝，分別是 JPEG 直出和 RAW 人工調(diào)整導(dǎo)出（盡量體現(xiàn)全部的高光和暗部細(xì)節(jié)），可以看到直出的丟失了不少的高光和一些暗部。注意太陽的輪廓，RAW 過曝范圍少得多而且過渡更平滑，暗部如樹干的細(xì)節(jié)也有更多保留。這個場景也擁有相當(dāng)大的亮度范圍。

如何評價vivo的super HDR技術(shù)？

在夜景方面，就是堆棧算法的主場了，選了幾張最近拍的圖，均為手持拍攝，均為 RAW 調(diào)整導(dǎo)出以體現(xiàn)其本來實力，注意其不同于直出的細(xì)節(jié)和噪點控制水平，這應(yīng)該是稱得上“夜視儀”的。
以上可能是 Pixel 3 會改進的部分（劃去
再來看一下 Super HDR 介紹文里面的幾張圖：

如何評價vivo的super HDR技術(shù)？

這張對運動物體的處理是到位的，但是色調(diào)處理還不夠好，尤其是畫面右側(cè)建筑物，非常明顯地不夠自然。

如何評價vivo的super HDR技術(shù)？

這張盡管用于說明劣質(zhì)的 tone mapping 會造成的后果，但右圖的效果依舊不是很自然。由于我自己沒有條件拍多少類似的場景，就從谷歌公開的 HDR+ 數(shù)據(jù)集種選幾張來示意。這些照片由 Pixel 一代、Nexus 系列等早期手機拍攝。

如何評價vivo的super HDR技術(shù)？

Pixel XL

Nexus 6P

Nexus 6

不管怎么說，由于 Vivo 手機的用戶不少，Super HDR 如果做得好，對于網(wǎng)絡(luò)上圖片的整體質(zhì)量提升是能做出貢獻的，也期待國內(nèi)廠商做出的手機能有足夠優(yōu)秀的拍照功能。在此對各位工程師的付出表以敬意。

libaidexiaohao · 發(fā)表于 2018-11-30 10:41

看過圖，也聽去參加過發(fā)布會的編輯講過：

大致原理是12張圖片疊加達到14EV的效果，拍攝+處理時間3s-5s的樣子，機內(nèi)自動對齊，所以并不是說這塊CMOS有多強大，只不過是多加了一個功能而已。

拍攝效果上對于靜止的物體表現(xiàn)尚可，拍人像的時候能保證疊加后面部大致清晰，放大看頭發(fā)絲還是有些對不齊的地方。

› 你問我答 / 玩機教程 / 固件 › 你問我答 › 精選網(wǎng)友問答

如何評價vivo的super HDR技術(shù)？

如何評價vivo的super HDR技術(shù)？

如何評價vivo的super HDR技術(shù)？