對于高通打壓抹黑聯(lián)發(fā)科如何看？

卜許嵩手 · 發(fā)表于 2018-11-27 09:37

如果沒有聯(lián)發(fā)科和海思，安卓芯片就剩下高通一家。到時候高通壟斷漲價。你們希望看見吧！

長得丑活得久 · 發(fā)表于 2018-11-27 09:38

2005年，歐盟接到諾基亞、愛立信等六家公司的投訴后，曾對高通專利授權(quán)定價過高展開反壟斷調(diào)查，經(jīng)過四年的調(diào)查，這樁官司最終因為各家廠商的和解撤訴而終止。
2014年7月，確定了高通壟斷事實，正在向中國公司調(diào)查高通的銷售數(shù)據(jù)，美國高通公司總裁德里克·阿伯利就反壟斷調(diào)查有關(guān)問題到意見并接受調(diào)查詢問。對高通反壟斷調(diào)查非常重視，共派出80個工作人員，花費了很大成本，不僅僅調(diào)查高通，還有高通的客戶，封存了大量資料。

高通存在許可費率過高問題，高通在WCDMA、LTE等標(biāo)準(zhǔn)中的專利份額已下降，卻依然延續(xù)CDMA的標(biāo)準(zhǔn)進行收費。中國IT企業(yè)在4G標(biāo)準(zhǔn)制定中積極參與，取得很多核心專利，但是在高通構(gòu)造的體系中，這種價值得不到體現(xiàn)。主流業(yè)界對專利許可費的共識是累計不超過產(chǎn)品售價的10%，但高通一家就達到5%。2013年，中國手機企業(yè)利潤均值不足0.5%，而實際上，高通所持有專利只是眾多手機專利中的一部分，這顯然有失公平。

高通壟斷三宗罪
1、收取不公平的高價專利許可費。對我國企業(yè)進行專利許可時拒絕提供專利清單，過期專利一直包含在專利組合中并收取許可費。要求我國被許可人將持有的相關(guān)專利向其進行免費反向許可，拒絕在許可費中抵扣反向許可的專利價值或提供其他對價。對于曾被迫接受非標(biāo)準(zhǔn)必要專利一攬子許可的我國被許可人，高通在堅持較高許可費率的同時，按整機批發(fā)凈售價收取專利許可費。
2、沒有正當(dāng)理由搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可。不將性質(zhì)不同的無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利進行區(qū)分，并分別對外許可，而是利用在無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場的支配地位，沒有正當(dāng)理由地將非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可進行搭售。

3、在基帶芯片銷售中附加不合理條件。將簽訂和不挑戰(zhàn)專利許可協(xié)議，作為我國被許可人獲得其基帶芯片供應(yīng)的條件。如果潛在被許可人未簽訂包含了以上不合理條款的專利許可協(xié)議，或者被許可人就專利許可協(xié)議產(chǎn)生爭議并提起訴訟，高通均拒絕供應(yīng)基帶芯片。
一旦其它芯片企業(yè)倒的時候，就是高通真正漲價的時候。

卜許嵩手 · 發(fā)表于 2018-11-27 09:38

還抹黑個狗屎，聯(lián)發(fā)科和高通比算個屌

› 你問我答 / 玩機教程 / 固件 › 你問我答 › 精選網(wǎng)友問答

對于高通打壓抹黑聯(lián)發(fā)科如何看？

對于高通打壓抹黑聯(lián)發(fā)科如何看？

對于高通打壓抹黑聯(lián)發(fā)科如何看？