Epson TW8300 (2,699美元) 和Optoma UHD660 (2,499美元)是兩款非常獨(dú)特而杰出的家庭影院投影機(jī),它們都提供了對(duì)4K和HDR的支持以及具有豐富色彩和優(yōu)秀對(duì)比度的令人印象深刻的圖像質(zhì)量。然而,除此之外,它們是擁有不同功能集合的兩款截然不同的機(jī)器。譬如,只有TW8300支持全3D。另一方面,盡管都提供了幀插值,只有UHD660能讓你在4K輸入或者1080p升頻時(shí)使用幀插值。于你而言,最好的選擇就取決于哪些功能對(duì)你來說最為重要。
5941000493e1c2c0d772_副本.jpg (40.24 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊(cè)
2018-1-18 15:45 上傳
TW8300和UHD660的關(guān)鍵區(qū)別 4K DLP芯片 vs. Epson 4K增強(qiáng)。這兩款投影機(jī)之間的諸多差異均源于各自使用的成像技術(shù)。4K UHD DLP芯片使得UHD660能夠提供真正的3840x2160像素。1080p 3LCD芯片和Epson的像素移位4K增強(qiáng)技術(shù)使得TW8300投在銀幕上的像素較少。然而,它比標(biāo)準(zhǔn)的1080p投影機(jī)產(chǎn)生了多得多的像素。就人的眼睛而言,它的分辨率水平已經(jīng)足夠高,對(duì)于擬真圖像而言,幾乎看不出與3840x2160的區(qū)別。差別在文本或者照片中更為明顯,但這不是兩款投影機(jī)的真正用途。 鏡頭。因?yàn)?K增強(qiáng)技術(shù)比4K DLP芯片便宜,Epson可以在TW8300上加入一些昂貴的功能后,售價(jià)依然與UHD660持平。排名最靠前的是全玻璃、16組鏡片的2.1倍變焦鏡頭。根據(jù)我們的觀察,TW8300實(shí)際上展現(xiàn)出了更精密的細(xì)節(jié),其鏡頭相比UHD660的能力優(yōu)秀但卻并非杰出的1.6倍變焦鏡頭,提供了更好的光學(xué)質(zhì)量。 大范圍vs. 適度的鏡頭移位。TW8300提供了水平和垂直鏡頭移位。和愛普生其它型號(hào)一樣,兩種移位的范圍都是你能在家庭影院投影機(jī)上看到的最大范圍。UHD660具有一定的垂直移位,但范圍卻小很多。它還缺乏梯形校正。這樣的組合使得在投影機(jī)的安裝位置選擇上,UHD660的靈活性比TW8300小了很多。 手動(dòng) vs. 電動(dòng)鏡頭。TW8300提供了電動(dòng)對(duì)焦、變焦和鏡頭移位,相較而言這些在UHD660上都是手動(dòng)調(diào)節(jié)的。它還提供了一個(gè)鏡頭記憶功能,可以存儲(chǔ)多達(dá)10個(gè)的鏡頭位置組合。如果你想搭建一個(gè)恒定圖像高度系統(tǒng),并且避免使用變形鏡頭帶來的開銷和麻煩,這是一個(gè)很大的優(yōu)勢(shì)。2.4格式、16:9格式或者其它寬高比都可以簡(jiǎn)單地通過選擇已存儲(chǔ)的設(shè)置進(jìn)行切換。 3D視頻。TW8300提供了全3D支持,盡管它僅限于1080p和RF眼鏡。我們測(cè)試的UHD660版本完全不支持3D。承諾的固件升級(jí)(預(yù)定于2017年11月)將增加3D,但也只是針對(duì)30Hz 1080p的電腦輸入。 升頻。UHD660將所有的輸入都升頻至2160p,并且允許你對(duì)任何輸入應(yīng)用所有的圖像處理選項(xiàng)。TW8300為2160p輸入自動(dòng)打開4K增強(qiáng),但對(duì)于1080p信號(hào)卻是提供一個(gè)是否使用4K增強(qiáng)的菜單選項(xiàng)。當(dāng)4K增強(qiáng)打開時(shí),你無法使用TW8300的幀插值功能。
593f000437037f300759_副本.jpg (32.82 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊(cè)
2018-1-18 15:45 上傳
畫質(zhì) 這兩款投影機(jī)的相對(duì)圖像質(zhì)量的差異取決于輸入信號(hào)是4K HDR、4K SDR還是1080p SDR。 圖像銳度。對(duì)于這三種類型的輸入信號(hào),TW8300的圖像銳度有細(xì)微的差異。然而,對(duì)于細(xì)節(jié)和對(duì)整體圖像質(zhì)量的影響,銳度的重要性各有不同,對(duì)于1080p而言最為重要,對(duì)于4K HDR來說最不重要。 基于規(guī)格說明書來看,UHD660的分辨率比TW8300更高。其DLP芯片能夠在銀幕上產(chǎn)生全部3840x2160像素或者說830萬像素。TW8300的1080p芯片加像素移位產(chǎn)生的像素?cái)?shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù),即便對(duì)人眼來說看起來很相似。盡管如此,分辨率規(guī)格和解析細(xì)節(jié)的能力之間是有差異的。TW8300處理細(xì)節(jié)的能力更好,很大程度上是由于其更高質(zhì)量的鏡頭,雖然它的視頻處理(超解像和細(xì)節(jié)增強(qiáng))可能也發(fā)揮了一些作用。增量?jī)?yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在極其微小的細(xì)節(jié)上,而這些細(xì)節(jié)是如此之小,如果你不去尋找,很可能不會(huì)注意到它們。4K輸入時(shí),其精密細(xì)節(jié)比UHD660稍微更明顯一些。1080p信號(hào)輸入時(shí),你在UHD660上幾乎看不到的細(xì)節(jié),在TW8300更為清晰。 最終,TW8300在視頻細(xì)節(jié)分辨率上的優(yōu)勢(shì)不算多,但能夠與UHD660競(jìng)爭(zhēng)這一點(diǎn)本身就頗為不易。比UHD660做得更好一點(diǎn),可算是成就非凡。對(duì)于4K和1080p SDR的輸入,圖像銳度給予了TW8300總體上的細(xì)微優(yōu)勢(shì)——如果你不把其FI的局限性算在內(nèi)的話。然而,對(duì)于4K HDR輸入,其它因素更為重要。 4K+HDR:對(duì)于4K HDR,UHD660是兩者當(dāng)中較強(qiáng)的那個(gè)。它的出廠設(shè)置就可以提供一個(gè)非常有看頭的4K HDR畫面。同是兩款機(jī)型的默認(rèn)設(shè)置,UHD660比TW8300明亮得多,陰影細(xì)節(jié)的分離度要好得多。更重要的是,如果你對(duì)HDR做了一些改動(dòng),它們會(huì)被保存到色彩模式里,當(dāng)UHD660檢測(cè)到HDR輸入的時(shí)候會(huì)自動(dòng)切換。 UHD660的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)是,你可以充分利用其包括幀插值在內(nèi)的所有視頻處理功能。TW8300不能讓你在4K輸入下使用其FI或者降噪功能——不管有沒有HDR。如果高品質(zhì)HDR在你的優(yōu)先級(jí)名單中排得最高,那么簡(jiǎn)而言之,UHD660完勝TW8300。 SDR:無論是4K還是1080p SDR視頻,TW8300表現(xiàn)得都比UHD660更好。其圖像銳度更高一點(diǎn)點(diǎn);其色彩同樣地飽和,明亮,醒目;它還提供了更深的黑色。通過使用色彩預(yù)設(shè)模式的默認(rèn)設(shè)置對(duì)兩機(jī)的圖像進(jìn)行AB對(duì)比,UHD660黑色最深的模式仍然不及TW8300 黑色最淺的模式。 不和其它機(jī)器對(duì)比的話,兩款投影機(jī)的大多數(shù)色彩模式的出廠默認(rèn)設(shè)置都足夠好。唯一的例外是UHD660的最明亮的模式,該模式過綠以至于難以忽略。UHD660其它模式的綠色也有偏差,但是足夠小,以至于很多人都注意不到。對(duì)TW8300來說情況也差不多,但其默認(rèn)設(shè)置的色彩更為中性,而這個(gè)差異在兩臺(tái)機(jī)器的并排對(duì)比中一目了然。更重要的是,兩者都為調(diào)整色彩提供了豐富的菜單選項(xiàng),不過我發(fā)現(xiàn)UHD660菜單的易用性更好一點(diǎn)。 對(duì)于SDR輸入,簡(jiǎn)而言之,UHD660和TW8300在圖像質(zhì)量方面旗鼓相當(dāng),各有千秋。TW8300提供了更深的黑色,略勝一籌的銳度以及出廠設(shè)置稍微更準(zhǔn)確一點(diǎn)的色彩。UHD660可以讓你使用它所有的視頻處理功能,特別是在4K輸入和升頻至4K時(shí)的FI。至少對(duì)于我來說,UHD660調(diào)整色彩的菜單邏輯更簡(jiǎn)單。 性能比較 亮度:DLP和LCD投影機(jī)的亮度比較往往會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo),因?yàn)槟悴坏貌豢紤]到DLP的極致色彩功能更多的是被用來增加白色亮度而不是色彩亮度。在UHD660上不是這樣。極致色彩是個(gè)菜單選項(xiàng),設(shè)置為1(關(guān))到10(最高),大多數(shù)色彩預(yù)設(shè)模式的默認(rèn)值是10。不過,UHD660的所有色彩預(yù)設(shè)模式被配置為接近白色亮度和色彩亮度的最高值,只有一個(gè)模式例外。這個(gè)例外就是Bright明亮模式,它的色彩亮度只有白色亮度的75%。其它的色彩模式,默認(rèn)設(shè)置能產(chǎn)生色彩亮度超過了白色亮度的90%,彩色圖像的明亮度基本上與具有同樣白色亮度的基于LCD的機(jī)型一致。這使得我們對(duì)ANSI流明的測(cè)量值與這兩款機(jī)型的色彩亮度值接近,便于判斷它們?cè)诩彝ビ霸簯?yīng)用中的相對(duì)亮度。所有測(cè)量都在變焦鏡頭在最大廣角設(shè)置下進(jìn)行。 我們最近看過的Epson機(jī)型,流明讀數(shù)都超過了標(biāo)稱值,TW8300也不例外。Epson對(duì)TW8300標(biāo)稱2500流明。我們?cè)谄渥蠲髁聊J较聹y(cè)得3527流明。明亮影院模式,以較好的色彩保真度,接近其標(biāo)稱值,達(dá)到2410流明。 需注意燈泡功率設(shè)置在各個(gè)色彩模式的出廠默認(rèn)設(shè)置是不同的。例如,明亮影院模式,缺省設(shè)置為Medium。不過,你可以設(shè)置任意色彩模式為任意功率等級(jí)。ANSI流明在High、Medium和Eco功率下的讀數(shù)如下。 Epson TW8300 ANSI流明 模式 | High | Medium | Eco | Dynamic | 3527 | 2719 | 2645 | Bright Cinema | 2401 | 1851 | 1801 | Natural | 1864 | 1437 | 1398 | Cinema | 1100 | 848 | 825 | B&W Cinema | 2194 | 1691 | 1645 | Digital Cinema | 1165 | 898 | 874 |
Optoma UHD660的標(biāo)稱值為2200流明。我們?cè)谄渥蠲髁聊J较聹y(cè)得1717ANSI流明,僅基于中心點(diǎn)則是2217流明。ANSI流明的測(cè)量值通常會(huì)更低,這是因?yàn)樗?個(gè)點(diǎn)的平均讀數(shù),而不只是中心點(diǎn)。因此它將整個(gè)銀幕上的亮度變化考慮在內(nèi)。 UHD660有兩種燈泡設(shè)置?——明亮(Bright)和經(jīng)濟(jì)(Eco)。它還有一個(gè)Dynamic Black設(shè)置,可以根據(jù)當(dāng)前圖像的內(nèi)容進(jìn)行亮度調(diào)節(jié),非常類似于動(dòng)態(tài)光圈。該功能默認(rèn)開啟,因此你不能切換到Eco功率模式,除非你把它關(guān)掉。它還將Bright明亮功率模式的亮度降低了1%~2%。下列所示的是在Dynamic Black關(guān)閉下的ANSI流明值。 OPTOMA UHD660 ANSI流明 MODE | Bright | Eco | Bright | 1717 | 1178 | Cinema | 960 | 659 | Vivid | 1149 | 788 | HDR | 821 | 563 | Game | 1067 | 732 | Reference | 701 | 481 |
變焦鏡頭的亮度損失。正如大多數(shù)的變焦鏡頭,TW8300和UHD660的鏡頭在其變焦范圍內(nèi)的長焦端相較于廣角位置會(huì)削減亮度。對(duì)于TW8300的2.1x鏡頭,測(cè)得長焦端的亮度損失為33%。對(duì)于UHD660的1.6x鏡頭,損失為27%。這兩種情況下,亮度損失都足以讓你需要考慮投影機(jī)的安裝位置。為了獲得最大亮度,你需要讓投影機(jī)盡可能地靠近銀幕,即鏡頭設(shè)置為變焦范圍的廣角端?! 〗?jīng)濟(jì)(Eco)模式。TW8300提供了兩種低功耗模式:Medium,降低23%的亮度,以及Eco,多降低2%的亮度,或者說與High模式相比降低25%。UHD660的Eco模式與明亮模式相比,亮度降低31%。 亮度均一性。TW8300實(shí)測(cè)93%的亮度均一性非常出色,已經(jīng)是數(shù)字投影機(jī)的極致。另一方面,UHD660呈現(xiàn)了59%的均一性,對(duì)于一臺(tái)家庭影院投影機(jī)來說比較弱,并且在純白色或者淺色的圖像中很容易看出來。幸運(yùn)的是,大多數(shù)的視頻圖像的畫面都是分離的物體,從而掩蓋了均勻性的缺陷。因?yàn)槟悴恢喇嬅娴囊徊糠窒鄬?duì)于其它部分到底亮度有多大,所以銀幕上的圖像看起來是亮度均一的。 彩虹效應(yīng)。TW8300的3片式設(shè)計(jì)不會(huì)產(chǎn)生彩虹效應(yīng)。所有的和UHD660一樣的單片式投影機(jī)都依賴快速連續(xù)的色彩信息刷新,所以它們都有可能產(chǎn)生彩虹效應(yīng)??偟膩碚f,它們偶爾會(huì)在UHD660上被注意到,但是出現(xiàn)的頻率足夠小,以至于幾乎沒有人,如果真的有的話,會(huì)覺得它們令人討厭。 機(jī)載音頻。TW8300不支持機(jī)載揚(yáng)聲器,必須得外接音響系統(tǒng)。當(dāng)然,在家庭影院里,對(duì)兩臺(tái)機(jī)器中的任何一臺(tái)你都會(huì)想配上一套高質(zhì)量的音響系統(tǒng)。然而,UHD660擁有對(duì)于投影機(jī)來說相當(dāng)出色的機(jī)載音頻,內(nèi)置兩個(gè)4瓦揚(yáng)聲器,各自在后面板上都有獨(dú)立的防塵網(wǎng)。如果你想在后院的電影之夜或類似的場(chǎng)景使用投影機(jī),這會(huì)很有用。 輸入延遲。我們測(cè)得TW8300在4K增強(qiáng)打開(FI只能關(guān)閉)的情況下的輸入延遲為28ms。4K增強(qiáng)關(guān)閉時(shí),測(cè)得延遲為FI關(guān)閉時(shí)的29ms,F(xiàn)I為Low時(shí)的68ms,F(xiàn)I為Normal和High時(shí)的104ms。UHD660在FI關(guān)閉的時(shí)候是74ms,在FI打開時(shí),任何等級(jí)都是141ms。所有的測(cè)量都是基于1080p輸入信號(hào)。 風(fēng)扇噪音。Epson TW8300在High模式下的標(biāo)稱值為31dB,這使得在安靜的時(shí)候,任何人坐在投影機(jī)旁邊都很容易注意到。Medium和Eco模式會(huì)把噪音降低到在安靜的房間里都很難聽到的程度。Epson Eco模式下的標(biāo)稱值為20dB,Medium也高得不明顯。 Optoma UHD660在Bright模式下的標(biāo)稱值為28dB,Eco模式下是25dB,這跟我們觀察到的結(jié)果一致,兩種模式都比TW8300的High模式更安靜,但卻不如Epson投影機(jī)的Medium模式和Eco模式那么安靜。在任何一種模式下,在安靜的時(shí)候如果你在投影機(jī)旁,噪音都是很明顯的,但是如果你在幾英尺外的地方就不會(huì)了。 最后的感想 Optoma UHD660和Epson TW8300針對(duì)它們所提供的功能都是物超所值。它們?cè)?500美元附近價(jià)格段內(nèi)的投影機(jī)中擁有極好的圖像質(zhì)量,這都?xì)w功于它們的4K能力、深度恰當(dāng)?shù)暮陔A,以及豐富生動(dòng)的色彩。然而,由于它們是如此地不同,你需要根據(jù)其各自提供的功能集,在它們之間做出選擇。 Epson TW8300有很多UHD660缺少的功能,最顯著的就是水平鏡頭移位;大得多的垂直移動(dòng)范圍;梯形校正;稍大的變焦范圍;以及電動(dòng)變焦、對(duì)焦和鏡頭移位。所以TW8300在安裝位置以及電動(dòng)控制的便捷性上相比UHD660而言具有更大的靈活性。此外,你還可以把三種鏡頭的設(shè)置組合保存下來,用一個(gè)單一命令就可以恢復(fù)每一個(gè)設(shè)置,這對(duì)那些不使用變形鏡頭來搭建恒定圖像高度系統(tǒng)的玩家來說會(huì)特別有吸引力。對(duì)于3D粉絲來說,TW8300具有全高清3D。并且它提供了更深的黑階和略好的銳度。 Optoma UHD660的關(guān)鍵戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)是其優(yōu)異的4K HDR。即使在默認(rèn)設(shè)置下,它提供HDR畫面質(zhì)量也已經(jīng)超過了“可以接受“的程度,并且你對(duì)改善HDR效果所做的任何調(diào)整都會(huì)被保存下來,每次當(dāng)它檢測(cè)到HDR輸入時(shí)會(huì)自動(dòng)加載。這些TW8300都不具備。UHD660在1080p和4K都運(yùn)行得極為出色的幀插值系統(tǒng)也是一大特色,尤其是,4K輸入時(shí)TW8300無法開啟幀插值。 底線是,這兩臺(tái)投影機(jī)的整體圖像質(zhì)量勢(shì)均力敵,但各自都有一些特性優(yōu)于對(duì)方。在這二者中進(jìn)行選擇完全取決于你最關(guān)心哪些功能。 更多好看的影視、好玩的游戲以及使用的工具下載,盡在當(dāng)貝市場(chǎng)(www.dangbei.com)。
112136iz8ww8tdd8bk84gr.png (1.07 MB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊(cè)
2018-1-18 15:45 上傳
|