給小米發(fā)燒友：?jiǎn)螐漠?huà)質(zhì)而言，小米和索尼的差距有這么大

皮卡丘小分隊(duì)

小米擁有了一大幫發(fā)燒友，它的產(chǎn)品也是備受這些群體熱捧的。很多人在購(gòu)買電子產(chǎn)品的時(shí)候就是想買小米，對(duì)于這個(gè)品牌的熱情往往超過(guò)了對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的考慮。以致于很多消費(fèi)者在選擇產(chǎn)品的時(shí)候有點(diǎn)盲目，那么小米的實(shí)力到底如何呢？

借用老黃的經(jīng)典手勢(shì)來(lái)說(shuō)明：

差距大概有這么大！

畫(huà)質(zhì)這個(gè)東西，其實(shí)主觀因素占了很大比例。同一臺(tái)電視，我認(rèn)為色彩順眼，不一定其他人覺(jué)得看得慣。

如果單論色彩的調(diào)校，我更愿意相信Sony，乃至長(zhǎng)虹創(chuàng)維這些廠商，功力都比小米樂(lè)視更深厚。特別是像音質(zhì)、畫(huà)質(zhì)這種略帶玄學(xué)的話題，廠商的經(jīng)驗(yàn)積累跟技術(shù)積累同樣重要。

玄學(xué)部分說(shuō)完，再說(shuō)實(shí)際的技術(shù)部分。很多廠商都喜歡拿什么色域之類的參數(shù)來(lái)PK，實(shí)際上只有他們自己最清楚，并不是色域越廣就越好，能匹配好信號(hào)源才是王道。目前HDTV的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)就是Rec.709，基本就等同于sRGB，NTSC那是SD信號(hào)和模擬時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)了。這個(gè)時(shí)候再用一個(gè)色域超廣的電視去播現(xiàn)在的內(nèi)容，要么是黑階丟失，要么是嚴(yán)重過(guò)飽和，人臉都跟喂了瘦肉精的豬肉一樣血紅，這樣的畫(huà)面至少我是不喜歡。PS. 游戲也同理。

對(duì)于一臺(tái)價(jià)格適中或者偏低的電視來(lái)說(shuō)，我更愿意相信”門門通樣樣溫“這個(gè)說(shuō)法。與其把成本投到各種CPU、GPU、操作系統(tǒng)、內(nèi)置資源等等上面，還不如就做一臺(tái)功能普通的電視，在畫(huà)質(zhì)和質(zhì)量上多下功夫。

至于用來(lái)玩游戲這件事，非要說(shuō)小米這類的電視拖影就一定很嚴(yán)重，那也倒不至于，但拿Sony中低價(jià)位的商品舉例的話，U9系列一臺(tái)55寸的4K電視，也內(nèi)置了X-Reality引擎，只不過(guò)MotionFlow XR只到200，而不是中高端型號(hào)的800。至于這個(gè)技術(shù)實(shí)際效果如何，就需要自己眼睛收貨了。

說(shuō)這么多疑似廢話，還是想說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：既然差價(jià)不大，為何不選擇積累、口碑、售后、質(zhì)量等方面都更有優(yōu)勢(shì)的機(jī)器呢？

補(bǔ)充：一群人YY中低端Sony機(jī)器不會(huì)用自家芯片云云……這類人已經(jīng)瞎到連Google百度都懶得用的地步了。麻煩自己去查一下55寸U9系列現(xiàn)在多少錢，用的誰(shuí)家的驅(qū)動(dòng)板，然后再來(lái)說(shuō)小米樂(lè)視5000的機(jī)器如何牛逼吧。來(lái)源：知乎  作者：nfs king


選購(gòu)總結(jié)：總的來(lái)說(shuō)小米作為電視行業(yè)的新興品牌，勢(shì)頭還是比較強(qiáng)勁的。但索尼在高端電視中的巨頭地位是不容易動(dòng)搖，這也不是小米電視一朝一夕就可以追的上的。比如你買手機(jī)，你的預(yù)算是兩千，當(dāng)然買個(gè)國(guó)產(chǎn)品牌，超過(guò)三千還是直接買蘋果咯。

人見(jiàn)百態(tài)

分析的很有道理哦    感謝樓主的分享！

麻辣谷雨

強(qiáng)烈支持樓主ing……

blueisa

雖不明，但覺(jué)厲！

post_deleted

abalone2001

謝謝樓主！

cbcbcbbbc

強(qiáng)烈支持樓主ing……

mikeban

謝謝分享

緩緩歸矣

樓主用心了，內(nèi)容非常精彩。