第一個想說的還是引用百度吧，看看到底何為“原創(chuàng)”，雖然前一段時間有了那么一個悲痛的事件發(fā)生
http://baike.baidu.com/link?url= ... ZFhSTvTap4Jmvo5WyAq

原創(chuàng)是剽竊，不等同于原著或原作，尤其針對網(wǎng)絡作品（ [Original]∶原作,藝術(shù)家獨立思考或自發(fā)的作品）。大家可以看到本人寫的內(nèi)容直接分成了若干項目內(nèi)容，部分內(nèi)容屬于自創(chuàng)，部分內(nèi)容搜集整理于網(wǎng)上，大家都可以看到我自己寫的部分占比到底是多少，僅僅第九部分單獨粘貼出來到word里面進行字數(shù)統(tǒng)計就超過千字，這部分難道@flyziu 朋友上網(wǎng)可以找到出處？
這位朋友看來不喜歡百度，我一部分內(nèi)容直接引自百度百科等，甚至直接采用的截圖，而這位朋友還引用“http://huaban.com/pins/172511593/”，抱歉我“剽竊”是百度，這位朋友看到的內(nèi)容也是“剽竊”百度。因為大家都不是傻子，我把部分內(nèi)容搜集于網(wǎng)上直接截圖使用，大家伙一看就知道是百度的，我覺得寫上引用自百度是多此一舉，且我也沒傻到這么明目張膽用百度文章的截圖說是自己自創(chuàng)的內(nèi)容吧？百度當中有我的gif動圖還是jpg截圖呢？
任何人看別人寫的影評，可能只是看到作者自己的觀點，都是片面的。而我引征了網(wǎng)絡上針對該部電影的各個方面，包括演員，制片商，拍攝背景原作者等等，其目的就是讓讀者能全面了解該電影有何不同之處，吸引人之處等等。我敢打賭，本人寫的這篇文章應是針對該部電影的介紹最為詳細的文章之一了。我的目的不僅僅是讓讀者看到我的體會，而且也了解該部電影可圈可點之處。
上過大學的朋友都知道畢業(yè)時有畢業(yè)論文答辯，這個時候，學生們大多做實地調(diào)研，更多的可能是到圖書館查閱各種相關(guān)資料來使用到自己的文章只中進行潤色、充實內(nèi)容、增加可信度和文章的力度。請問@flyziu，這畢業(yè)論文是屬于原創(chuàng)還是剽竊呢？如果是后者，估計沒幾個大學生可以畢業(yè)了吧。
還有各類評測，里面的各項產(chǎn)品參數(shù)、指標信息、引用的產(chǎn)品圖片恐怕100%都跟廠家公布的內(nèi)容一模一樣，那是否寫這些評測的玩家網(wǎng)友也都是在剽竊呢，那這些文章是否屬于原創(chuàng)呢？寫評測的達人們都是有度的，部分內(nèi)容通過引用，讓自己的文章更加有力度和精彩，但自創(chuàng)部分必不可少，且占相當比重，這部分就是作者自己獨特的見解和使用心得了。我用了廠家的參數(shù)指標、產(chǎn)品圖片，但好不好不是他們說了算，而是作者自己寫的那部分內(nèi)容的真實表達，不好的寫成好的，那就不是評測師了，而是槍手，還不如直接讓廠家“詔安”寫廣告文好了。所以，本人的評測里面幾乎都有那么一項“吐槽建議”，相信真心實意拿來產(chǎn)品共大家免費評測的廠家也更關(guān)注這部分，因為這部分可以幫助他們改善產(chǎn)品的軟硬件，進行不斷優(yōu)化改良，拿出更好的產(chǎn)品讓更多的用戶使用。

抱歉，扯遠了，是否抄襲的裁判由ZNDS和VST廠家決定，我只是把自己想說的說出來而已。相信廣大網(wǎng)友也會有評判。
不好意思，不寫了，我要去寫評測了，眾測當中我還有作業(yè)沒交，但我還會沿用自己的一貫風格，還會先對廠家的官方介紹進行引用介紹，然后寫自己的使用感受和吐槽建議。抄襲也好，原創(chuàng)也罷，JK就是我，我就是jackzen。

不知道抄襲是如何定義的


1、ID:Jackzen
電視，看電影就在VST即可——勵志經(jīng)典《當幸福來敲門》
http://m.81jnr2m.cn/tv-420977-1-1.html

二、簡介 中的剽竊內(nèi)容：http://huaban.com/pins/172511593/



三、基本劇情  中的剽竊內(nèi)容：依然是上面的鏈接內(nèi)容，以及http://yulu.cnrencai.com/jingdiantaici/10420.html
基本劇描繪。




五、六 是百度上的一些固有簡介，直接轉(zhuǎn)發(fā)的，


七、精彩對白，振奮人心有木有，否則我也就不說是勵志經(jīng)典了  中的剽竊內(nèi)容：https://movie.douban.com/review/6163832/





2、ID:wangpeng
帖子：CIBN影視 VST帶我重溫經(jīng)典！看看我的不一樣的影評！
http://m.81jnr2m.cn/tv-414453-1-1.html

結(jié)尾一段的關(guān)于《美麗人生》的剽竊出處：



http://zhidao.baidu.com/link?url=g3mOBpnxhqkBFaaVrrk1wgLbkr6HVEN9qyEUBj2FkFEJJr2uK_8HtI6B3L7RDB0nTQs1ySW0tFGtXCVvUZIoygkrxtn2_s4MPB9teV_AdF3

http://wenku.baidu.com/link?url=fCO09vxluaZlromAvy-evT0cQwLtFYpI1zyUgjgHsEVns-jokWLW9-F1ko4FqrOamfE7y4s9cjV3ijGKRneB-Ka1EeGrSURFLjpHUaug1NO


不知如何來定義抄襲與原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載其它網(wǎng)站內(nèi)容最起碼要注明出！請尊重原創(chuàng)~！

接下來怎么操作呢

接下來怎么操作呢，截止時間呢？

其實這種測試說白了，就是拍舉辦方馬屁，馬屁怎么拍得響，就怎么來，現(xiàn)在測試沒有抄襲是不可能，這點論壇跟舉辦方一定要從根本性想明白。

flyziu 發(fā)表于 2016-5-24 20:38
不知道抄襲是如何定義的

好細致，清晰明了，是對是錯一眼就知

我愛GPS-套身衣 發(fā)表于 2016-5-27 17:17
到底朋友圈分享的鏈接是哪個?。緻znds

@ 俺干嘛？

到底朋友圈分享的鏈接是哪個?。?a href="http://m.81jnr2m.cn/home.php?mod=space&uid=218" target="_blank">@znds

為了活動更公平更公開更公正，一切爭辯都是有意義的。

好不熱鬧，智能電視網(wǎng)的網(wǎng)友人才濟濟。

栽了個跟斗，評測文章寫的自己記不住多少內(nèi)容多少貼了，第一次遇到文章被歸類為非原創(chuàng)，我也是醉了
但接受znds和vst的評測決議，保留個人看法。

我之所以如此寫，是想向觀眾展現(xiàn)一個全方位的電影講解，百度的截圖個人認為無需再注明摘錄自百度百科等。
任何人看別人寫的影評，可能只是看到作者自己的觀點，都是片面的。而我引征了網(wǎng)絡上針對該部電影的各個方面，包括演員，制片商，拍攝背景原作者等等，其目的就是讓讀者能全面了解該電影有何不同之處，吸引人之處等等。我敢打賭，本人寫的這篇文章應是針對該部電影的介紹最為詳細的文章之一了。我的目的不僅僅是讓讀者看到我的體會，而且也了解該部電影可圈可點之處。
影評對象，尤其是有故事背景或者歷史背景的電影，如果沒有對其背景內(nèi)容有所了解，是不能真正理解電影所表達的內(nèi)涵等更高層次的東西，而僅僅是看熱鬧，看特效。如今受教育程度越來越高，讀者或者說想看電影的人是希望看劇透還是看全方位展現(xiàn)呢？哪類才算是喜聞樂見受歡迎的影評呢？
例如《指環(huán)王》，大家都知道是巨作，還有馬上公映的魔獸，都是牽扯到西方中土世界神話體系及游戲的設(shè)定，神話方面的專家和資深游戲玩家對其了解多，但未必寫的出影評。看電影的又缺少這方面支持。那如何才能寫的出精品影評呢？兩者結(jié)合一起做，估計時間空間人緣關(guān)系都有限制。精品影評，是全面的，觀眾是愛看的，這就足夠了。
--------------------------------------------------------
可能是本人書寫內(nèi)容太過詳細、全面，反而動了誰的奶酪。哈哈哈

我也要當大神。