是誰(shuí)更勝一籌？小米電視2S/索尼49X8300C畫(huà)質(zhì)實(shí)測(cè)

　　在小米電視2S的發(fā)布會(huì)上，小米公司聲稱(chēng)這款零售價(jià)為2999元的49吋電視機(jī)在“外觀與工藝、畫(huà)質(zhì)、音響、智能系統(tǒng)、影視內(nèi)容”這五個(gè)領(lǐng)域均達(dá)到了“遙遙領(lǐng)先”的程度。

　　盡管很多人對(duì)小米是否真的如廣告宣傳那樣達(dá)到了遙遙領(lǐng)心存懷疑，但雷軍隨后拿出了一些用來(lái)證明自己的東西。尤其是展出的小米電視2S和索尼、三星以及夏普類(lèi)似規(guī)格產(chǎn)品的畫(huà)質(zhì)對(duì)比圖片，隨后更是引起了軒然大波和激烈的爭(zhēng)論。

　　關(guān)于小米電視2S:

　　和小米以往的產(chǎn)品相比，小米電視2S在畫(huà)質(zhì)方面的配置確實(shí)明顯高了若干個(gè)數(shù)量級(jí)。或許這也是雷軍敢于拿它和索尼、三星等品牌進(jìn)行對(duì)比的重要原因。

　　首先，這款49吋的4K電視宣稱(chēng)采用了三星的廣色域面板，NTSC色域能達(dá)到85%以上。此外還采用了高精度防漏光工藝的導(dǎo)光板，在亮度均勻性、漏光控制上表現(xiàn)更出色。此外這款機(jī)器還搭載了動(dòng)態(tài)背光控制技術(shù)，這對(duì)于提升影像的對(duì)比度表現(xiàn)也有著很重要的作用。

　　此外，小米電視2S還聲稱(chēng)搭載了“第四代超清畫(huà)質(zhì)引擎 MACE-Pro4 UC+”，其中包含了12項(xiàng)畫(huà)質(zhì)增強(qiáng)技術(shù)以及10 項(xiàng)絢彩增強(qiáng)技術(shù)等等。這些技術(shù)的具體效果在小米的官網(wǎng)上均有非常詳細(xì)的陳述。

　　我們近期則拿到了小米在發(fā)布會(huì)上進(jìn)行對(duì)比的三款產(chǎn)品之一：索尼49X8300C的實(shí)物。

　　關(guān)于索尼49X8300C:

　　X8300C是索尼今年4K電視產(chǎn)品線中最入門(mén)級(jí)的產(chǎn)品。該系列除了小米提到的49吋，還有一款43吋的規(guī)格。

　　49X8300C雖然在索尼的產(chǎn)品規(guī)劃中屬于入門(mén)級(jí)4K電視，但本身的配置并不寒酸，在畫(huà)質(zhì)部分它搭載了和索尼高端型號(hào)一致的“X1 4K影像處理芯片”，“4K X-Realtiy迅銳圖像處理引擎Pro”兩大招牌技術(shù)，以及Motionflow XR800倍速驅(qū)動(dòng)技術(shù)。

　　和高端機(jī)型相比，X8300C主要是缺少精銳背光控制等動(dòng)態(tài)背光控制技術(shù)，也沒(méi)有搭載索尼的“特麗魅彩”技術(shù)。前者的作用是提升畫(huà)面動(dòng)態(tài)對(duì)比度;后者則是索尼高端電視機(jī)獨(dú)有的廣色域技術(shù)，可以讓其色彩表現(xiàn)達(dá)到量子點(diǎn)電視的效果。

　　通過(guò)這兩款產(chǎn)品簡(jiǎn)單的規(guī)格、配置對(duì)比，不難看出索尼X8300C有的配置，小米電視2S基本上也有了;而索尼X8300C沒(méi)有的配置，小米電視2S還是有了。而這是否意味著小米電視2S實(shí)畫(huà)質(zhì)真的比索尼X8300C強(qiáng)呢?

　　這次我們將重點(diǎn)考察這兩款電視機(jī)的實(shí)際畫(huà)質(zhì)表現(xiàn)到底如何。同時(shí)看看小米電視2S是否在畫(huà)質(zhì)上真正達(dá)到了遙遙領(lǐng)先對(duì)手的水準(zhǔn)。

　　● 清晰度對(duì)比

　　這兩款電視機(jī)屏幕的物理分辨率均為3840×2160。但是小米宣稱(chēng)小米電視2S具備真正的4K點(diǎn)對(duì)點(diǎn)顯示能力，并且使用了一些極限狀況來(lái)展示小米電視2S的清晰度效果。

　　在使用標(biāo)準(zhǔn)4K電視清晰度測(cè)試信號(hào)時(shí)，小米電視2S和索尼49X8300C的實(shí)際清晰度表現(xiàn)并沒(méi)有明顯的區(qū)別，兩款電視均能正確的顯示最小字號(hào)的中英文;兩者的極限分辨率表現(xiàn)也幾乎一致。

　　但是在接駁PC或者M(jìn)AC作為顯示器的時(shí)候，兩者的清晰度效果還是存在輕微區(qū)別的。小米電視2S作為4K顯示器使用時(shí)，字體較為銳利，畫(huà)面總體清晰度感覺(jué)確實(shí)不錯(cuò)，無(wú)論是在正常觀看距離，還是在距離屏幕2、30厘米的觀看距離(也就是作為顯示器應(yīng)用最常用的觀看距離)上，文字、數(shù)字都給人比較銳利、清晰的感覺(jué)。

　　相比之下索尼的49X8300C的標(biāo)準(zhǔn)圖像模式并不適合作為4K顯示器，不過(guò)它提供了優(yōu)化了的“圖表”圖像模式，因此這個(gè)環(huán)節(jié)的對(duì)比我們將索尼49X8300C切換到了圖表模式。而在這個(gè)模式下，索尼49X8300C的字體清晰度明顯提升，雖然銳利程度依然弱于小米電視2S，但畫(huà)面整體感覺(jué)更為柔和，舒適度較好。

　　● 靜態(tài)畫(huà)質(zhì)對(duì)比

　　接下來(lái)是色彩對(duì)比。色彩是絕大多數(shù)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)電視機(jī)時(shí)對(duì)畫(huà)質(zhì)唯一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。很多人評(píng)價(jià)一款電視機(jī)好不好，最常見(jiàn)的描述就是“色彩好”。下面我們看看小米電視2S和索尼49X8300C在色彩表現(xiàn)上的差異(除非注明，這兩款電視均采用各自出廠模式的圖像模式和設(shè)置;小米電視開(kāi)啟了動(dòng)態(tài)背光控制功能。右側(cè)為索尼49X8300C屏攝畫(huà)面)。

　　小米電視2S宣稱(chēng)擁有85%以上的NTSC色域覆蓋率。而索尼49X8300C并沒(méi)有搭載廣色域技術(shù)，按照我們的經(jīng)驗(yàn)，這款電視機(jī)的NTSC 色域指標(biāo)應(yīng)該和絕大多數(shù)LED電視相當(dāng)，也就是在72%-75%之間。

　　從它們的實(shí)際顯示效果看，這兩款電視機(jī)的色彩表現(xiàn)差異還是肉眼可見(jiàn)的。首先，小米電視2S由于色域的優(yōu)勢(shì)，色彩的鮮艷程度比較高。此外，小米電視2S的色調(diào)更中性，整個(gè)畫(huà)面沒(méi)有明顯色彩傾向。而索尼X8300C由于沒(méi)有廣色域技術(shù)，色彩總體鮮艷程度不及小米，而它的色調(diào)也偏黃綠。不過(guò)小米電視2S雖然色域更高，但色彩的準(zhǔn)確性還有待強(qiáng)化。因?yàn)閺臏y(cè)試表現(xiàn)看這款電視常常會(huì)因?yàn)樯蔬^(guò)于艷麗而出現(xiàn)明顯的失真問(wèn)題。

　　● 背光控制

　　小米在2S的發(fā)布會(huì)上還重點(diǎn)提到了背光技術(shù)的改進(jìn)，包括：導(dǎo)光板部分采用熱壓及激光打點(diǎn)技術(shù)，均勻度超過(guò) 80%;以及具備動(dòng)態(tài)調(diào)整畫(huà)面明暗的動(dòng)態(tài)背光控制技術(shù)。

　　通過(guò)測(cè)試發(fā)現(xiàn)，小米電視2S的漏光控制確實(shí)表現(xiàn)不錯(cuò)，整體并沒(méi)有特別明顯的漏光。而索尼的49X8300C由于沒(méi)有搭載相關(guān)的動(dòng)態(tài)背光控制技術(shù)，漏光表現(xiàn)確實(shí)遜色于小米電視2S。

　　但需要強(qiáng)調(diào)的是 ，小米在發(fā)布會(huì)上使用的背光對(duì)比照片具有過(guò)于明顯的誤導(dǎo)性。雖然索尼的49X8300C漏光控制不算太好，但實(shí)際肉眼看到的效果和小米提供的屏攝照片絕對(duì)不是一個(gè)數(shù)量級(jí)。我們通過(guò)設(shè)置合理的相機(jī)曝光值來(lái)最大程度還原雙眼看到的真實(shí)效果，可以看出兩者的表現(xiàn)雖然有差距，但絕對(duì)不像小米官方提供的屏攝照片反差那么大。

　　● 動(dòng)態(tài)影像對(duì)比

　　電視機(jī)無(wú)論如何演變，如何智能化，最大的用途還是播放動(dòng)態(tài)影像。液晶由于本身技術(shù)原理的限制，其實(shí)更適合顯示靜態(tài)圖像，而不是播放動(dòng)態(tài)影像。

　　多部影片的實(shí)際播放效果顯示，小米電視2S在播放視頻時(shí)的效果明顯低于自身播放靜態(tài)影像時(shí)的表現(xiàn)。在顯示靜態(tài)圖片時(shí)，小米電視2S會(huì)對(duì)圖片銳度、色彩進(jìn)行優(yōu)化處理，畫(huà)面給人感覺(jué)銳利清晰，色彩也非常艷麗。但是在播放動(dòng)態(tài)影像時(shí)，畫(huà)面并沒(méi)有進(jìn)行足夠的優(yōu)化處理，整體感覺(jué)是不如靜態(tài)顯示能力的。

　　和索尼49X8300C相比，小米電視2S的動(dòng)態(tài)顯示效果更是差距明顯。小米電視2S雖然擁有動(dòng)態(tài)背光控制技術(shù)，但畫(huà)面的實(shí)際對(duì)比度表現(xiàn)明顯落后;它的畫(huà)面中的暗部雖然更黑、更深邃，但整個(gè)畫(huà)面反差較小，對(duì)比并不強(qiáng)烈，和索尼X8300放在一起對(duì)比時(shí)讓人感覺(jué)小米的畫(huà)面像是蒙了一層灰沙布。而在動(dòng)態(tài)影像的清晰度，影像中各種物體質(zhì)感、細(xì)節(jié)的表現(xiàn)力上，小米電視2S也明顯不如索尼49X8300C。這種差異甚至可以在正常觀看距離用肉眼輕松的分辨，并不需要特別仔細(xì)的在近距離分辨。

　　小米電視2S另一大問(wèn)題是畫(huà)面的流暢度不好，播放中等移動(dòng)速度的影像時(shí)就會(huì)出現(xiàn)肉眼可查的明顯頓挫感，這樣畫(huà)面在影視片中其實(shí)非常常見(jiàn)。相比之下索尼49X8300C的表現(xiàn)則非常出色，無(wú)論是中等移動(dòng)速度的影像還是大幅度移動(dòng)的影像，整個(gè)表現(xiàn)都非常的順滑、穩(wěn)定，毫無(wú)頓挫感。上面的兩段視頻雖然拍攝時(shí)幀率較低，但依然可以展現(xiàn)這兩款電視在畫(huà)面流暢度上的差異。

　　過(guò)去我們?cè)诳偨Y(jié)幾個(gè)日本彩電企業(yè)的優(yōu)勢(shì)時(shí)，常聽(tīng)到的一句話(huà)就是“夏普的屏、索尼的芯”。圖像處理引擎作為索尼的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，可以在很大程度上彌補(bǔ)面板、背光等硬件設(shè)備的先天不足。這點(diǎn)在這次的對(duì)比環(huán)節(jié)其實(shí)展現(xiàn)的非常清楚。小米電視2S雖然號(hào)稱(chēng)搭載了非常先進(jìn)的圖像引擎，但實(shí)際效果卻表現(xiàn)不佳，這也說(shuō)明在這個(gè)領(lǐng)域企業(yè)需要長(zhǎng)期的積累和深入的研究才能達(dá)到真正提升畫(huà)質(zhì)的效果。

　　還有一點(diǎn)需要指出的是，由于小米電視2S和索尼49X8300C色彩表現(xiàn)的差異，索尼49X8300C觀看視頻節(jié)目時(shí)畫(huà)面的電影感更強(qiáng)(色調(diào)偏黃色溫偏暖)。而小米電視2S的色調(diào)更為中性，沒(méi)有特別明顯的風(fēng)格化。

　　● 對(duì)比總結(jié)

　　小米電視2S雖然相比于小米之前發(fā)布的幾款電視機(jī)在面板、圖像引擎、背光等直接決定畫(huà)質(zhì)的領(lǐng)域有了進(jìn)步，在部分畫(huà)質(zhì)表現(xiàn)上也有不錯(cuò)的效果，但綜合表現(xiàn)，特別是動(dòng)態(tài)顯示性能依然不能夠讓人滿(mǎn)意，更不要說(shuō)在畫(huà)質(zhì)上全面超越索尼的入門(mén)級(jí)4K產(chǎn)品。

　　當(dāng)然，有人會(huì)說(shuō)索尼49吋X8300C的售價(jià)要比小米電視2S貴不少，總體表現(xiàn)比小米電視2S好盡管是做到了自己的“本分”，但最終性?xún)r(jià)比依然不敵小米電視2S。對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)，我們持保留意見(jiàn)，畢竟小米電視2S的畫(huà)質(zhì)表現(xiàn)在2999元的價(jià)位上并沒(méi)有讓人覺(jué)得多么物超所值。在現(xiàn)階段，電視機(jī)的主要用途還是用來(lái)觀看動(dòng)態(tài)影像，除非你想要的只是一個(gè)大號(hào)的數(shù)碼相框。